Отзывы на книгу: Девушка, которая искала чужую тень; ГрандМастер, 2017

Конечно, ожидать что-то сверхординарного от сиквелов полюбившихся бестселлеров, продолженных другими авторами, наверное, глупо. Всё равно будет уже не то. Так и получилось с книгой

Честно поставила пятерку из десяти. Трилогия Ларссона - моя самая любимая книжная история из всех. Я просто обожаю Лисбет и Микаэля. Первые три толстенные книги прочла за 4 дня... Сердце рухнуло в пятки, когда они закончились. Но что произошло? Вдруг выходит четвертая - про паутину, уже под другим автором. Переломный момент в ходе чтения. И вот, позавчера я прочла "Девушку, которая искала чужую тень". Я отбросила все остальное чтиво и буквально впилась в книгу. И вот оно - ощущение страшного разочарования: нет, товарищи, это совсем не то. Не тот слог, не та манера, почти не те Лисбет и Микаэль. Я готова была просто рыдать. Книгу я читала почти неделю. Скучно, долго, неинтересно, просто. Сюжет да, вполне себе, интрига присутствует, но нет в книге той остроты, когда читаешь, как Лисбет ныряет по сети, когда Микаэль гоняется в поисках правды, когда от происходящего вокруг них просто голову сносит. Даже Эрика Бергер, которую я не особо люблю появилась только на последних страницах. В этой книге мы узнаем, откуда дракон на спине Лисбет. Я ожидала более грандиозного описания и драмы в связи с этим. Что я могу сказать.... Лагеркранц будто впопыхах во время завтрака писал ее. Не Ларссон, конечно, не Ларссон... кстати, очевидно пахнет шестой книгой, ибо книга закончилась НИКАК. То есть от слова совсем.

Стоило читать или не стоило - так и не понял, потому что прочиталось на одном дыхании (в отличие от предыдущей книги, которую, признаться, так и не осилил).
Сюжет вполне узнаваемый, стиг-ларссоновский, - со зловещими нацистскими экспериментами, до неправдоподобия въедливыми журналистами, финансовыми кризисами, сексом и т.п.
Однако затягивает...

Прочитал так как очень нравилась оригинальная трилогия Ларссона, да и предыдущая книга Лагеркранца была неплоха...
Сюжет, накал, предыстория - всё это конечно присутствует в должной мере, но сказать что вот АХ! - такого нет. частые перескоки с одного на другое, практически полная изоляция главных героев друг от друга, акцент на двух изначально второстепенных героях - братьях, ставших по ходу повествования главными действующими лицами, опосредованное, вспомогательное участие основных персонажей - всё это наверное не то, чего лично я ждал от этой части "Девушки...".
Этот вариант издания немного дешевле и уступает только лишь по качеству бумаги - тонкий офсет.

Эта книга стала для меня огромным разочарованием. Я понимала, что это будет уже совершенно другой "Миллениум", но это даже как-то слишком( если 4 книгу можно прочитать один раз и успокоиться, то эта книга просто плевок в лицо читателям. Объем книги совсем небольшой (по сравнению с книгами Ларссона, ага), сюжет мутный и не отличается оригинальностью. Да что уж там, он даже некоторые сцены не расписывал, просто в 2х предложениях описал некоторые важные куски. Такое ощущение, что Лагеркранц вспомнил о книге за 2 недели до дедлайна, вот и набросал черновик. Как итог, если вы являетесь ценитем творчества Стига Ларссона... почитайте что-нибудь другое.

Серия книг Стига Ларссона попала мне в руки сравнительно недавно, около года тому назад. И история Лисбет меня покорила с первых строк. Я с нетерпением ждала продолжения. Однако первое разочарование ждало меня слишком скоро. Загуглив имя Ларссона, я поняла, что этот мир потерял чудесного автора истории, которая придется по душе многим читателям. Конечно, книга получила продолжение журналиста Давида Лагеркранца, но "преемник" не оправдал моих ожиданий.
Как известно из его биографических фактов, он написал книгу "Я - Златан". Эту биографию мне не довелось прочитать, поэтому о писательском таланте до "Девушки.. " мне судить сложно.
Я уже говорила, что первое разочарование было в том, что сам автор не смог продолжить замечательную историю. Втрое же пришло после прочтения двух последующих книг, а именно "Девушка, которая застряла в паутине" и "Девушка, которая искала чужую тень". Четвертая часть написана вполне сносно и особых замечаний по ней у меня нет. Но не будем отдаляться от темы.
Итак, сама книга напоминает черновой вариант, по крайней мере у меня сложилось впечатление, что она явно не дописана. Разумеется, об этом я судила не по количеству страниц, а по содержанию. Если стиль Ларссона Давид еще как-то поддерживал в "паутине", то эта книга - полный провал. Персонажи остались персонажами. Давид не смог их оживить. Многие темы не раскрыты, большинство сюжетных линий умещены в два - три предложения. Лисбет все еще остается собой, Микаэль стал посредственным, скучным, потерял свою искру, характер Эрики Бергер значительно изменился.
"Отчасти дело было, конечно, в бешеном темпераменте Малин и в ранимости Эрики."
Скажите, читатели моего отзыва, разве Стиг хоть раз в своих книгах говорил о Эрике, что она ранима? А о какой Малин вы подумали?
Давид Лагеркранц плохо описал эту Малин. Прежде всего я подумала о сотруднице Микаэля, но это оказалось не так.
Я опущу те моменты, где явно видно, что автор не читал эту трилогию, а если и читал, то вскольз, только чтобы понять сюжетную линию.
Описание Микаэля у меня очень часто вызывало непередаваемое ощущение, и это, к сожалению, не комплимент писателю.
Кроме того, в эпилоге Лисбет назвала Хольгера "нытик и ужасный зануда". Когда я это увидела мне захотелось выкрикнуть «Лисбет такого бы ни за что не сказала! Автор, оставьте свои впечатления о героях при себе!»
Эта книга получает всего три балла из десяти. Как журналист, возможно, Давид Лагеркранц преуспел, и, наверняка, его статьи многие читают с интересом, но как писатель он себя не оправдал.

Это конечно совсем не Стиг Ларссон, но история Лисбет и Блумквиста все еще интригует. Даже очень. Написано и переведено захватывающим языком. Читается с удовольствием, даже не смотря на предсказуемость сюжета. Примерно на половине книги становится понятно кто злодей, в чем суть интриги и чем это все приблизительно закончится. Но я продолжаю читать серию...Очень интересных персонажей придумал в свое время преждевременно ушедший от своих поклонников автор.
Не смотря на все минусы 4 из 5 :).

Отвратительный перевод, который убил всё. Или это и исходник такой низкопробный, трудно сказать. Но удовольствия никакого

Прочитал.... к сожалению это на Стиг Ларсен. У. Автора не хватает пороха держать в напряжении на протяжении всего повествования как это было в трех основных произведениях, в целом вполне приемлимо

Книга – надругательство над трилогией «Миллениум» (именно трилогией, которую написал Ларссон) и паразитизм на бренде. Если персонажам дать другие имена, то вы не догадаетесь, что эта книга имеет холить какое-то отношение к «Миллениуму». А в целом это среднесортный роман в котором нет ничего оригинального.

Читал месяц, хотя оригинальную трилогию прочитал за 3 дня…
Кто читал оригинал – можете смело проходить мимо, кто не читал – лучше прочитайте оригинал.

Нет, не на высоте. Все-таки, первые 3 книги несравнимо лучше. Но там и автор другой, потому все объяснимо.
  Здесь и Лисбет как таковой нет. Превратили ее в помешанную на математике хакершу, хотя изначально она задумывалась совершенно не такой. Блумквист тоже потерял характер.

Хороший детектив, но если смотреть на него вне знаменитой истории. Не тот накал страстей, даже характеры,на мой взгляд, не те. Нет того драйва и энергетики, того напряжения, что были в предыдущих частях. Поверхностно все: от сюжета до поступков и чувств героев. Как будто и не про Лисбет история.

Как то странно читать о тех же героях, но поданных другим автором. Это написано явно слабее. Наворочено много, но это совершенно не оправдано. Мне было читать нудно. Просто дотянула до конца и с удовольствием перевернула последнюю страницу.

Наконец-то можно почитать «чистого» Давида Лагеркранца, самостоятельно написавшего пятую книгу «Миллениума».
  Все же в четвертой книге – «Девушка, которая застряла в паутине» – от 160 до 200 страниц было написано Стигом Ларссоном, и Лагеркранц оказался в затруднительном положении: его стиль радикально отчается от стиля Ларссона; это как сравнивать исландскую сагу и «кинематографический сценарий» коротких сцен-кадров. Четвертая книга была хороша, когда встречались куски Ларссона, и выглядела нудным наполнителям между ними, когда Лагеркранц пытался эти исходные куски как-то связать.
Мне кажется, «чистый» Лагеркранц с задачей справился. Что исчезло: повествование-сага с привлечением стольких действующих лиц, сколько требуется автору – без их детальной проработки, исчезновения из повествования и забвения, когда они перестают быть нужны; Лисбет перестала быть «хакершей»: никаких детальных сцен, описывающих её жизнь в «сети»; Микаэль Блумквист перестал «заботиться» о журнале «Миллениум», а жизнь «Миллениума» ушла на второй, если не на третий план. Всё это надо принять: герои сохранили имена, но стали функционально другими. Найдет ли Лагеркранц им живую оболочку – посмотрим в следующих томах (если они появятся).
Что осталось: интересная интрига-расследование. Вообще, надо помнить, что Стиг Ларссон сам был журналистом-расследователем: многие его статьи были связаны с раскрытием преступлений националистов – в США, Европе, Швеции, а сам он неоднократно получал угрозы в свой адрес и даже скрывался от «правых»; в последние годы жизни он выступал против насилия в отношении женщин и детей – собственно, цикл «Миллениум» как раз этой проблеме и был посвящен.
Давид Лагеркранц тоже выбрал актуальную проблему: вмешательство государственных структур в семейную жизнь; можно вспомнить стерилизацию саамов в той же Швеции, отбор «расово-привлекательных» детей нацистами, «окультуривание» аборигенов в Австралии. Все эти государственные программы были осуждены – правда, спустя какое-то время; пострадавшие часто не получили адекватной компенсации, а жизни их были растоптаны государством, якобы действующим с благими намерениями. Напомню, что Швеция не была оккупирована Германией, но националистические веяния в ней были достаточно сильны. Поэтому проблема, которую освещает Лагеркранц – эксперименты с близнецами – это вполне правдоподобная ситуация, которая вполне могла быть реализована на государственном уровне. Так что Давид продолжает линию расследования, заданную Стигом Ларссоном.

Сразу видно что автор другой, персонажи не те , драйв тоже не тот. Персонажи думают и действуют по другому. По моему портит впечетление других книг из этой серии.

Если честно, то мне жалко потраченных денег и времени. Если первые три книги, написанные самим Стигом Ларссоном были просто бесподобны, да и продолжение «Девушка, которая застряла в паутине» еще носило отпечаток его труда (все-таки Ларссон начал ее писать и в первой части книги чувствуется его язык и стиль. А эта книга откровенная попса без смысла, логики и сюжета.
  Уже из Блумквиста и Саландер высосали все что могли и превратили в каких-то клоунов. Один – бабник, другая – неадекватная психопатка.

Стиль изложения отличается от стиля Стига Ларсона,ощущение,что мысли скачут с одной темы на другую,слишком много лишних ненужных слов,наречий ,обстоятельств и т д.Читать эту книгу было не интересно,хотя первые книги прочитала быстро .