Отзывы на книгу: Вечный. Точка сингулярности (Злотников Роман Валерьевич, Будеев Сергей Викторович (соавтор)); АСТ, 2017

Очередной книга Романа Злотникова продолжает цикл произведений «Мир Вечного». По моему мнению несколько слабее предыдущего произведения, но я надеюсь продолжение будет!

Всем привет. Вообще цикл Вечный мне нравится, это хорошее произведение автора с сюжетом, с историей и с юмором, где есть всё и всего понемногу, но вот продолжение в виде Точки сингулярности и Взгляд со стороны - это прямо чушь какая-то. Я не знаю кто ЭТО писал, но по-моему Злотников так написать не мог либо автор просто потерял себя и свой стиль. Поэтому, люди, читайте цикл Вечный, но вот эту ерунду (ПРОДОЛЖЕНИЕ) брать не советую - не тратьте деньги в пустую...

Начала читать цикл "Вечный", так как являюсь давней и преданной поклонницей творчества Р. Злотникова. Купила книгу, зная о не очень хвалебных рецензиях. Но мне весьма понравилось. Чтение сложное, очень глубокие проблемы ставят авторы. Рекомендую. Тем, кто захочет прочитать нужно начинать с первой книги цикла и читать последовательно, тогда будет не только понятно, но и глубоко интересно.

Достаточно интересное чтиво. Книга определённо динамичнее первой части.
  Но конечно интереснее было бы узнать судьбу героев предыдущего цикла. Где дочь Ива, какова судьба Тэрры и т.д.

Графоманский бред сознания, плюс к тому невозможные ни по смыслу, ни по чему бы то не было ещё нестыковки и несоответствия, говорящие о некотором числе соавторов

Поток мутного сознания… Читать невозможно
Из моего любимое Вечного остались только имена
Зря Злотников участвует в этом… Хотя, может, сам и не читал

Книга ожидаемо разочаровала.
Первое: время от времени автор забывал, с чего начал предложение, в результате рождалась тавтология: «Что интересно, активное участие в приглашении ученых из миров Могущественных осуществлялось при активном участии Ватикана».
Второе: при всей претензии на глобальность полета фантазии в бытовых деталях автор оказался слеп: «Даже зеркальные полки, на которых были выставлены муляжи древних пузатых бутылок, освещались только двумя слабенькими светодиодными софитами, стилизованными под оплавленные свечи».
На минуточку, судя по косвенным признакам, события развиваются спустя как минимум пару тысяч лет с настоящего момента. Так и возникает перед глазами творение какого-нибудь Иакова Черноризца из XI в. буде он решил бы взяться за фантастику и описать трактир далёкого 2018 г. от Рождества Христова: «Даже полки из струганных досок, на которых были выставлены муляжи кувшинов и бурдюков, освещались только двумя слабенькими сальными свечами, стилизованными под полусгоревшие лучины». Пока не определился, то ли гордиться, что совершенство в технологиях искусственного освещения уже достигнуто, то ли краснеть за инженеров будущего, за пару тысячелетий не придумавших ничего нового.
Третье: первую треть книги меня мучило стойкое ощущение déjà vu, хотя эту книгу я точно не читал. Без доказательств обвинения предъявлять не буду, но осадочек остался.
Четвертое: оставшиеся две трети я судорожно пытался поймать ускользающую от меня в лабиринте сюрреализма нить логики. К концу книги поймал, но многие сцены так и остались не объясненными. Напомнило бессмысленное и беспощадное описание вселенной Головачевым. Но если тот врал самозабвенно, даже не пытаясь выстроить какую-то логику, невольно вызывая уважение к отчаянности своего бреда, то здесь автор попытался натянуть сюжет на глобус некой космологической теории, чем окончательно его похоронил.
И вообще, где всемогущая Императрица Галактики, призванная пресечь интриги Могущественных и внутренние разборки людей? Уже должна была подрасти. Кажется, автор решил сделать вид, что ее не было.
Последнюю книгу прочту просто потому что не люблю оставлять недоделки.

Жалко потраченных денег. Такое впечатление, что автор – вообще не Злотников. Через силу прочитал около трети, больше не смог. Слишком занудно.

Сюжет захватывает с головой. Я пережила всю боль и счастье вместе с главными героями. Самая интересная история, которую я читала за последние месяцы. Даже слезы местами наворачивались. Как говорится «от любви до ненависти, один шаг»

Очень жаль,что хороший в прошлом писатель, от книг которого раньше невозможно было оторваться, тупо стал писать в стиле чистый бизнес( коммерция и писательский талант не совместимы, больше не буду покупать книги Злотникова

НЕЧИТАБЕЛЬНО. Первый раз не смог дочитать книгу Злотникова до конца, неделю мучил, и бросил! Это не Злотников это Будеев. Закрутили так, что в кучу собрать невозможно.

Это ж просто праздник какой-то… для тех кто собирает курьезы в жанре фантастики ;-)
Дочитала до конца исключительно потому, что… см. выше
Ну что тут сказать? Всякого можно было ожидать, но это…огромное количество псевдонаучной дребедени, читать которую было скучно и смешно. Рассуждения про точку сингулярности и прочая, особенно про параллельность, развеселили до слез. Авторы! Не пишите с серьёзным напыщенным видом полуграмотную ерунду, а то читатель с каким -нибудь мехматом МГУ выпуска ещё СССР в анамнезе заработает колики от хохота при прочтении. Пишите о том, что знаете. Пожалуйста. Да и не нужно это в произведении такого жанра.
Сюжет бредёт, продираясь сквозь джунгли, хромая на обе ноги, падая и пытаясь встать…продолжение никак не вяжется с первой книжкой. От вселенной Счастливчика осталось лишь обозначение персоналий, периодическое упоминание некоторых географических реалий и «хитрого старого финна», а сам Ив Счастливчик превратился в этом опусе в картонную ходульную занудную плоскую фигурку, время от времени исполняющую партию рояля в кустах, и это весьма печально.
Персонажи появляются и исчезают без всякой логики.
  Добили две параллельные реальности, в одной из которых у Хоаххина голубенькие глазки ;-), и отец Пантелеймон в ипостаси железного шкафа…а зачем???
Куда пошло развитие главного героя- этого, наверно, не понял никто. В том числе автор ;-)
В связи с будущим отцовством гг просматривается явный намёк на продолжение.
Но об этом я уже точно не узнаю;-) Читать не буду.

Самая худшая книга из всей серии! Читабелен только ознакомительный отрывок. Далее много несоответствий даже с предыдущей книгой. Первый раз книгу автора читать было неинтересно. Концовка – вообще полный бред! Никаких положительных эмоций после прочтения!

Как всегда отличная книга, у Романа других и не бывает))

Слишком мудрёно,но интересно