Отзывы на книгу: Квинканкс. В 2 томах. Том 2 (Чарльз Паллисер); ООО "Издательство "Эксмо", 2017

Можете забросать меня камнями любители Паллисера, но не написать рецензию на разрекламированную книгу я не могу. Да, каюсь, купилась на рекламу. Заказала два тома в Лабиринте, заплатила почти 1.000 руб. Что для меня не маленькие деньги. Делюсь с Вами своми впечатлениями: тома в суперобложках, толстенькие и их приятно держать в руках ( претензий нет), бумага -газетная, тонкая, просвечивающаяся ( это не очень приятно). Далее сам текст: так как переводчиков несколько, то пострадал сам текст, временами название " кодицилл", то " кодацил", и не поймешь как правильно читать. То же самое и в тексте, то одна глава читается с интересом ( на одном дыхании), то продираешься сквозь дебри предыдущих предложений , перечитывая несколько раз.Общее впечатление от книги- не понравилась. Нудно, скучно, растянуто и всю историю можно было уложить в один том. Сам Палиссер в конце книги известил читателей, что писал сей труд 12 лет.... Честно? Заметно. "Читать, видимо, придется столько же....." Тягомотина... Очень жалею о потраченных деньгах.

прочёл два тома замечательного романа-хроники времён викторианской Англии, подробности в описании быта, культуры, взаимоотношений всех слоев общества позднего средневековья и начала капитализма, хороший язык, увлекательное повествование, всё очень понравилось

Стилистически роман написан приятно. Описание эпохи, на мой неискушенный взгляд, вполне соответствуют действительности. Для классического английского исторического романа слишком много событий, на мой взгляд. У меня произведение оставило ощущение какой-то безысходности. Возможно не только из-за сюжетной линии, большого количества отрицательных героев и в целом гнусным персонажей, но и от понимания, что достоверности здесь нет. Не бывает так, чтобы все плохо да плохо, когда-то должно быть и хорошо (или как там Ежик в мультике говорил). В конце концов от этого устаешь. За это 4.

Замечательная книга! Энциклопедия старой Англии. Читается на одном дыхании. Единственный недостаток книги- написано так естественно, что все воспринимаешь как непосредственно происходящее и поэтому сильно сопереживаешь герою.

История могла быть сильно короче, без многочисленных повторов, затягивания повествования и перегрузки сюжета в целом. Книгу было жалко бросить, написано правильно, но дочитывать пришлось из последних сил.

Стилизация под викторианскую литературу имеет и обратную сторону: современный читатель детективов привык к более динамичному действию. Надо также учитывать, что на языке оригинала книга опубликована почти 30 лет назад. Тем не менее, несколько проигрывая как детектив, книга выигрывает как серьезный исторический роман.