Отзывы на книгу: Дети из камеры хранения (Мураками Рю , Кабанов А.М. (переводчик), Рябова Екатерина А. (переводчик)); Пальмира, 2017

Вот, наконец-то, сподобилась прочитать этот роман, о котором все говорили. Но не нашла там того, о чём упоминали все мои знакомые. Ни насилия, ни ужаса, ни особой грязи. Она показалась мне скучной, житейской и очень бытовой. Особенно, в первой половине. Концовка да, мрачная. Но она как будто из другой какой-то книги. Плюс абсолютно неправдоподобная. Прочиталась она у меня довольно легко. И только. Никакого осадка в душе(ни плохого, ни хорошего) не оставила. "Дети из камеры хранения" книга, которую читать совершенно не обязательно. Никакой пользы читателю она не принесёт.

Книга мне не понравилась. Сюжет прост и страшен. Это наша действительность. Только действие происходит в Японии. В центре внимания дети, чьи судьбы сломаны, потому что уже при рождении они не нужны своим матерям. И несмотря на то, что приёмные родители были очень терпимы к ним, по-своему любили их, психика детей разрушена. Книгу читать просто противно: пот, жара, противный запах, блевотина и др. Так через страницу. Я жалею деньги, потраченные на это чтиво. Покупать не рекомендую.

"Рю Мураками. Писатель-провокатор. Показывает жизнь, как есть, не пренебрегая самыми отвратительными подробностями!" - кричали отзывы на сие творение. Как выяснилось, "отвратительные подробности" заключались в подробном описании цвета, консистенции и запаха различных биологических жидкостей, чего не достаточно, чтоб встать в один ряд с мастерами жанра, такими, как, например, Чак Паланик. Дальше. В книге нет никакого психологизма. Никакого психологического раскрытия. Да и вообще, Патрик Бэйтмен из "Американского психопата" вызывает больше сопереживания, чем эти мальчики.
Это была первая и последняя книга этого автора в моей библиотеке. Нет, из любви литературе подобного плана можно почитать, но я больше не буду.

Книга написана в 1980 году. События в книге разворачиваются в 1989. Роман о детях от которых отказались матери, бросив их умирать в камере хранения, что наложило свой отпечаток на их психике . Книга понравилась, но особого восторга не вызвала. Странная манера повествования, откровенные сцены, сцены убийств, грязь жизни, странные, не совсем адекватные герои - все это ждет на страницах книги. Не смотря на то, что многое в этой книге вызывает отвращение, ее хочется дочитать до конца. Советую к прочтению лицам от 21 года и не особо впечатлительным.

На протяжении всего прочтения романа создавалось ощущение,что я нахожусь в каком-то сюрреализме. Много грязи,неприятной физиологии,извращений,которые можно было бы опустить. Может,я чего-то не понимаю в японской литературе и культуре японцев вообще,но у меня сложилось впечатление,что сам автор -извращенец или употреблял что-то,когда писал роман.
Судьба героев,конечно,чисто по-человечески,очень печальна. И я искренне понимаю всю трагедию их жизни. Эту линию Мураками удалось раскрыть достаточно хорошо. По-настоящему горько за детей,которые не нужны своим родителям. Это-травма на всю жизнь. И каких бы успехов человек не добился, он всю жизнь будет находиться в камере хранения и стремиться оттуда выбраться. Но получится у этих детей выбраться или нет,можно узнать дочитав лишь до конца. Конец печален,но закономерен.
Резюме. Прочитав несколько книг японских авторов,читать их больше желания нет.

Каким бы нонконформистом ни представляли в медиа Рю Мураками, он всё-таки очевидный продолжатель и часть мощной японской литературы ХХ века. Если любите таких писателей, как Кэндзабуро Оэ, Кобо Абэ, Юкио Мисима и прочих сильных японских литераторов, то и Рю Мураками вас не разочарует.
"Дети из камеры хранения" — самый крупный и эпичный роман Рю Мураками, роман-катастрофа. Однако вряд ли будет интересен этот роман тем, у кого всегда всё было хорошо, кто не был жертвой обстоятельств, потому что не понять здоровым людям психологию травмированных людей. У Рю Мураками нет не-травмированных героев, это вообще его главная тема — психологическая травма и и как выжить с этой травмой в мире, который тебя изначально отверг, попытался перекусить глотку, но дело до конца не довёл, и вот теперь ты весь поломанный, но живой. Таковы и главные герои этой истории, оставленные своими матерьми умирать в жаркий летний день в "душной, тёмной и тесной коробке" привокзальных камер хранения. Основа их жизни — не любовь, а безразличие и хаос, мир объективно именно такой. Поэтому, с точки зрения героев, и нужно поскорее его уничтожить.
"— А почему кот ожил и стал сильным, господин Д., ты это понимаешь?
— Потому, наверное, что попал в бедственное положение.
— Ничего ты не понимаешь. Потому что он ненавидел."

Для начала, хочу заметить, что такой финал характерен для японских произведений. Им важна не концовка, а главная мысль. Кончается тем, что один из гг находит себя и то самое вдохновение и слышит новую песню. Если отталкиваться от этого, может показаться, что все предыдущие события были лишь подводкой, необходимыми обстоятельствами. Хаси главный герой, получается? Я бы действительно хотела подумать над этим вопросом, но я не вижу здесь достаточной почвы
. Да, затягивает, да, как для меня, легко читается. Но чего-то глубокого я не нашла. Даже как био-панк, если можно так назвать - нет. Не понимаю, почему такая шумиха вокруг...