Отзывы на книгу: Дорога к рабству (Гнедовский Михаил (переводчик), Хайек Фридрих); АСТ, 2017

Слишком много воды, но основная идея действительно хорошая. Не стоит возлагать много надежд на эту книгу. Сам Хайек говорит, что она не относится к научным работам и адресована скорее массам

Публицистический опус Ф. Хайека, несгибаемого защитника классического либерализма, Нобелевского лаурета по экономике, и одного из ведущих критиков коллективизма (по версии Википедии), оказался куда слабее его научных работ. Прежде всего, книга довольно плохо написана, читать откровенно скучно. Но это как раз таки нормально, – не каждый ученый способен совмещать исследовательскую деятельность с литературным ремеслом, да и не обязан этого делать. Однако слабость тезисов, бедность аргументов и беспомощность в доказательствах одним плохим стилем объяснить не получится. Я понимаю, что герр Хайек писал свою «Дорогу к рабству» для широкого круга читателей, и возможно, поэтому как-то сдерживал себя, сознательно ограничивая используемый инструментарий из арсенала гуманитарных наук, которые он, кстати, не больно жаловал, лишь примитивными концептами и унылыми байками. Называя эту книгу «политической» он очень вольно обращается с терминологией, – так, он ничтоже сумняшеся называет НСДАП левой партией за подозрительное отношение нацистов к персональному фетишу господина Хайека, «свободному рынку». Такая дичь простительна какому-нибудь Мише Светову, но не Нобелевскому же лауреату!
Однако хуже всего то, что в книге знаменитого экономиста очень мало собственно экономики. Ни моделирования, ни расчетов, ни разборов реальных кейсов, ничего этого нет. Вместо этого Хаек постоянно ударяется в пошлейшее морализаторство. Он твердит на все лады про опасности, которые несут этатисты, стращая несогласных «дорогой к рабству», которой в его понимании является любая дорога, не ведущая к полному торжеству «рыночка». Звучит все это как-то неубедительно, наверное потому, что автор излагает свои проповеди слишком сухо, без огонька. Его приятель Мизес, хоть и был ещё более упертым фанатиком, но хоть искренне старался придумать что-то новенькое и оригинальное. У Хаека же сплошной набор бородатых анекдотов. В общем, не стоило ему вообще браться за «политические» труды.

Это потрясающий труд великого мыслителя. Он настолько же актуален сегодня, как во время его написания.
Как сказал большой философ 20-го столетия, Л. Рон Хаббард: «Если бы вы искали Ад, а нашли бы Землю, то это было бы то, что нужно.» В этой книге прекрасно описана анатомия того, как мы – люди, своими руками и идеями, создаем этот ад.
Если вы хотите разобраться, что происходит в обществе, и что именно скрывается за пропагандой тех или иных идей общественного устройства – это книга отлично подойдет.

Экономический труд крупнейшего экономиста 20 века,доказывающий и показывающий все ужасы социализма.Книга должна стать настольной,особенно для нашей страны,которая пережила горький и даже позорный опыт коллективизма. Эта книга была написана в 1944 и полностью предвидела всё что случится со странами,выбравшими социалистическую утопию вместо общества свободных людей.

Очень многое актуально и в 21м веке. Философия, развитие и деградация общества, ошибки поколений, психология личности, коллективное сознание. В книге затронуты многие аспекты. Основы современной цивилизации изложены в этой книге.

Книга очень интересная и читается быстро. Где то можно не согласиться, где то переосмыслить свои взгляды, а где то их упрочнить. Книга обязательна к прочтению всем этатистам без исключения, хоть правым хоть левым.

Интересно и по существу. Хайек на примере недавней истории объясняет, каким образом отказ общества от экономической свободы ведет к деградации демократических и либеральных институтов. Очень полезно и интересно было узнать подробнее о причинах и последствиях кризиса либеральных идей в конце xix века. Нет какого-то негатива к СССР и восхваления британской/американской демократии, только адекватная и аргументированная критика социалистических идей в целом. Осталось приятное впечатление от автора

В предыдущем отзыве человек рекомендовал эту книгу всем, кто придерживается коммунистических взглядов. Действительно, если коммунистически настроенный человек прочтёт её, то он увидит, что Хайек вовсе не призывает к увеличению социальной разницы между различными слоями общества, не отрицает роль планирования в экономике, и вовсе не призывает к уничтожению государства, но приводит примеры тех областей, где планирование необходимо (скажем, проблемы больших городов и неравномерности расселения), и где государство должно выполнять свои функции (например, в монополизации насилия или в борьбе с крупными капиталистическими монополиями).
Основной посыл этой книги – не пренебрегать конкуренцией, поскольку Хайек видит в ней возможность обеспечения децентрализации управления; в свою очередь, именно децентрализация позволит быть системе гибкой и дифференцированной:
  "Можно сказать без преувеличения, что, если бы в ходе развития нашей промышленности мы полагались на сознательное централизованное планирование, она бы никогда не стала столь дифференцированной, сложной и гибкой, какой мы видим ее сейчас."

Книга написана простым и понятным языком, читать очень интересно. Настоятельно рекомендую к прочтению, особенно людям, придерживающихся коммунистических взглядов, любителям партии с синим флагом и медведем, а также прочим этатистам.

Короче книга ни о чем. Как вилами по воде. Зря купил. Есть гораздо лучше и интереснее издания различных авторов. НЕ РЕКОМЕНДУЮ!
А вообще чтобы эту книгу понять "Дорога к рабству" , нужно преждевременно подготовить свои мозги к ней, другими книгами, иначе будете как кроты!