Отзывы на книгу: Олимп (Моисеенко Ю. (переводчик), Симмонс Дэн); АСТ, 2017

Как Обычно у Симмонса - эпично,грандиозно и великолепно! Так умело соединить вместе античный мир, научную фантастику и постапокалипсис ...В полке любимых книг прибыло))

Книга очень понравилась.Первая,Илион,как-то не очень пошла,наверное не очень вникал в суть.Через несколько месяцев прочитал Олимп и на удивление вторая часть дилогии прошла на ''ура''.Симмонс отличный писатель.Всем рекомендую обе книги.

Это прямое продолжение

Да это не такойшедевр как Гиперион, но дилогия мне понравилась. Много интересных идей и находок. Смешать в одну кучу гомеровских героев, роботов-моравеков (один только моравек фанат Пруста чего стоит ), Землю будущего, всяких монстров и п.р. И замечу хорошо и с интерсеом читаемую кучу. Да относительно Симмонса не самое сильное его произведение, можно сказать середнячок. Но думаю многие менее именитые писатели гордились, если бы что-то подобное вышло из под их пера.

Книга захватывающая, на самом деле более наполненная действием, чем Илион. В каждом эпизоде автору удается чем-то поразить.
Но стиль Симмонса к счатью или к сожалению четко выражен и здесь — если в начале и середине дилогии повествование идет более-менее размеренно, с вниманием к мелочам, то к концу так сильно разгоняется, что теряется некоторая причинность действий. Вообщем остается впечатление недосказанности, скомканности, как будто автор так и не придумал как быть с клубком загадок/вопросов. Тоже относится и к Гиппериону и немного к Террору.
А так все равно по ощущению мира почти лучшее из того что читал — 10/10.

Любителям сложного чтения рекомендуется. Желательно предварительно ознакомиться с творчеством Фруста и «Бурей» Шекспира. Книга смешивает на первый взгляд не смешиваемые стили – полуроботов, с человеческими сердцами, греков и ахейцев с их богами из Иллиады, людей, разных эпох и еще всяких кросавчегов типа Калибана и Сетебоса. Под конец этой длинной дилогии стало сложно удерживать в голове всю вереницу событий и мыслей, поэтому концовка книги получилась для меня размазанной. Но в целом, по моему мнению, книга – продукт мастера, но не каждый любитель фантастики найдет в ней свое.

Перед прочтением Олимпа перечитал Девятое Аба и Илион — чтобы вспомнить
Общее впечатление по дилогии (+ рассказ-вступление) — интересно. Узнается Дэн Симмонс. Его сложно спутать с кем-либо другим. Хотя бы даже по манере написания книг. Он с легкостью ведет сразу несколько сюжетных линий и переплетает их. Как всегда в начале ничего не понятно — и только к концу — все осколки мозайки занимают свои места. Были в книге места, которые читались взахлеб, можно было восхищаться автором, а были и довольно затянутые или замудрёные. В общем — это конечно не Гиперион, но очень даже не плохой роман.
Мир удивительный, захватывающий, яркий — четкий как всегда, у Симмонса. Огромное ему за это спасибо!
P.S. Лукьяненко, Азимов, Симмонс — вот мои любимейшие писатели-фантасты, низкий им поклон

Ну что ж, вторую книгу дилогии «Троя» Дэна нашего Симмонса я буквально проглотил. Иногда я просто не мог оторваться и читал до поздней ночи, как в детстве, когда скрывался от родителей под одеялом с фонариком. Приходилось буквально заставлять себя ложиться спать. А поскольку я использовал метод чтения с двойной модальностью — одновременно через уши и глаза, а читал на ночь, то часто меня посещали сновидения, связанные с этим произведением и его сюжетом. Это было волшебно. В общем, вторая книга мне понравилась ещё больше первой, хотя к концу она показалась мне несколько скомканной — очень быстро наступила развязка, а к героям постоянно приходил Deus ex machina. Впрочем, чего это я так на этот счёт переживаю? Это же типа древнегреческая история, так что этот драматический приём в ней самое то. В общем, к концу произведения такие внезапные развязки сюжетов были очень часты, впрочем нельзя сказать, что они были неожиданными. Они-то как раз были закономерными, так что воспринимались вполне гармонично. Но концовка всё равно осталась крайне скомканной и открытой. Главные антагонисты куда-то пропали, ни слуху, ни духу. Что-то должно было бы случиться, но не случилось. Кульминация в духе happy end и всё такое. Однако в любом случае я категорическим образом рекомендую эту дилогию к чтению. Библиофильский оргазм поклонникам космоопер обеспечен. Ну и автор стоит у меня в одном ряду с Нилом Стивенсоном по накалу драматургии. Так что вот.

Симмонс просто гений. После гипереона я думала уже ничего меня так сильно не потрясет ан нет, я опять погрузилась в этот неведомый мир. Это не просто заурядная фантастика, это роман с большой буквы.

Конечно, он – литературный хулиган. Но культурный хулиган. А за Пруста я готов ему простить все натяжки в сюжете, чрезмерно сложную композицию и недостаточное развитие характеров героев.

Спор о том, сколько расхожих сюжетов составляют костяк мировой литературы, ведется не одно столетие. Пожалуй, проще будет назвать количество стандартных фантастических допущений, на которых строится большая часть НФ. Вот только ни один предприимчивый писатель не станет складывать все яйца в одну корзину: попробуй-ка соорудить нечто цельное из путешествий во времени, нанотехнологий, разумных роботов, утопии, антиутопии, клонирования, разумных ноо- и биосферы, параллельных вселенных, идеи суперчеловека, инопланетян, посткатастрофной робинзонады, хронопарадоксов, хтонических (ктулхуподобных!) чудовищ-захватчиков, оживших литературных персонажей!..
Я наверняка что-нибудь, да забыл. А вот Дэн Симмонс все это и многое другое аккуратно исчислил, прибрал к рукам и устроил масштабнейший спектакль, где рассуждения о судьбах человечества сменяются пальбой из ружей, сражение под Троей — шутками роботов-моравеков, и даже удар кинжала — вопреки Гамлету — не сводит все концы и не отправляет в страну, откуда ни один не возвращался...
Лихость, с которой Симмонс жонглирует несколькими сюжетными линиями и множеством НФ-допущений, поражает. Подсознательно ожидаешь, что вот уже скоро, вот прямо сейчас он не совладает со всей этой структурой, не сумеет выткать единый рисунок!.. Не дождетесь. Все вопросы первого тома нашли разъяснение во втором, все подвисшие сюжетные линии завершились, причем далеко не всегда хэппи-эндами. Правда, приключения местами перетягивают на себя одеяло, но и любители умной фантастики не останутся недовольными. Финал хорош, он расставляет почти все точки над i, хотя кто его знает, этого Симмонса, что там у него на уме...

То самое долгожданное продолжение "Илиона". Симмонс - мастер больших форм, интриг и загадок хватило до конца тома) Термоядерный коктейль из всего, что есть в фантастике, даже во всей вообще литературе - и коктейль удался.

Очень интересный и необычный сюжет .. автор порадовал техническими познаниями и подачей картины.. рекомендую всем кто любит НФ . По 5 системе оценка 5+

Вторая книга из дилогии. Качество печати отличное: шрифт четкий, без брака. Бумага газетная, тонкая, довольно светлая, приятная на ощупь. Оформление обложки в стиле первой книги.

Стандартный формат, твердая глянцевая обложка, бумага серая, тонкая, но плотная. Качество печати отвратительное, много бледных и в полосочку страниц, есть размазанные строчки. Ну хотя бы пальцем краска не смазывается. Шрифт средний. Иллюстраций нет.

великолепный труд. читал взахлеб. очень, очень сложно… количество героев и сюжетов зашкаливает. настоятельно рекомендую всем любителям научной фантастики.

Дэн Симмонс - невероятный писатель, и книги его потрясающие - и воображение, и мозг, и эмоции! Ставлю в один ряд с Гиперионом, Эндимионом и Террором. Читала на одном дыхании.

Роман Дэна Симмонса «Олимп»—это заключительная книга блистательной дилогии «Троя». Нас с вами ждет завершение масштабного противостояния почти исчезнувшего человечества с изощренным машинным разумом. Наконец-то будут даны окончательные ответы на вопросы: что случилось с Землей и почему все население нашей родной планеты просто исчезло, оставив после себя абсолютно не тронутые города, медленно разрушающиеся под гнетом неумолимого времени?... Великолепная дилогия!