Отзывы на книгу: Я ем тишину ложками (Финкель Майкл, Горяинова А.С. (переводчик)); Эксмо, 2021

Необычная книга. В хорошем смысле этого слова. Читается очень легко. Но, к сожалению, это не то произведение, которое можно перечитывать по несколько раз, или оставлять на полке домашней библиотеки.

Книга очень глубокая. Из нее можно почерпнуть многое для себя, а можно не взять ничего. Посыл глубокий, хотелось бы больше откровений, но наш герой был немногословен...так что и я не буду писать многого

С интересом начала читать, автор красиво пишет, сюжет показался интригующим. Дочитывать не стала, жалко времени. Не разделяю интерес к его персоне из-за его образа жизни. Стало скучно и не интересно чем же закончатся события и судьба главного героя. Книга на любителя.

Просто потрясающе.. Если действительно есть такой мужчина, который смог жить и выживать один, в лесу.. Это нечто из серии невозможное возможно. Хороший опыт,новое познание себя. Написано просто, доступно. Вначале читать трудновато, но потом вникаешь и сживаешься с героем, с природой. Концовка мне немного не понравилась, я ожидала большего. Грустно. Но это жизнь.

Потрясающая книга. Вначале меня привлекло название книжки. Представила тишину, так захотелось окунуться в такой мир. Ну и сама книжка, содержание, не подвели. 27 лет вне мира- как то это очень трудно для моего понимания. Ну а читаешь, и понимаешь: очевидное-невероятное. Остаётся вопрос - нужно ли избавлять от одиночества, если человек был так в нем счастлив.

Эта та самая книга, которую читаешь медленно, но не потому что она скучная, а потому что в ней есть смысл, она требует особого внимания, книга с "характером"... Это реальная история, подвергающая в шок, прожить вне цивилизации 27 лет

Долгожданная моя книга. Не знаю почему, но именно её я все откладывала на десерт. Читается легко, интересный сюжет! Вполне тянет на 5))

Проглотила эту книгу!!! Очень жаль , что общество не принимает , а заставляет жить по законам, которые сами придумали . Если ты не такой, то сделаем таким как все.

Для меня эта книга о том, как сильно могут раздражать тебя люди. Их понимание, что можно, нужно, нельзя. Фундамент общественного мнения. Как иногда от глупых вопросов и глупых стереотипов хочется побыть одному. Невозможно объяснить истину, если человек плавает на поверхности, не желает изучать глубину. Мы отвергаем все, что не поддается нашему уму. Считаем учёных сумасшедшими. Но все это до той пору, пока не станем умнее. Автор даёт право подумать и выбрать, кто нам ближе: герой или общество? Имел он право? Почему? Решайте сами. Уверена, каждый читатель найдет свою главную мысль. Советую к прочтению.

Необычная книга, нестандартная, весьма неоднозначная...



Мне хотелось понять, что чувствует человек в одиночестве, чем занимается, в чем находит радость и о чем думает.....В современном мире мегаполисов, очень быстром и агрессивном, мы утратили эту возможность, возможность быть в тишине. Находясь все время на "коротком поводке" гаджетов и социальных сетей, кажется мы утрачиваем шанс узнать себя лучше, просто остановившись и прислушавшись к себе......



Очередной раз убедился, что счастье оно не где-то там, снаружи, оно всегда с нами, внутри нас, надо только внимательнее слушать и понимать себя...

Я считаю , что каждый человек нуждается в этой книге. Я прочла её за три дня. Это самая необычная история, из тех что мне доводилось прочесть. Заново перестраиваю своё мировоззрение. Дочитав эту книгу, не могу перестать думать об этой истории. Пожалуй, это одна из лучших книг на моей книжной полке.

Документальная история про американца, который так любил читать в тишине на природе, что променял цивилизацию на лес на 27 лет. Герой немного Федор Протасов из пьесы Л.Н.Толстого "Живой труп" по-американски, но без русской рефлексии. Хотя его любимый автор Фёдор Достоевский. Есть любопытные мысли про стоиков и применение их философии на практике американского леса. Опыт зимовки в лесу в минус 20, не зажигая ни разу огонь, пробирает до дрожи. Интересное многостороннее журналистское исследование-расследование (где даже абзацы выделены крупно, как в газете) в форме художественного произведения.

После своего ареста и заключения Найт больше всего желал уединения. «Я надеюсь, желаю, мечтаю об одиночной камере, - писал он. - Подумать только, и это считается наказанием! Смешно» Эта история о реальном человеке, который предпочёл одиночество, но остался человеком! Книга для тех, кто ценит и любит одиночество как глоток свободы и вдохновения, кто может пить кофе в тишине и смотреть на падающую листву. Главный герой сбежал от общества людей в общество леса и самого себя. Так ли это страшно и неприемлемо? Мнения учёных, психологов на этот счёт расходятся!

Знаете, есть такие люди, которые не вписываются в привычные для всех рамки. Их цели, жизненные приоритеты, внешность, манера общения раздражают окружающих, вызывают негативные эмоции. Про таких говорят - НЕ ФОРМАТ...
Эта история о таком человеке
.
Знакомьтесь: «Кристофер Найт - отшельник, проживший 27 лет в полном одиночестве в самодельном лагере в лесу». Это его осознанный выбор, в 20 лет он принял решение и совершил этот невероятный для окружающих шаг. 27 лет абсолютной свободы и тишины: ни разговоров, ни медицинской помощи, ни какого контакта с людьми. Только чтение книг, погружение в собственные мысли и созерцание...
.
И все бы ничего, но не вызывает эта история сострадания или восхищения, хоть и основана на реальных событиях, и ее персонаж ныне существует и здравствует. А причина в том, что так называемый отшельник оказался обычным воришкой, совершая кратковременные набеги на небольшой дачный посёлок вблизи своего леса. Жители были вынуждены жить несколько десятилетий в состоянии неизвестности и страха. Все-таки жить за счёт других - это нечто другое, чем жить отдельно от общества. Человеку нужен социум для выживания, как ни крути.
Суд признал его вменяемым, выставил иск в пользу потерпевших, назначил принудительное лечение. Хотя лечится ли это, конечно, спорный вопрос
.
Я не буду советовать эту книгу, потому что всю информацию о Кристофере Найте можно найти в открытом доступе в интернете. В книге нет ничего такого, за что можно уцепиться и приобрести бумажный вариант в домашнюю библиотеку. Майкл Френкель, бывший журналист, пишет достаточно сухо, корректно, пресновато, что делает эту историю абсолютно не читабельной «взахлёб». Писательского таланта у него нет, а история отшельника стала для него спасательным кругом после громкого увольнения из «Нью-Йорк Таймс»
.
Много противоречий в этой истории: отшельник стремился к тишине, но при этом слушал радио и смотрел телевизор
хотел отказаться от благ человеческих, в пользу природы, но матрас с подушкой не погнушался стащить. Хотел выглядеть загадочным, а на деле социопатия и комплексы неудачника...

книга, которая разрывает мозг. это великолепно написанная история о человеке, который осознанно вышел из мира всех в мир свой. советую прочитать. оторваться нк могла.

Книга очень слабая и пустая. История социофоба с отличными навыками "выживальщика", вот и всё. Никакой собственной философии и мудрости. И тянет эта история максимум на журнальную статью. Чтобы хоть как-то наскрести материала на книгу, автор приводит огромное количество цитат, одну за другой - целые абзацы. Причём половина цитат притянута за уши: тут вам и Кришнамурти, который никогда не призывал к изоляции от общества, и Дао Де Цзин, которую автор объявляет практически манифестом отшельников. Дополнительное сходство с журнальной статьёй тексту придают цитаты из самой же книги, расположенные в каждой главе.
Поверхностная и высосанная из пальца книга. Не рекомендую.

Прочитала книгу за два присеста! Начинаешь читать и не можешь оторваться. Пропитываешься духом книги, жизнью героя и тем самым густым лесом в котором жил «отшельник». Вольно невольно размышляешь о том, а сколько я смогла бы пробыть в полной тишине , без людей, животных, телефона , телевизора .. я поняла что у меня не было ни одного такого дня. И захотелось остаться наедине с собой. Я плакала в конце страниц.. люди не хотят принимать других людей такими какие они есть, если те не похожи на остальных и не следуют стереотипам общества .

Так об одиночестве не заставляло задуматься ещё ни одно произведение. И очень интересные вставки/цитаты по теме.
А одиночество действительно ведь штука неоднозначная - и в этой в книге доведённая до крайности: до одиночества в максимально полном, прямом смысле этого слова, когда человек одинок не от того, что не имеет друзей или пары - он одинок, потому что предпочитает быть наедине с естественным миром, с природой, и социум почему-то не имеет для него никакого смысла и даже угнетает.
Отношение к такой позиции героя очень неоднозначное, это видно и по отзывам здесь: кто-то восхищается, а кто-то считает эгоистом и нахлебником. И от такой полярности книга тем более заслуживает быть прочтённой)

Очень ждала,когда придет заказ. В книгу погрузилась с первой страницы. Смакую каждое предложение,даже расстроилась,когда дочитала до конца.
Признак хорошей книги-желание ее перечитывать. Такое желание возникнет еще не раз,я уверена.

Перед покупкой книги, читала много отзывов и многие из них были не самыми хорошими. Решила купить и прочитать вопреки всему. Повелась на обложку, загадочное название и то, что книга стояла во всех магазинах на первых полках.
Авторы негативных отзывов были правы. Книга скучная. Как буд-то читаешь статью с перечислением последовательности какого-то события. "Я пошел туда, затем туда, а после был тут..."
Главного героя книги становиться просто жалко. Все лезут к нему с вопросами, он кричит, что не хочет говорить, но все упорно продолжают, в том числе и автор.
По поводу оформления. Страницы белые, приятные, обложка твердая. Но, книга гораздо меньше, чем кажется. Большой шрифт, большие пробелы, отступления.
В общем не советую. Можно просто прочитать на википедии и будет тот же эффект.

Свобода. Свободны ли мы жить так как нам хочется в обществе других людей? Нет. Станет ли свободным человек, полностью исключивший себя из общества. Нет. Внутренняя свобода близка ли к помешательству? Достижима ли она?
.
.
??«Я ем тишину ложками.» Майкл Финкель??
Забавно, что в оригинале книга называется «Странная и любопытная история последнего настоящего отшельника». Про тишину обманчивый коммерческий ход, создающий впечатление некоторой философичности и художественности.
.
.
Реальная история о человеке, прожившем в лесу штата Мэн 27 лет! Кристофер Томас Найт, отшельник северного пруда. Закончив школу и недолго поработав в компании установки сигнализаций, он уехал из дома. Без чёткого плана и специального снаряжения. Он нашёл удачное для убежища место, скрытное и защищённое от непогоды. Из близлежащих баз отдыха он крал еду, книги и необходимые вещи. Всё это время его не могли поймать или обнаружить его лагерь. Он никогда не разводил костёр, тщательно маскировал своё убежище, жил максимально осторожно. .
.
Книга написана репортёром, который переписывался и встречался с Крисом после ареста, в тюрьме. Приводятся цитаты из их переписки и диалогов. Рассказы полицейских и егеря, которому удалось поймать Криса. Психологов, осматривавших отшельника.
.
.
Читать легко и интересно. Его размышления, аргументы, свидетельства. Автор приводит схожие истории других известных отшельников, аскетов, мудрецов. .
.

Где-то увидела список книг, основанных на реальных событиях и решила прочитать. По моему субъективному мнению, книга на один раз. Ничего особенно, удивительного и захватывающего. Я думала там подробная история и мотивы его поступка, но нет. В общем, если будете читать, особо не насчитывайте на засватывавший сюжет. Вполне себе посредственное повествование.

Совсем не то что я ожидала. Сам отшельник совсем не тот как я понимаю это слово. Совсем не большая история одного человека пересказанная журналистом.
Вижу много сходства отшельника со мной (в плане взаимоотношений с другими) поэтому дочитала до конца.

Эта книга может сделать сдвиг сознания для людей, которые действительно любят природу, и ценят одиночество. Многие отшельники пишут, что когда ты принимаешь отсутствие барьера между собой и социумом, неважно, находишься ты в лесу или у себя дома. Повышается чувствительность. И теряются границы личности. Это первый этап. Для создания картин, научных открытий необходим второй этап это встреча с самим собой в мире, который откроется тебе после первого этапа. Эта книга для тех, кто не может сам пройти первый этап. Открыться самому себе. Постичь свое Я. Но она подойдет безусловно не для всех. Если прочитать 40 книг о отшельниках, ты увидишь что они все смотрят в зеркало, или в тебя, или в себя и примерно пишут одно и тоже. Эта книга наряду с ними. Это метод. Превратить человека в него САМОГО. Те люди, которые не готовы жить вне рамок социума, или быть созидателями, первоокрывателями, или научными деятелями и заплатить за это цену одиночеством. (неважно на сколько). Не читайте эту книгу. Почитайте что-то другое. Типа жевачки.

Вам нравится идея жить на природе вдали от цивилизации, но вы проводите все свое время в маленькой клетушке, уставившись в компьютер, в обмен на деньги? Не можете решить, что разумно, а что причуда? Книга Майкла Финкеля позволяет поразмыслить об этом.
Принято считать, что человек существо биосоциальное, поскольку общение с другими людьми является одной из его базовых потребностей. Кристофер Найт в этом плане личность уникальная. Он добровольно отказался от общения с людьми и долгих 27 лет сохранял свое уединение. Он не сбежал от цивилизации и если бы мог, я в этом уверена, жил пользуясь большинством ее благ. В лесу он жил с максимальным комфортом, который смог себе создать, но в уединении. Его тяготила не цивилизация, а отсутствие возможности быть в одиночестве. Отшельничество - распространенная практика, но отшельники, уходя от мира, всегда имеют какую то цель, например, обретение истины. Одиночество в этом случае является лишь средством к ее достижению. В случае с Найтом целью было само одиночество. Его отшельничество - вынужденная мера. Он физически нуждался в нем. Как еще он смог добиться уединения? Мог ли он жить иначе? Уверена, что его жизнь во многом была предопределена. Да и цена, которую платил Найт за одиночество, говорит сама за себя. Он страдал от голода, холода, страха, рисковал погибнуть, но от одиночества не отказывался. Если иначе Найт не мог, то на кражи, которые он совершал, нужно смотреть с иного ракурса. Найт хотел жить один, но жить, а не умереть. Голод и нужда всегда берут вверх. Найт осознал, что не сможет выжить сам по себе. Поскольку Найт нуждался, я в этом уверена, в абсолютном одиночестве, полной независимости, он нашел единственный выход - воровать. Однако в какой то степени это и не воровство вовсе. Последние исследования в области нейрофизиологии говорят об отсутствие у нас свободы воли. Все наше поведение обусловлено строением нашего мозга. На Право.ру есть статья, из которой следует, что суды в США, рассматривая уголовные дела, столкнулись с волной аргументов защиты. Обвиняемые и их юристы утверждают, что преступления были совершены не по свободной воле подсудимого, а из-за нейрофизиологических особенностей его мозга. Особенности устройства психики Найта просто вынуждали его скрываться от людей. Это по-настоящему экстремальная ситуация, не позволяющая обеспечивать себя привычными средствами. С ранних лет Найта учили, что в экстремальной ситуации в лесу, на грани жизни и смерти нет ничего страшного в том, чтобы взять чужое. В юриспруденции это называют крайней необходимостью. Если вы согласны с исходными данными, то вывод для вас очевиден: Найт не преступник. Да и местные, у которых он регулярно воровал, больших претензий к нему не имели и говорили о том, что относятся к Найту с пониманием. Хотя были и те, кто считал его лодырем и вором, укравшим больше, чем еду и вещи, - их покой. Из-за его постоянных набегов люди находились в страхе. Гнев этих людей понятен, но теперь, после поимки Найта, зная его историю, стыдно не изменить свое отношение к его поступкам. Я не берусь оправдывать Криса, но я могу его понять. Однако следует также признать, что он осознавал противоправность своих действий, т.е. он действовал с прямым умыслом. Юридически в его действиях есть вина, но он необычный преступник и правильнее было его освободить от ответственности. Криминология учит, что преступник всегда оправдывает свое поведение, Найт этого не делал, он осознавал, что поступает плохо и не отрицал этого. Люди, по-настоящему представляющие общественную опасность, себя так не ведут.
Однако книга интересна не только возможностью поразмышлять на тему нравственности и права. Жизнь Кристофера Найта в век взрывного развития технологий и большого количества информации интересна еще и тем, что он, в силу понятных причин, избежал их влияния. Его жизнь гармонична, у него отличная память, он эрудирован. По мнению Найта, смартфон сегодня заменил всем мозг, а жизнь на бегу и в постоянном шуме отучила размышлять над чем-то дольше двух секунд. Мне эти мысли очень напомнили рассуждения в ряде книг о цифровом слабоумии, например, "Антимозг" Манфреда Шпитцара. Почитайте. Есть о чем поразмышлять. Найт посмеивался над новым поколением, считая его представителей слегка умственно отсталыми. Точь в точь описание информационной псевдодебильности. Когда изменения происходят постепенно и со всеми их почти невозможно увидеть. Ориентира нет. Найт в этом смысле очень подходит на его роль. Технологии нас отупляют. Если раньше, чтобы написать похожий текст нужно было использовать печатную машинку, то сейчас есть текстовой редактор в компьютере. В первом случае допущенная ошибка грозила повторным набором целого листа, а во втором ее можно исправить, пару раз кликнув мышкой, да и ошибка будет выделена и предложены варианты ее исправления. Зачем в этом случае учиться писать правильно? Незачем. Чувствуете, к чему мы все, а быстрее остальных наши дети, идем? Хотя, справедливости ради надо сказать, что есть и другое мнение. Легендарный футуролог Рей Курцвейл считает, что наше будущее просто усилит то, чем мы являемся на сегодняшний день. Искусственный интеллект усилит наши когнитивные способности. Посмотрим, будущее покажет, кто прав.
Есть в книге и еще один момент, которого я не могу не коснуться. Как и все крайности, полный отказ от общения с себе подобными, выявляет аспекты, которые в обычном состоянии не видны. Читая книгу, я был изумлен, как образ жизни Найта позволил ему интуитивно понять верные способы быть счастливым. Невероятно! При этом Найт боялся, что его сочтут психически нездоровым. Все мы носимся со своей личностью, а Найт понял, что ее нет, а есть лишь та роль, которую мы играем для других. Если нет зрителя, то и роль играть незачем и Найт перестал себя как то определять и отпустил все, что не является естественным. Все мы к чему-то рвемся и что-то кому-то доказываем, а Найт просто жил, а мудрость, которую он постиг в одиночестве, это то, что жизненно важен хороший сон. Чем не мудрость?

Интересная книга, легко читается. Книга о человеке, который был не такой как все, выбрал свой путь, не похожий не другие. Советую почитать всем, кто любит такие реальные истории.

как по мне эта история и в целом само повествование-дело вкуса. мне не понравилось. сама история мне не зашла, я даже дочитывала уже вскользь, не понравилось что здесь присутствует не только история отшельника, но и самого автора, зачем? не понравилось и то что это история по факту не о чистом отшельнике, который живёт в дали от людей, а об обычном интроверте - воришке

Читается быстро и легко. Книга оставляет много вопросов, особенно актуальным из которых является: «А что, если бы?» Некоторые фрагменты просто невероятны, сложно поверить, что написанное – правда.

Книга повествует нам об человеке жившем в лесу двадцать лет, двадцать лет полного одиночества, уединения с природой.
Люблю книги в жанре Тravel story, и эта должна занять свое место в моей библиотеке.
После прочтения изменилось отношение к людям, хочется больше времени проводить в тишине и покое.
Обязательно к прочтению!

Эта книга перевернула мой мир! Я никогда не думал что буду относиться к людям не таким как мы совсем по другому. Я был очень сильно удивлён прочитав эту книгу и узнав что было с главным героем
  кстати ГГ было невероятно жалко!

Книга удивительная и очень необычная! Обратила на нее внимание на выставке новинок в одной из библиотек, заинтриговала обложка, а потом и краткое описание. Несколько выхваченных из книги фраз окончательно убедили меня, что ее стоит взять, для меня выживание человека – интересная тема. Однако после появились другие дела и другие книги, книга просто лежала у меня на столе, и я даже стала думать не напрасно ли ее взяла, почему-то она стала мне казаться пустой. За пару дней до сдачи книги подумала, что попробую полистать несколько страниц и, если не зацепит, возвращу с чистой совестью ее обратно, как сейчас помню это было воскресенье, начав листать, в итоге прочитала ее до конца от первой до последней страницы на одном дыхании. Я согласна с мнением, что это не совсем книга о выживании человека в лесу, ведь этот человек, чтобы выжить крал еду и нужные вещи, скорее эта книга больше о его внутренних переживаниях, но это не делает эту книгу менее ценной. Трудно однозначно сказать, почему она цепляет и оставляет глубокий след. Вспоминая о об этом человеке, на ум приходит странное сочетание слов: святой вор. Его любовь к книгам, желание познавать мир, его совестливость делают этого человека особенным.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны – дикое желание узнать фактические подробности жизни отшельника, с другой – необходимость примиряться с литературным жанром, испещрённым лишними «водянистыми» метафорами и эпитетами. В итоге: и не документалистика, и не литература. Да ещё осталось и некоторое раздражение от навязчивости автора (ну, это уже психологическое ощущение). Вывод: лучше загуглить историю Криса Найта в интернете, там и куча фото. Гораздо интереснее. Заодно почитать про Агафью Лыкову и прочих отшельников.

Очень полезная книга, особенно в нашу эпоху – эпоху тотального потребления.
В современном мире все мы куда-то спешим, за чем-то гонимся, преследуем эфемерные цели, стараемся разбогатеть и купить еще больше и больше всякой всячины. Но если остановиться хотя бы на минутку и подумать: «Что мне даст приобретение новой вещи? Стоит ли она того?» Сразу возникает некоторое сомнение в правильности сделанного нами выбора. Все, что мы покупаем, в своем большинстве, необходимо для того, чтобы произвести впечатление на окружающих, подняться в глазах посторонних людей, но если ты один, то зачем тебе это нужно?
Книга позволяет переосмыслить многое в своем сознании, а именно отношение к современному обществу, системе установившихся норм и смыслу человеческой жизни.

Эта книга заставляет размышлять о людях и об обществе. История об одиночном кругосветном плавании, в котором один совершает суицид, а другой решает из него не возвращаться, показывает, насколько мы разные.
Как получается, что человек, более всего жаждущий одиночества, становится мировой знаменитостью и мишенью для сотен журналистов? Мы не уважаем право других быть другими. Наверное, желание единообразия, это основной цемент, скрепляющий сообщества и, вместе с этим, динамит, подрывающий связь между людьми.

Читая книгу, понял для себя одно… Самое важное:мне бы ни за что не удалось повторить такое. Меня бы просто разорвало от одиночества. В книге хорошо подняли вопрос, а нужно ли человеку одиночество или оно вредно для него…

Двадцать с лишним лет человек прожил практически в полном одиночестве, не ставя на это никаких целей, не обладая какой-то идеей, кроме идеи максимально избавиться от человеческого общества и общения. Много мыслей по этому поводу возникает у читателя. Современное общество нацелено на развитие, на какое-то поступательное движение. У героя книги этого нет, он ушёл от этого. Каким видел он смысл своей жизни? Или же основным смыслом было существование, выживание? Интересны приводимые автором примеры мыслей других, более знаменитых отшельников, общие рассуждения на тему отшельничества. Интересен и лёгок язык книги. Прочитал с удовольствием.

Эта книга меня зацепила. захватила с первой страницы. Я позавидовала Крису, что он смог это сделать. Он был свободен. Разве каждый из нас не мечтал сбежать от этого мира? От насилия системы к свободе. Невозможность жить вне сложившихся устоев, которые как тесный корсет не даёт свободно дышать-убивает. Те кто не желает подчиняться устоявшемуся укладу объявляются сумасшедшими. Почему не отпустить их на свободу? А я ? Даю ли свободу своим близким? Или хочу видеть их такими какими я их представляю? Совершаю ли я насилие?

Для тех, кто устал от повседневной суеты, стрессов, кого удручает бешенный ритм жизни, и всё, что творится в мире в наше время.. Для тех, кого гнетут каменные джунгли, новейшие технологии, изобилие лишних вещей и информации.. Для тех, кто понимает, что счастье в спокойствии... Тишине.. Гармонии.. Для тех, кто любит уединение от людей, и единение с природой.. Для истинных ценителей тишины.. Для интровертов.
Я не могу сказать, что книга замечательная для обычного человека, и произведёт на каждого неизгладимое впечатление. Но, для единомышленников главного героя она может стать «настольной книгой», какой, например, она стала для меня! Знаю, что вернусь к ней ещё не раз!
Повествование идёт от третьего лица, рассказывающего о жизни Криса Найта, и пересказывающего немногословные диалоги с ним.
Людям, любящим одиночество и тишину однозначно советую!
Обложка твёрдая, страницы толстые, белые, печать качественная.

Простите, но это самая неинтересная книга из всей моей библиотеки! Ни завязки, ни кульминации, ничего. Говорю честно, мне совершенно не понравилось, еле дочитала последние 50 страниц. Никому не советовать не буду. Но! Издание прекрасное, шрифт удобный, к издательству претензий никаких нет

Начиная с прекрасного оформления обложки и заканчивая невероятно интересным сюжетом. Книга заставляет задуматься о том, как одиночество способность изменить сознание, действия.

Прочла книгу на одном дыхании. Начало как для хорошего детектива, а потом история человека, который решил простой уйти в тишину от всех . Я даже задумалась а смогла ли я так долго находиться в изоляции от всех и не сойти с ума, как многие люди, кстати этот вопрос тоже рассматривается здесь. Я поняла этого героя , прониклась его историей и мне было очень жаль его когда он попался. Очень бы хотелось чтоб эта история закончилась хорошо и Найт не ушел бы к "Лесной даме". Раскрывать суть книги не очень охота чтоб, кто будет ее читать сам сделал свои выводы. Но я о ней рассказала многим своим друзьям, близким и советую всем прочитать ее.

Прекрасная книга, чтобы почитать и подумать над собой.

Книга заставляет задуматься. Советую!

Довольно интересная книги про одиночество(отшельнечество). Очень не привычно читать об добровольном изгнании в лес, зная что будут переживать близкие и друзья узная об исчезновении близкого человека без объяснения, и тем более узная о том что он жив. Я прочитав эту книгу задумался почему почти всё странное происходит в штате Мэн? особенно у Стивена Кинга.

Заголовок очень цепляет, но сюжет немного разочаровал.
Книга написана в формате дневника-воспоминаний главного героя. Читается легко и быстро, прочитала за 1-2 дня.
Но ощущение слишком противоречивое. Много непониманий и несостыковок происходящего в книги.
Возможно, эта книга понравится тем, кто любит читать про отшельников и тому подобные истории. И окончание книги тоже непонятное.

До конца так и не переварила данное произведение. Осталось размытое послевкусие. Очень противоречивое и отношение, как и к главному герою истории, так и посланию автора данной книги. С одной стороны я понимаю чувства героя, с другой - считаю просто его бездейственным, отчасти ленивым, хотя для совершения краж он много чего готовил и делал, как в умственном, так и в физическом плане. Также и отшельником его нельзя , так как он вовсю пользовался благами общества , как материальными так и интеллектуальными. Вывод - человек просто не хотел контактировать с людьми и тратить на них энергию.