Отзывы на книгу: Книжные странники (Глейзер М.); РИПОЛ классик Группа Компаний ООО, 2017

- Возьми с собой электронную книгу. Разве ее мало?
- Но в ней нет "Момо" и "Гордости и предубеждения".
- Ты их читала уже раз сто.
- А если я хочу в сто первый?
Представьте, что вы можете окунуться в книгу с головой, не только в переносном, но и в самом прямом значении этого слова. Это ли не мечта любого книжного червя? Путешествовать по книжным страницам, жить в любимых романах, разговаривать с великими литературными героями, побывать, например, в кабинете Шерлока Холмса, ехать в том же поезде, что и Анна Каренина, бродить по волшебному миру страны Оз, побывать с Алисой в стране чудес...Думаю, каждый, кто хоть немного любит читать, мечтал о подобном даре.
Книга очень понравилась. Это, конечно, не шедевр, но невероятно теплая история, сродни горячему какао в зимний день, но с щепоткой грусти на самом дне. Ведь по страницам книг нельзя путешествовать вечно. Все дети вырастают.
Всем книжным маньякам читать обязательно. Невероятное удовольствие.
Отмечу еще обложку. Она просто прекрасна, как и сама история.

"Мой девиз: лучше без вязаной кофты, чем без любимой книги"
Кто из вас в детстве не мечтал отыскать шкаф, в котором окажется проход в Нарнию или покушать варенье на крыше с Карлсоном, или побывать на чаепитии с Безумным Шляпником?
Я, например, всегда хотела и хочу погулять по Косому переулку, поболтать с Бегемотом, поиграть в снежки в подвале дома на улице Химмель-Штрассе.
Вот у главной героини Эми Леннокс есть такая возможность.
Приехав на родину своей матери, Эми узнает, что принадлежит одному из двух древних родов, способных путешествовать по миру книг. Девочка в восторге и с радостью начинает изучать таинства своего дара. Но вдруг с книгами начинает твориться что-то странное. Сестры Беннет не могут попасть на бал, потому что Элизабет сломала ногу, портрет Дориана Грея уничтожен, Элли и Тотошка не могут попасть в страну Оз, ведь урагана больше нет. И это далеко не все беды. Нашей героине предстоит узнать, кто скрывается за всеми этими преступлениями и всё исправить.
Безумно интересная, добрая и захватывающая книга, полюбившаяся мне с первых страниц, несмотря на немного скомканный, как мне показалось,финал.
"Книги удивительны. В какой-то миг они подходят к концу, а в следующий просто перелистываются и начинаются заново"

С одной стороны книга - сборник штампов, с другой - очень миленькая, с одной стороны очень видно старания автора, с другой - волшебный мир толком не проработан.
Идея такая: книжный мир - такой же как наш - требует надзора читателей, которые обладают даром проникать в книги. Конечно, существует два клана. Вроде бы не враждующих, но с презрением относящихся друг к другу. Конечно у обоих кланов есть пятнадцатилетние дети, которым и предстоит разгадывать тайны, возникающие по ходу повествования. Конечно, у детей возникнет симпатия и даже физическое влечение, так что добрую четверть книги они целуются. Конечно, главная героиня не просто человеческий ребенок, а наполовину… ну это вы сами узнаете. Правда, зачем нам эта информация, если она не влияет на сюжет - не ясно.
Перечисление книг и героев в этой истории не имеет никакой системы, все свалено в кучу: и Вертер (не робот), и Шерхан, и Шерлок, тут же всуе упоминается Каренина, а следом Одиссея.
Естественно, не обошлось без Питера Пена, Алисы, Дороти и - внезапно - Сна в летнюю ночь. Тут же появляются Мистер Джекил и Доктор Хайд, мелькает Дориан Грей, и - что совсем уж меня заворожило - Грегор Замза удостоен целой сцены.
И никто даже близко не пытается объяснить почему они вплетены в сюжет, просто как нагромождение?
Ко всему прочему первые сто страниц сюжет только разгоняется. Нет, это не завязка, это что-то вроде предисловия к завязке:) Потом начинают происходит события, ход действия набирает скорость, развязка комкается на нескольких страницах, потом затянутый последний бой и вдруг все это невнятно обрывается, оставляя у меня, у взрослого читателя, просто огромную кучу вопросов.
И вот при всем при этом книга кажется приятной, легко читается и скорее всего понравится подросткам. Это мы, взрослые, уже претендуем на более хитрые сюжеты, а у подростков в ходу магия и поцелуйчики:)
Я не знаю стала бы я рекомендовать ее своей дочери. Вот схожий по стилю «Ходячий замок» - точно да, а «Книжные странники» - не знаю.
При всей грандиозности задумки все это как-то хлипко склеено.
Я бы сказала, что книга эта для детей, расположенных к чтению, 13-16 лет.
Здесь явно ощущаются потуги на то, чтоб угодить и мальчикам и девочкам, но не вышло, роман чисто девчачий.

Я не прочитала, а заглотила книгу. Возможно, кому-то сюжет по отзывам может показаться избитым, но, если вы прочтете книгу, то будуте приятно удивлены, когда поймете в чем суть прыжков в книги в данном произведении. Шрифт книги не слишком большой и не слишком мелкий. За сюдьбы героев переживаешь до последних страниц, а финал просто не может не радовать... Но не буду спойлерить. Лично я скажу, книга стоит внимания.

Кто-то выразил негодование по поводу того, что непонятно, по какому принципу в эту книгу вошли отсылки на конкретные произведения. Прозвучало даже мнение, что все просто собрали в кучу и не объяснили, почему. Это не так. В книге прямым текстом объясняется, почему вор положил глаз именно на "Превращение", "Одиссею" и прочие истории. Это связано с сутью идей, положенных в основу произведений: все они, так или иначе, были схожи с идеями сказки, которую хотел восстановить вор.
Да, "Книжные странники" не шедевр литературы и ориентирован, в первую очередь, на подростков. Но это не значит, что книга лишена достоинств: как минимум, автор с большим уважением относится к мировой классике. И это еще одна причина, по которой читатель сталкивается со ссылками на такое количество литературы. Почему в "Книжных странниках" появился Вертер? А Почему в "Божественной комедии" Данте проводником героя стал Вергилий? Автор странников - немецкая писательница, само собой, она много читала родную литературу и не могла не сослаться на нее.
Подрастающее поколение, которое будет читать историю Мехтильды Глейзер, может заинтересоваться классическими произведениями, которые она упоминает. Да, не все. Да, немногие потом прочитают их. Но они хотя бы будут о них знать и, возможно, в будущем проявят интерес. Это тоже немаловажно.
Мне далеко не все понравилось в "Книжных странниках" и мнение о книге, как о девьчьем романе, отчасти справедливо. Но я бы все же не стала отзываться о ней слишком категорично. Эта книга, на мой взгляд, гораздо лучше большинства несодержательных, глупых романов, которые читают взрослые люди. Язык очень легкий, сюжет не растянут. И мне, как человеку, любящему классику, было особенно приятно видеть персонажей, о которых начинает забывать современный читатель.

Вторичные истории.
Книга в принципе не плохая, но я придира, мне очень сложно читать о человеке, который любит читать и к семнадцати годам не прочитали ни "Книги джунглей", ни "Маленького принца". И сложно поверить, что человек, который проходил по школьной программе "Страдания юного Вертера" и "Превращение" не смогла узнать первого по имени, ну да, героев в книжном мире с таким именем-то пруд пруди, и не сообразила ничего про произведение Кафки. Да как так читать можно?
Есть еще кое-что, у девочки талант попадать в книги, потому что она книжный герой наполовину. И она в книги может попадать откуда угодно. Она что ни разу не засыпала с книжкой и та хоть как-то ей на лицо не попадала? Это у других членов двух семейств возможности ограничены островом и воротами, но у нее ведь нет!
И вот еще, Принцесса говорит, что Уилл гулял по болоту с собакой и она (Принцесса) плюнула в него ядом. Собака у Уилла дурная на всю башку? Как она не почуяла чужого? Ну, в принципе присутствия кого угодно? Она собака или что?! Ну даже книжная собака должна же иметь обоняние. Холмс ведь мозги не растратил. Хотя, если учесть, что его убили, таки можно посчитать, что и собака нюха лишилась и Холмс мозги потерял.
Вот такие казалось бы не состыковки не дают полностью насладиться вполне себе интересной историей. Только я, пожалуй, догадывалась кто чудовище и кто вор. Это не сложно. Надежда была, что он может быть не таким как все, раз уж главная героиня с сюрпризом, но получилось как всегда. Как всегда автор пошла путем слез и разъединения героев. Я не понимаю, почему не написать подростковую книжку с трудностями и опасностями, но не со смертью. Почему когда ты вводишь двух героев, то от одного обязательно надо избавиться, а не сделать его сильнее благодаря принятым решениям? Я прочитаю продолжение, тем более, что автор уже написала его, осталось чтобы его перевели, потому что в немецком я не в зуб ногой. Мне интересно будет ли она (автор) сражаться за Уилла. Как она устроит судьбу Алексы и Дезмонда, у них ведь та еще головоломка с жизнью получается. И как она объяснит, почему взрослые не могут попадать в книги. Это же бессмысленно.
Это неплохая история о книжных путешествиях, о забытой сказке, о любви. Но она пока похожа на многие книги. На Сапфировые и Рубиновые книги, тоже противостояние девочек и один мальчик и путешествия по миру, только в одном случае миру времени, в другом по книжному. И на Время библиомантов сильно так намекает и библиотека небывалых размеров и герои книг, которые вылезают из них, только что в этом случае они все же предпочитают свой мир, а не чужой город. Опять один из героев несчастный, всеми уже измусоленный Холмс, хорошо, что быстро закончился. Если вы читали Дракона Шварца, то интриги для вас не будет. Хотя может не для русских читателей, или не для советских, интрига присутствовать будет. Для меня произведение сильно вторично. Идея с путешествиями по книгам не нова. Только что все это достаточно интересно сложенно, это да, просто нет ничего такого, ради чего стоило бы взять книгу в вечность. Она на один-два вечера чтения, просто чтобы провести время и в принципе ничего не приобрести. Жаль. Как я говорила, вот бы решения героя сделали его сильнее... Но это было не интересно автору, автор выбивала слезу. Автор хотела оставить мальчика навсегда мальчиком и остаться с одной взрослеющей героиней. Хотя надежда, она умирает последней. Ну, а вдруг! Посмотрим, есть ведь вторая книга.

Да ну, ерунда. Максимум для 14-летней девочки. С такой идеей можно было бы написать отличную книгу. Но очень бедный язык, много повторений надоедливых. Не рекомендую

Одна из самых любимы книг, рада, что все-таки прочитала, всем советую, кто любит Книги в таком жанре и вообщем фентези❤❤

Великолепное произведение! Спасибо автору , очень увлекательная книга! Описывается подробно окружающая героев природа и притягивающее чувство верности друг к другу, которое их не покидает. Спасибо.

Очень интересный и проработанный сюжет, который до конца держит в напряжении. Я читаю пока маловато, поэтому названия книг(не все) упомянутые в сюжете заинтересовали. Надо будет их прочитать)) Моменты прыжков в книгу описаны так живо,что кажется будто сам вместе с героиней прыгаешь.

Это книга с интересным сюжетом , но она показалась мне странной … Мне кажется , что идея , которую автор, пыталась воплотить вышла слишком сказачной и во многом детской.

Интересная идея, многообещающее начало, однако слишком детский местами сюжет, слишком много всего намешано в одном флаконе, лишние детали и необованные моменты слегка испортили впечатление.

Добрая книга! Интересный сюжет. Лёгкое чтение. С удовольствием посмотрела бы фильм по этому сценарию. Книга о книгах и их героях)) Рекомендую для приятного вечера. Спасибо автору!

После прочтения хочется воскликнуть:" Потрясающая книга!".Не похожая ни на какие другие. Написано легко, захватывающе, интригующе. Книжный и реальный мир здесь тесно связаны. Книжные герои живут в реальной жизни, а настоящие люди путешествуют по книгам и погибают, чтоб спасти оба мира от изменений.
Советую к прочтению однозначно!

Хорошая подростковая книга.
Сюжет о школьнице,которой нужно было уехать в силу обстоятельств
  ее мама нашла выход и увезла ее к бабушке..там и закручивается сюжет.
Героиня узнает,что она не обычная девчонка,что у нее есть полноценная семья,раскрывает способности,влюбляется и побеждает зло.

Неоднозначная книга. Сама идея-необыкновенный дар главной героини Эми путешествовать в книги-выглядит свежо и захватывающе. Но тема книжных странников не раскрыта автором до конца-совершенно непонятно их предназначение защищать мир литературы. Сложилось впечатление, что они только все портили в нем. Из плюсов-сюжет динамичный, читается легко, автор пишет доступным каждому языком. Из минусов-не до конца, как мне показалось, продуманный сюжет, достаточно безликие герои, не вызывающие особых симпатий и эмоций. Еще абсолютно непонятная и раздражающая русского читателя вещь-это то, что главная героиня зовет маму исключительно по имени, никак не объясняя этот факт. Такое ощущение, что автор соблюдает европейскую толерантность, где уже даже маму мамой называть нельзя.
Вообще книга рассчитана скорее на подростков, написана простым языком, с интересной задумкой, но не очень удачным воплощением в жизнь. Особенно меня разочаровал конец. А жаль, идея была интересной. Но, каждому-свое, это просто сказка и относиться к ней нужно соответственно

17-летняя Эми и её мать оправляются в поместье бабушки. Выясняется, что Эми, как и её родственники, обладает замечательной способностью - умеет погружаться в истории книг. Задача странников - сохранять сюжет вверенной им книги. Но начинает происходить неладное: пропадают идеи основных сюжетов литературы, и Эми считает своим долгом спасти книжный мир, не забывая по дороге влюбиться в первого попавшегося юношу.
Книга никак не 16+ - пара поцелуев не смутит тринадцати- четырнадцатилетних девчонок, которым милая история про прекрасного принца наверняка придётся по вкусу.

Замечательная книга! Написана (и переведена) очень интересным языком. Необычный сюжет.
Шикарное оформление, твёрдая обложка, белая тонкая бумага, крупный чёткий шрифт.
Прилагаю несколько страниц из начала книги для ознакомления:

Любите читать книги о книгах? О путешествиях в литературный жанр, о переплетении всем известных сюжетов и их героев, о смотрителях книжных миров и тайных сообществ? Вот и я люблю. И начав читать эту сказку, я с головой погрузилась во все это книжное волшебство, правда, длилось оно не долго. С каждой страницей интерес угасал все больше и, прочитав последнюю, в голове был только один вопрос: «для кого эта книга?». Ограничение по возрасту 16+. Взрослым читать уже не интересно и местами даже скучно
детям рановато и не все логично и понятно... Сама идея книги прекрасна, хоть и не нова. Но вот исполнение не вызвало у меня того интереса, на который я рассчитывала
.
Весь сюжет вращается вокруг двух семейных кланов, которые живут на острове Штормсей и охраняют книги от вмешательства в их неповторимый мир. Дети кланов обладают потрясающим даром - проникать в любую книгу и следить за развитием сюжета по установленным правилам. Знакомые с детства герои и персонажи оживают на страницах книг и вызывают неподдельный интерес. Но намешано столько всего нелогичного и абсурдного, что в какие-то моменты хочется просто закрыть книгу и закончить чтение
.
Дочитала (домучила) до конца и ещё один раз убедилась, что сделала это зря. Концовка просто убила. Тот случай, когда фантазия автора просто иссякла и она решила не заморачиваться, а просто взять и «рубануть с плеча». Причём, огромное количество тем так и остались открытыми и незаконченными. Что случилось с героями - домыслит каждый читатель сам

Добрый день ! Книга понравилась , только начала читать , очень интересная и необычная . Советуем !!!!

Предупреждаю: книгу не читала. Впечатление самое первое и, допускаю, неверное. Но все же хочу обратить внимание на несколько вещей.
Во-первых, идея путешествия по книгам отнюдь не блещет новизной. Сразу, навскидку вспомнила Внукова "Путешествие не кончается" (есть сейчас в Лабиринте). Так что восторги по поводу фейерверка идей автора вызывают недоумение.
Во-вторых, увидев фото страниц и прочитав в отзывах о рекомендуемом возрасте потенциальных читателей (издательство сочло, что это 16+, читатели рекомендуют поинтересоваться книгой и 13-14-летних...). Почему же тогда такой крупный шрифт? Он уже стал фирменных знаком издательства. Зачем? Чтоб книга была поувесистее и посолиднее? Такой шрифт уместен в книгах для маленьких деток, пытающихся читать самостоятельно, или для пожилых слабовидящих представителей славной когорты "пожирателей книг". Как-то сразу становится не по себе от этого крупного шрифта. За кого же нас-то принимают? К сожалению, зачастую эта примета свидетельствует и о некоторой облегченности текста.
Да и качество перевода с первых строк настораживает:
"Жили да были мы с Алексой, и мы спешно паковали чемоданы".
Традиционное "жили да были" (русскому уху привычнее "жили-были") говорит о чем-то протяженном, и тут же "спешно паковали". Или это уже образчик обещанного "искрометного юмора"? Я заглянула в несколько фрагментов текста и везде нашла сходные весьма топорные грамматические построения. Неудачные примеры? Но почему приведены именно неудачные, удачных не было? Подозреваю все же, что и весь текст столь же "удачно" переведен.
А вызвавшая фурор обложка... Центральная фигура до странности напоминает "Эволюцию Кэлпурнии Тейт" (вот уж великолепная книга!), в целом же - очень грубо слепленный коллаж. Про такое профессиональные дизайнеры говорят, если не ошибаюсь, "мясо".
В общем, все это настораживает. Я бы поостереглась... Была бы рада ошибиться.

По меньшей мере странно и необъективно осуждать непрочитанную книгу. Говорит не в Вашу пользу. Если бы Вы ее прочли и рассказали, что-то интересное (плохое или хорошее не важно).
Именно этого и ждут люди, которые читаю отзывы.
Отзыв по фотографии может составить любой.