Отзывы на книгу: "Социализм не порождает преступности". Серийная преступность в СССР; Кабинетный ученый, 2016

Книга заинтересовала своей темой, была куплена и с нетерпением открыта.
И сказать, что я разочарована, это ничего не сказать.
Продаться через текст автора проблематично, и вовсе не потому, что сложна тема. Нет! Меня не оставляло чувство, что мы за стаканом на кухне обсуждаем, как всё было хреново! Неужели сложно излагать свои мысли без "быдло-лексики"? Книга - не исследование проблемы, а статья на заданную тему, разросшаяся до книги, сборник не новых фактов. Ко всему прочему, как по заказу, антисоветская риторика к месту и не к месту. Видимо это и есть основная цель данного текста - вылить очередной ушат грязи на СССР.
В подобных книгах хочется информативности и НЕПРЕДВЗЯТОСТИ, данная - не про это.

Крайне интересная и необычная книга. Рассказывает о феномене серийных и массовых убийц в целом в мире, а затем в советской России. Причем, подробно освещены эпизоды, имевшие место в 1920-1930-е годы, - время, когда подобные злодеяния терялись на фоне других злодеяний в масштабах государства. Так читатель узнает о маньяках и серийных убийцах, которые терроризировали общество до начала войны. Много рассказано и о подобных явлениях и в послевоенное время. Не все факты подпадают однозначно под почерк маньяка или серийного убийцы. Некоторые эпизоды, вроде расстрела военнослужащим своих обидчиков, даны скорее как пример массового убийства в состоянии аффекта. В завершение автор исследует историю Чикатило, и высказывает мнение, что не все преступления, приписываемые маньяку (которые тот затем сам признал) - реально им были совершены. В общем, весьма знаменательная работа. Всем, кому интересна изнанка советской действительности, а также история серийных убийц, книга определенно должна прийтись по душе.

Книга де-факто состоит из четырех частей. В первой (главы 1 и 2) описывается состояние криминалистики до революции (все было на мировом уровне, местами лучше), затем во время и после революции (стало намного хуже). После (главы 3 и 4) дается описание феномена серийной преступности с современных позиций, описывается методика профилированиия, дается научная классификация серийных и массовых убийц. Поскольку эта тема не слишком обласкана вниманием, главы книги помогают в ней сориентироваться.
Во второй части (главы 5 и 6) описываются массовые убийства, т.е. происходящие в течение короткого временного интервала. Сначала идут "гражданские" случаи, потом армейские. Автор подробно описывает не только сами события, но и реакцию на них правоохранительных органов - нередко запоздалую и неадекватную. Отдельно стоит отметить описание некоторых армейских реалий советского времени, создающее заслуженно мрачную картину армейской службы.
В третьей части (глава 7) описываются некотоыре серийные убийцы. Автор указывает время и обстоятельства их формирования и по возможности подробно описывает криминальный путь. Здесь книга, которая и до сего момента не была легкой, становится откровенно тяжелой, и читатель несомненно обрадуется, когда очередного убийцу поймают и казнят. К сожалению, происходить это будет совсем не быстро. Автор не упускает возможности вставить справедливую шпильку советской правоохранительной системе, которая очень мало была приспособлена к борьбе с серийными маньяками.
В четвертой части (глава 8) рассказывается история А.Р. Чикатило. Этот серийный убийца занимает в истории особое место, и, хотя его путь вроде бы изучен, на самом деле есть множество пробелов и в расследовании его преступлений и в других деталях. Автор методично описывает большинство вмененных Чикатило преступлений, указывая имя жертвы и обстоятельства преступления. Именно в этой главе книга из тяжелой становится тошнотворной - так жестоки были преступления и так много их было совершено. Впрочем, автор не впадает в упоение кровавыми деталями, а просто описывает их, методично и последовательно. В конце главы вкратце описывается процесс над Чикатило и указываются значительные "дыры" в следствии и приговоре.
В целом данная книга написана несколько эмоционально, и, хотя автор в заключении претендует на непредвзятость, следует сказать, что он определенно прилагает усилия к описанию слабых мест советской правоохранительной системы. Проблема состоит даже не в этом, а в порой излишне эмоциональных высказываниях и излишне художественных образах. Последние относятся обычно не к убийствам, а к советской власти. Заслуживает ли она того - решать читателю. На мой взгляд книга, описывая частный и в целом незначительных элемент советского криминального мира, не решает поставленной задачи автором задачи, а лишь показывает, что утверждения об абсолютной декриминализованности СССР беспочвенны. Манера изложения материала и отсутствие ссылок на архивы делает книгу скорее публицистической, нежели научной, что, впрочем, нисколько не умаляет её ценности.
Рекомендую это книгу всем любителям истории в целом и криминальной истории в частности. Мелкие недостатки легко простить автору, взявшему на себя неблагодарную задачу первичного и подробного знакомства читателя со столь тяжелым материалом.
Книга выполнена в твердой обложке, на достаточно плотной бумаге, качественным и достаточно крупным шрифтом с многочисленными мелкими черно-белыми иллюстрациями (фотографиями и картинками из видеозаписей). В целом к изданию нареканий нет.

Книга произвела странное впечатление. Давно интересуюсь этой темой и ожидал увидеть что-то научное, хотя бы отдаленно напоминающее заявленный подзаголовок "историко-криминалистический анализ". По сути - компиляция общеизвестных материалов, правда выбраны довольно неизбитые сюжеты. Всё это обильно приправлено антисоветской риторикой, иногда очень даже не к месту. Такое ощущение что у автора был план по наполнению книги "антисоветчиной" и он запихивал это где мог. По стилю изложения, как уже было подмечено, чистая публицистика - эдакое журналистское расследование. историк никогда бы не позволил столь гаденькие выпады и столь бульварный стиль. Глава про Чикатило откровенно притянута за уши - никаких откровений там и быть не может - простое описание преступлений с комментами вроде" это мог быть не он" и прочее. Добавлю ложку меда - несколько историй были для меня новы, некоторые факты неизвестны. Оформление и исполнение книги на твердую пятерку - крепкий блок, плотная белая бумага, четкие фотографии(хотя и мелкие). Итог 6 из 10. Разочарован. Издание может понравиться лишь неофиту, который только начинает "погружение в бездну".