Отзывы на книгу: Наука Любви (Салас Соммэр Дарио); Кодекс, 2020

Слушал данную книгу в аудио формате, теперь есть большое желание прочитать живьем, на бумажной основе.
Достаточная часть книги имеет много эзотерики, и некая основы на вере. Тем не менее, в каждой главе можно найти очень много примеров из жизни как своей так и других. Почти в каждом обосновании той или иной проблемы, есть большая часть правды, которая заставляет задуматься. К такой информации можно обращаться постоянно и совершенствоваться.

Книгу решила приобрести после прочтения "Морали ХХI" века. Однозначно стоит прочтения. Однако готовьтесь к тому, что читать будет тяжело, особенно, когда будете узнавать себя в главе о "неправильной" любви. Читали вместе с молодым человеком, книга мотивирует на работу над отношениями.

ПараНаука Любви.
Философский труд "Наука любви" был написан чилийцем Дарио Саласом Соммэром в 1982 году. В России это произведение издано "Кодексом" в 2017 году.
В книге в двух полярных аспектах анализируется сущность и представления о явлении любви. В первом показываются ложные(сатанинские) представления о любви, во втором истинные(божественные), по мнению автора. По итогу даётся краткий перечень всех мыслей, изложенных в произведении.
Лично у меня эта книга вызвала несколько эмоций, кроме интереса. Но по итогу этот философский труд сильно позлил и вызвал раздражение. Не скажу категорично, что она мне не понравилась, но в ответе на вопрос о том понравилась ли, напишу: "скорее нет, чем да".
Если переходить к критике этой книги, то в целом основную претензию можно свести к названию. Слово "наука" явно не подходит к произведению с подобным содержанием. Название "Представления о любви" или "Искусство любви", хотя такие уже есть подошли бы больше. Прежде всего, это связано с тем, что книга написана в 1982 и материал, на который опирается автор с тех пор устарел, например, человеческий "магнитизм"(философ использует это понятие не в переносном смысле), восприятие гомо- и бисексуализма как расстройства, а также части других менее значительных фактов. Тем самым опираясь на ложные суждения делаются ошибочные выводы, применяя их в контексте "истинной любви". В связи с этим, как я считаю, необходимо указывать, что книга 1982-го года. Ко всему прочему в книга много религиозных отсылок и метафора, что опять же с трудом вяжется с наукой, пусть и философией. Однако эта книга не пропитана полностью ложными и паранаучными суждениями. В ней имеются действительно практичные философские суждения, социологические и психологические знания, частично отсылая к Э. Фромму и З. Фрейду, соответственно, которые в более полно раскрывают сущность любви.
Но стоит отдать должное автору, он одним абзацем отгородился от изложенных выше претензий:
"Проницательный человек, умеющий читать между строк и неограничивающийся буквальном толкование, откроет в этом объяснении глубокие тайны человеческой жизни. Он сможет овладеть секретом счастья и любви. Но тот, кто не обладает ясным и глубоким умом, что порабащён со мной культурной или религиозной программой, тот не поймёте абсолютно ничего. Не поймёте также и тот, кто слепо отвергает всё, чего не может или не хочет понять. Как и все наши работы эта книга может стать либо дверью, открывающей путь к высшим ценностям, либо дорогой, ведущей в никуда".
Наверное, подобный текст можно писать предупреждением-оправданием для любой книги личностного роста, любого религиозного, идеологического учения и т.п.
Как уже видно выше минусы книги можно свести к устаревшей информации и вытекающие из этого демагогии, а плюсы к действительно полезным советам и знаниям из гуманитарных или естественных наук относительно сущности любви.
В общем, книгу можно порекомендовать людям, которые запутались или не понимают что такое любовь, однако лишь в качестве одного из источников информации по данной теме, а не в качестве последней истины, как сама книга заявляет. Ведь лишь наиболее разностроннее изучение позволит дать наиболее приближенную к истине картину чего-либо в том числе и любви.