Отзывы на книгу: Китаист (Чижова Елена Семеновна); Редакция Елены Шубиной, 2017

"Вслед за солдатами, стоявшими в оцеплении, проплыл огромный лозунг над крышей крайнего барака: "Народ и партия едины!" Роман - развернутая метафора, по замыслу сравнимый с аксеновским "Островом Крымом". В тексте Россия и СССР сосуществуют в одном времени, разделенные Уральскими горами
в нашей реальности водораздел проходит по поколениям: пожилые остаются сов-русскими, молодые ближе к нем-русским. При этом аналогии с современностью слишком ярки, чтобы их не заметить. Лишь концовка подкачала, вылившись в странный бред воспаленного сознания.

Ну конечно же "плохая книга",потому как не вписывается в официальную идеологию "Ура патриотизма",
всё что описано в книге вполне могло бы быть, и если кто не в курсе, военнослужащие комендантской роты в Кремле, обучались ведению боевых действий в городе и отражению танковых атак....
все сходства с событиями дней нынешних, лишь показывают их бессмысленность и абсурдность.

Начало интригует, да и задумка изначальная – путешествие во времени и пространстве – как отражение современных реалий – неплоха. Но все так предсказуемо. дидактично – персонажи не живые, а кажутся марионетками, безликими фигурами, призванными озвучивать на разные голоса в своих бесконечных диалогах однообразные мысли.Цитирование Книги Перемен не спасает сюжет и общую бессвязность сюжета. Дочитала на морально-волевых.

Возможно, некоторые идеи и интересны. Но то, что получилось (волю в кулак и дочитал до конца), это либо графоманство и какой-то просто «захребетный» непрофессионализм, либо белая горячка. Или то и другое вместе.

Кое как заставил себя дочитать. Если начало хоть и путаное, но занимательное, то начиная с середины тягомотина. Не рекомендую

Чухня. Примерно, как бег с гирями. Продираешься как в дурном сне … Вначале было интересно, но потом понимание для чего это все написано пропадает. Дочитать на смог, уж извините. Литературой это назвать сложно… Букеровский лауреат?! Новый роман?!

Начало еще более-менее, интресный задел для альтернативной истории. Но тема не раскрывается и к середине уже скатывается в бессмысленную бульварную кашу. Не знаю, какой тут Букер…на мой взгляд – ни языка, ни идеи

Возможно, книга цепляет, в начале, когда описывается альтернативная история. Но потом появляется ощущение, что пропустил страниц двести. Полностью пропало понимание ситуации. Ставлю 2 из 5

Такую ахинею и читать не стоит, все разом забыли о ВОВ, разве можно это читать-бред.

Ну, я думаю, "Русского Букера" кому попало не дадут.

в целом понравилось, единственное что смутило это концовка,смазанная и невнятная