Отзывы на книгу: Научные битвы за душу. Новейшие знания о мозге и вера в Бога; Эксмо, 2017

Чтение данной книги следует начинать с внимательного и медленного изучения главы «К чему ведет эта книга?», где дан вполне исчерпывающий сравнительный анализ существующих открытий нейротеологии, представленных во многих литературных источниках как религиозный, духовный и мистический опыт мозга. Нейробиология – сложная дисциплина, как и человеческий мозг, который является сложнейшей живой структурой из всех, какие нам известны. Но чтение данной книги облегчает процесс познания сложных процессов природы, благодаря минимальной технической терминологии, которая передает смыслы без искажений. Особо важные понятия знаний из других наук, например, квантовой физики или связанные с религиозным опытом вынесены в затененные рамочки с кратким толкованием употребляемых терминов, что безумно комфортно для вдумчивого чтения, не нужно обращаться к энциклопедиям, чтобы понять смыслы в представленном контексте. Качество издания отличное, есть небольшой словарь специфичной терминологии и представлена богатейшая библиография научных трудов в области новейших научных исследований. Эта книга — впечатляющий научно обоснованный труд о модели мозга, как трехмерной карте трех пересекающихся областей: духовной, религиозной и мистической.

Спиридонов Денис: Рецензий 1, оценок 0, рейтинг 0.
Хотелось бы увидеть более основательную рецензию с пруфами. Это не рецензия, а брошенная фраза атеиста, который просто увидел книжку, написанную нематериалистом. Всё же авторы книги - нейробиологи, а не фрики от науки.

Типичный образчик религиозной псевдонауки. Набор неподкрепленных лозунгов. Просто набор слов, а не книга. Жалко потраченные деньги.

Цитата - вывод, который делают авторы:
Как уже отмечалось, результаты исследований ОСО и в особенности случай Пэм Рейнолдс указывают, что разум и сознание могут продолжать существование после достижения клинических критериев смерти, когда мозг уже не функционирует. Эти результаты свидетельствуют также о том, что РДМО возникают и в случае прекращения функционирования мозга. Такие результаты позволяют мне сделать вывод, что преображающая сила РДМО обусловлена столкновением с объективно реальной духовной силой, которая существует независимо от людей, получающих данный опыт.
Этот вывод согласуется с гипотезой Уильяма Джеймса о том, что мозг не генерирует, а передает и отражает ментальные процессы и события. С этой точки зрения мозг можно сравнить с телевизионным приемником, преобразующим электромагнитные волны (существующие отдельно от телеприемника) в изображение и звук. В том же духе Анри Бергсон и Олдос Хаксли предположили, что наш мозг не порождает разум и сознание, а скорее действует как разгрузочные клапаны, позволяя нам испытывать столкновение лишь с узким участком воспринимаемой реальности. Это мнение подразумевает, что мозг обычно ограничивает наш опыт приобщения к духовному миру.

муж уже год использует как настольную, возвращается к ней снова и снова, переоценивает факты, фразы, это реальный комплимент авторам