Отзывы на книгу: История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век; АСТ, 2016

Как всегда , Акунин живым интересным языком рассказывает историю страны. Очень много хороших, красивых иллюстраций. Книга мне лично была и полезна и интересна. Гораздо легче читать, чем исторические труды или учебники. Рекомендую всем, кто интересуется историей России.

Честно сказать, лично мне Акунин вообще никак не зашел. Ни Фандорин, ни сие произведение, хотя прочел лишь отрывок. Я, конечно, не ученый-историк, профессор исторических наук и т.д., но даже моих школьных знаний, разбавленных некоторыми профессорами-блогерами хватает, чтобы понять что передо мной туалетная бумага в дорогом оформлении. Господа и дамы, уж если вы решили узнать историю или освежить свои знания, то не поленитесь найти труды профессионалов. Например, Спицына. У него есть отличный 5-томник. 4 тома самой истории государства российского и 5-й с картами и фотографиями участников этой самой истории. Трудно читать, поищите в интернете блоги с учеными-историками на ютубе. Их сейчас не мало и на любую тему. Например, канал Цифровая история. Это все полезней, чем это.

При всей моей привязанности к Эрасту Петровичу, не могу я назвать эту книгу хорошей. Всё же, автор замахнулся говорить о истории не в рамках простого чтива, а с замахом на историческую достоверность. Не вышло. Нельзя столь поверхностно излагать события и подставлять факты. Весёлой и увлекательной эта книга покажется всем, кто не учил историю в школе не прочитал ни одного признанного историка за всю жизнь.

Я долго ждала выхода в свет четвертого тома Истории Государства Российского! полноценную рецензию мне пока писать рановато, поскольку мой последний заказ в магазине - подарок на Новый Год. Но, учитывая, что первые три тома стали у нас дома настольными, и мы регулярно перечитываем те или иные моменты, то предполагать, что 4-й том будет менее интересен и познавателен у меня нет никаких оснований. И в руках держать эти книги невероятно приятно: переплет, который ласкает руку, обещая, что ты пустишься сейчас в интереснейшее путешествие
большое количество иллюстраций! Как только прочитаю этот том, тут же начну ждать следующий. :)

Акунин есть Акунин, читается интересно, захватывает. Книга оформлена прекрасно, как все книги этой серии "под старину". Может быть прекрасным подарком!

Очередной, уже четвертый том "Истории..." Акунина, рассказывает о XVII столетии в истории России.
Как обычно, книга написана живым языком, все события описаны и объяснены довольно подробно. Плюс качественные иллюстрации, да и качество печати на высоте.
Очень интересно несколько нестандартное видение всем известных событий. Например, мотивами народного ополчения в Смуту Акунин называет не борьбу с иноземцами, а желание устроить в стране покой.
При этом сообщаются разные точки зрения на ситуацию.
В четвертом томе Акунин развивает свою теорию об "ордынском" типе государственного устройства в России, и называет Россию XVII века - третьим российским государством.
Резюмируя могу порекомендовать данную книгу к прочтению. Хотя первые тома "Истории" мне понравились больше.

Рецензировать содержание считаю бессмысленным, ибо для этого нужно иметь хоть какое-то историческое образование, которого у меня, к сожалению, нет. В интернете можно найти множество отзывов о новом труде Григория Шалвовича. Хороших и не очень. Многие считают необходимым жестко раскритиковать этот труд, показывая тем самым, что уже в четвертый раз приобретают его книги только ради этого (разгромной критики). Но я не об этом хотел сказать. Я хотел рассказать о самой книге, о качестве ее печати, а точнее - о истории моего разочарования.
Начнем с того, что серия уже не печатается в Италии, начиная с "Вдовьего плата". Хоть Акунин и уверял в фейсбуке, что этот том будет отпечатан в европейской типографии, но на деле оказалось совсем не так. По качеству это те же документальные дополнения к томам, которые периодически выходят в АСТ. Качество, конечно, на высоте, но это уже не Италия. Количество страниц в исторических томах практически одинаково, однако новый том выглядит на порядок толще, в отличие от предшественников. Кроме того стоит обратить внимание на цену. Она выросла на порядок, не смотря на то, что качество ухудшилось.
Вместо заключения. Как бы то не было, я не маркетолог издательства и мало что понимаю в издании книг. Возможно нынешняя цена более чем адекватна, и ее рост вполне объясним. И тем не менее, учитывая понимание Акуниным ситуации с ценообразованием его книг, надеюсь, что этот рост хотя бы уменьшится.

Каждый год с нетерпением жду новую книгу Акунина по истории России.
и наконец-то получил,
сразу скажу что уже прочитал всю книгу и теперь буду ждать следующий год, когда выйдет новая книга по Петра 1.
Для меня это единственная серия книг, где выход каждой книги я жду с нетерпением, как выход новой серии сериала Игра престолов или Шерлока.
В целом качество книги не изменилось и осталось на высоком уровне, единственный минус, корешок со временем начинает отклеиваться.
Самая книга интересная и познавательная, узнал много нового, так как для меня 17 век был полной загадкой, знал только про смутное время, Бориса Годунова и Гришку Отрепьева.
Как всегда очень жалко нашу страну, что очень неудачно для нас все складывается в каждой эпохе и вообще удивительно, что Россия осталась существовать как единой целое до наших дней.

Были приобретены первые 2 тома Истории в подарок на день рождения - "От истоков до монгольского нашествия" и "Ордынский период". Достойное оформление, взяв руки хочется листать страницы. История в изложении Бориса Акунина доступна для восприятия, с увлечением читает и ребенок - подросток, и родители. Хоть по отзывам некоторых учителей истории не подходит для подготовки к ЕГЭ. Но даже прочитав несколько страниц, оформлен заказ на последующие тома.

Взгляд на историю России 17 века содержит присущую Акунину индивидуальность. Автор и в этом томе стремится дать взвешенную оценку развитию государства, в данном случае - в эпоху позднего феодализма. Внимателен к деталям, интересен в выводах. Полезно для ума. Очень рекомендую.

Хорошая книга. Ценное продолжение серии, есть много любопытных фактов и красочных деталей. На фоне предыдущих книг смотрится весьма достойно, хотя в середине повествование слегка провисает. Но следующий том будет еще более интересным. Ждем.

Я приобретала все книги из этой серии в подарок свекрови и свёкру. Конкретно эту книгу к Новому году! Они читают взахлёб! Нравится и стиль Акунина, и подача исторических фактов. Мне приятна сама книга на ощупь и на глаз, этакая состаренность. Я с удовольствием дарю её взрослым интеллигентным людям - родителям моего мужа - и вижу их сдержанную ( а порой и не очень) удовлетворённость подарком от снохи. Я обязательно прочитаю после них эти книги. Мой вердикт - эту книгу стоит и дарить и читать!

Книга очень понравилась, не жаль потратить на неё лишнюю тысячу рублей. Написана очень понятным и интересным языком, превосходные иллюстрации и карты с пояснениями. Книга станет понятна, мне кажется, детям уже с 10-12 лет, достойный подарок им на день рождения или Новый Год. Не понимаю тех рецензентов, которые обвиняют Бориса Акунина в недостоверности источников. Почитайте предисловие, в котором написано, что источники - это те же самые записки современников или летописи. И я считаю, что такое понятное и доступное произведение нужно внести в школьную программу для, к примеру, дополнительного чтения. А тем, кому не нравится мнение Акунина, в начале каждой книги приводится: "Мое мнение субъективное и может не соответствовать с Вашим" (вашим). Недавно закончил читать четвертый том, с нетерпением жду пятого, про Петра I Великого и его реформы. Всем советую прочитать эту книгу! Кстати, на счет опечатки на заднем форзаце - понятно же, что Акунин не имел в виду инцест, это просто опечатка оформителей, зато на 1-ом форзаце у него превосходная, прекрасная хронология! Всем советую еще раз читать, читать и читать!

После прочтения этого опуса остается весьма неприятный осадок. Изначально автор бьет себя пяткой в грудь и клянется на чем свет стоит, что будет объективным и непредвзятым. Но вскоре начинается такое гадание на кофейной гуще и притягивание фактов за уши, что ужос. Автор просто ненавидит Россию.

Не понимаю всеобщего восхищения книгой.
Искажение на искажении, передёргивание, предвзятость, ошибки. Этот опус с претензией на научность не выдерживает никакой критики.
В мусор!

На мой взгляд,серия книг по истории Российского государства Бориса Акунина, удачна.
Во первых:сам Акунин личность неординарная.Являясь переводчиком, да к тому же с японского языка, где не только культура но и образ мышления иной нежели наш. Нас со своим плохеньким немецким или английским даже и сравнивать нечего,но это в прочем не столь важно.
Во вторых. Акунин по-чеховски. свое видение истории нашего государства никому не навязывает, а констатирует то,что было и смогло так или иначе сохраниться в архивах и документах. До сих пор мы не знаем сколько погибло наших сограждан во время 2 мировой войны. Так как многие архивы до сих пор засекречены и для нас смертных надежно "запечатаны" властью. Сам автор в своей работе ссылается на самых маститых историков России, как Карамзин М.Н. так и Ключевский.В.О.Что на мой взгляд очень основательно и фундаментально.
В третьих: Рецензенты данного труда так же не последние люди в области истории и культуры России, посмотрите в начало любой книги,если кто и смотрит.
В четвертых: Мнению разных интерпретаторов хочется добавить одно: Соперничай с "великими" в великом, а не в грязном. Попробуйте самостоятельно написать хоть два десятка страниц нашей не всегда ясной истории, тем более уходя в глубь веков. Труд нелегкий и во многом не благодарный.
В пятых: На книжном рынке в настоящее время много разных дилетантских работ по истории России. Цель которых срубить как можно больше "бобла" и со временем быть навсегда забытым. У многих учеников средних школ нет четкого стержня построения хода истории нашей с вами страны, а глубокие знания истории,языка,культуры,фольклора,литературы, формируют патриотическую личность, а не жалкий суррогат глобализированного голливуда.
Чтение данного труда я считаю полезно и познавательно для тех, кому история и судьба нашей России не безразличны.

Не стоит предъявляться претензии к Акунину, как историку. Хороший беллетрист, но не исследователь-историк. "История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век" должна писаться профессионалом. Думаю, что если бы Акунин назвал книгу " Между Европой и Азией. Семнадцатый век" - было бы лучше.

Мне очень повествование Бориса Акунина, обращение его к другим историкам, включая и современников той эпохи (и даже иностранных), стиль изложения самобытен, но прост для восприятия. Единственное, почему-то именно в этом томе (возможно, случайно), я почувствовал какую-то приверженность автора к Украине, ее истории, которую он в сравнении с собственно историей самой России показывает в лучшем свете. Возможно, мне это просто показалось. Но автор, говоря о Малороссии середины XVll века, называет ее Украиной, хотя никто ее таковой в те времена не называл, включая самих жителей тех мест. Явно восхваляются гетманы того времени, Хмельницкого автор называет даже «великим». При этом все деятели русского государства того столетия предстают убогими и недалекими. Что ж, надеюсь, я ошибся. Надеюсь на беспристрастность автора. Буду читать дальше. Спасибо.

Главное не забывать, что это художественное произведение и к реальной истории России отношения, почти не имеет. Так скажем: «вариации на тему…»

Я с огромным удовольствием прочитала предыдущие книги Бориса Акунина из серии «История…» Они помогли мне избавиться от многих «белых пятен» в моих исторических познаниях.
Нет, автор не утверждает что-то конкретное с тем маниакальным упорством, которое не редко можно встретить у других историков. Он просто дает читателям возможность самим начать думать и строить логические цепочки на основе того, что удалось Георгию Шалвовичу «добыть» в результате многих и многих часов собственного исследования той или иной эпохи.
И я так же абсолютно не согласна с тем человеком, который написал, что к реальной истории книги Акунина не имеют никакого отношения. Ощущение, что он их просто не читал, а свои выводы сделал исключительно по художественным произведениям автора.))

Очень полезное чтение, хотя бы для того, чтобы просто вспомнить историю родной страны. Честно говоря, не понимаю большинства нападок на автора. По сути он не сильно отошел от школьного курса истории, лишь украсив изложение дополнительными фактами, отнюдь не переворачивающими ничего с ног на голову. Разве что история воссоединения Украины с Россией теперь выглядит не столь благостно, ну и восстания Болотникова и Разина лишились большей части героического пиетета. Возможно кому-то просто не нравятся термины типа «государство монгольского типа» – самому неприятно, но, по сути, это правда. И 300 лет назад и сейчас у нас государство с сильной вертикалью власти, но слабой горизонталью. В разное время эта ситуация выглядела по-разному, но суть не менялась.
Стоит, пожалуй, отметить общее впечатление от прочтения всех томов акунинской «Истории» – как-то грустно все выходит. Где сильные личности, о которых можно слагать героические саги и возводить на пьедестал? Хочется кем-то безоговорочно погордиться, но почти ни с кем не выходит. Вопрос: автор в этом виноват или просто история страны – это история обычных людей, которые, даже будучи поставлены в уникальные обстоятельства, остаются людьми со всеми своими недостатками?

Несколько нудновато на фоне предыдущих книг. Плюс явно заметно, что автор тратил больше места на персонажей и события, интересных ему, вроде первого Лжедмитрия.
Ну и непонятно из второй части книги, как же это при таких вялых первых Романовых росло и крепло государство. До этого 10 лет разваливалось, а тут магически собралось вновь и даже укрепилось, а враги все ушли и отстали.

Совершенно не понимаю некоторых деятелей, которые накинулись на Акунина-историка. Конечно, я бы не стал вводить эту книгу в школьную программу, поскольку здесь более чем достаточно авторских вольностей. Но и интересных мыслей достаточно. Да, позиция автора не всегда соответствует официальной, однако всем давно известно, что истории как точной науки попросту не существует. А многие постулаты, которые наши ученые мужи выдают как единственно верные, вообще бездоказательны. Акунин предлагает альтернативу, и это прекрасно. Мне книга понравилась. Пять с плюсом.

Сразу же во вступлении – идеологические штампы. «Такой огромной страной управляет один человек», «Роль бунта на площади в столице»… Ну а где во времена Бориса Годунова царила демократия? И что это за роль бунта на площади в столице? Прямо Майдан. Никакой роли в переворотах толпа на площади в столице не имеет, но есть тенденция – все сваливать на эту революционную толпу,

Григорий Шалвович талантливый автор, читать было увлекательно, но это скорее художественное произведение, а не историческое исследование. Слишком много субъективного, свое недовольство сегодняшней политической властью автор вылил на страницы «Истории», видны прямые параллели, зачастую притянутые за уши. Не отношу себя к ура-патриотам, но все же меня коробили моменты прямого сочувствия врагам Российского государства, пренебрежительное отношение ко всему русскому. Из книги совсем не ясно как глупые, вечно пьяные, завистливые, жадные, рабы, убийцы итд. русские смогли пережить 17 и последующие века. Честно говоря не уверен что буду продолжать покупать серию.

Б.Акунин замечательный рассказчик. В И.Р.Г. это проявляется в полной мере. Я читал «Историю» Карамзина, «Историю» Соловьёва и «От Руси до России» Л.Н. Гумилёва. Они все по-своему интересны. Произведение Б.Акунина очень интересно читать. А к реальной истории России оно имеет прямое отношение.

Акунин, действительно, прекрасный рассказчик. Но перед нами не исторический роман, а книга об истории России. Я читаю эти книги Акунина на одном дыхании, хотя историю знаю очень хорошо в силу образования и профессии. Но рассказать так увлекательно и при этом точно, объективно, с привлечением разных источников, полемизирующих между собой, объяснить выбор своей точки зрения убедительно и ясно – дело сложнейшее. Акунин-историк с этой задачей спраивля превосходно. Жду следующий том с нетерпением. если бы так рассказывали детям на уроках истории, то наши школьники полюбили бы этот предмет и проблем с экзаменами у них бы не было.

Замечательная книга. История, написанная акуниниским языком, это что-то. Вот бы в школе такую проходили.
Оформление шикарное. Твёрдый переплёт. Плотная светло-бежевая бумага, как из энциклопедий, красочное оформление, рисунки и цветные иллюстрации, хороший читабельный шрифт. Много справочных данных в конце издания.

Купила нечаянно - случайно положив в "корзину" и не заметив её среди других книг в "корзине". Сначала расстроилась, что зря потратила деньги, но взялась читать и теперь не жалею! Читается легко и с большим интересом. Описываемый период нашей истории был непростым, из школьной истории уже мало что помнится, нахватанное позже из разных источников не дает целостной картины. А тут последовательная картина с фактами и предположениями, которые можно принимать, а можно и оспаривать. Теперь подумываю подкопить денег и купить предыдущие тома.
Книга солидная, в твердой обложке с тиснением, бумага сероватая, матовая - как бы состаренная, стильная, но шрифт четкий, так что читается хорошо. Много иллюстраций и карт - цветных и черно-белых.
Думаю, по языку книга доступна и подростку, если он интересуется историей и любит читать.

Мне не всегда импортирует позиция Б.Акунина, но пишет он замечательно. Но я в первый раз пожалел, что купил книгу этого автора. Если верить генеалогии, которую привел автор на форзаце, Петр I родился в результате инцеста,вероятно, автор нашел документы, которые послужат переворотом в исторической науке. Если верить генеалогическому древу, мать ПетраI - Евдокия Лукьяновна Стрешнева (согрешил Алексей!!! Страшный грех. Хотя, может полную тезку матери взял в любовницы. Вряд ли мать в 1645 году уехала на омоложение, сказавшись мертвый, чтобы родить от сына в 1672). Это страшная ошибка подрывает всякое доверие к автору!!!

Все книги этой серии читаю с большим интересом.Труды Карамзина и других историков читать очень трудно. Раньше историю знала как бы отдельными отрывками, и возникало много вопросов о том, как же могло произойти то или иное событие. Сейчас многое становится яснее. Самое большое открытие для меня – то, что наше государство построено по ордынскому типу и сопротивляется любым послаблениям для народа. С другой стороны, как мне кажется, времени и возможности для кардинальной перестройки нашего государства история не давала. Книги этой серии заставили меня обращаться к интернету, и я узнала прежде неизвестные мне вещи. Спасибо.