Отзывы на книгу: Считать виновной (Герритсен Тесс); Центрполиграф, 2023

И правда, впечатление что писала не Геритсен, возможно потому что это один из первых романов и автор просто «расписывалась»? Как бы то не было, детективом это можно назвать с натяжкой, больше похоже на дешеватый женский роман. «Садись, тройка!»

Книга не впечатлила, особенно по сравнению с другими книгами автора. Данная книга подойдёт чтобы скоротать вечерок другойи забыть.

Сопливо и слезливо. От этого автора не ожидала такой размазни. Сюжет как у ситкома. Плюсы за бесплатную книгу и минимум ошибок при переводе.

неожиданноЕсли любовница первая и единственная подозреваемая в убийстве с самого начала повествования, то вполне логично ожидать, что убила (по замыслу автора) не она. Миранда Вуд попала в «западню» криминальной интриги, но не потеряла веры в справедливость и готовности искать причины своих несчастий вопреки не прекращающимся «проискам преступника». В своих поисках она не одинока, что придает особый колорит детективной истории.
В общем и целом – классическая история. Несколько выбивает из динамики повествования длительные отступления о «нравственных» и «душевных» терзаниях героев.

От этого автора ожидала большего, очень нравятся ее книги.Не понимаю, кто отнёс эту именно книгу в категорию детектив, скорее любовный роман с «привкусом» детектива, разочарована, хотя читается легко

у Тесс Герритсон есть романы поинтереснее. Эта книга на один раз, не захватила, скучно и нудно. Не рекомендую. Герои не интересные и предсказуемые

это не детектив, а любовный роман((( не разочарована, а чертовски расстроена … обожаю все рассказы Тесс Герритсен, но меня терзает смутное сомнение, что эту книгу писала не она.

Прочитала книгу. Не очень понравилось, что некоторые моменты, завязанные для того, видимо, чтобы читатель искал в тех местах убийцу, так и не были раскрыты до конца. А именно: почему убитый переделал в последний момент завещание? Был намек, что он чем- то обеспокоен, рассержен поведением жены. Тему автор забросил, так и не раскрыв. В самом деле: почему? И с участками тема до конца не доведена. Кто стоит за всеми этими делишками? А так в целом – динамичненько. И интересненько. Советую к прочтению.

Являюсь давним поклонником и почитателем таланта Тесс Герритсен, даже отношу её к числу наиболее интересных современных писателей – детективистов. Прочитала практически все её произведения. Должна заметить, что на подавляющем большинстве произведений Герритсен лежит очень яркая печать индивидуальности автора, они настолько неповторимы, что их авторство не подлежит никакому сомнению. А книга «Считать виновной» показалась мне более традиционной. Хотя она очень интересна, интрига закручена остро, динамична, эта динамика постоянно идёт по нарастающей, усиливаясь к концу произведения и выливаясь в ярчайшем финале.

Такое впечатление, что эту книгу писала не Тесс Гарритсен. Детективная линия еще куда ни шло, если вы не читали серию про Риццоли и Айлз. Но любовная – это что-то! И чем ближе к завершению, тем больше все это скатывается к дешевому любовному роману. Фраза «сжав ее бедра, пустил в ход уже не руки» добила окончательно! Игра в верю-не верю превратилась уже в какой-то маразм. Главные герои уже просто начали раздражать. Дочитывала, уже пропуская абзацы и целые страницы. Не начинайте знакомство с автором с этой книги, а лучше вообще пропустите ее!