Отзывы на книгу: Ночь на хуторе близ Диканьки (Белянин Андрей Олегович); Альфа - книга, 2016

Признаюсь сразу - не хотела приобретать эту книгу. Так как последние произведения автора не впечатлили откровенно говоря. Но Белянин не тот писатель, новинку которого можно пропустить не раздумывая! Взяла себя в руки и начала читать. Неожиданно за какой-то вечер проглотила пол книги!
История интересная и захватывающая! Очень сочно и красочно описан был простых селян Украины. Перед глазами буквально оживают хаты, кузница, люди и нечисть. Ощущение, что чувствуешь запах того самого сала и горилки! Буквально видишь приключения героев!
Андрей Олегович не отходит от первоисточника (я про Гоголевские "Вечера.."), но история будто играет новыми красками. Герои понятны и по-родному близки. Переживаешь за Вакулу, Оксану, Солоху, Николя... Да-да, вы не ослышались, именно Николя, который находится внутри повествования и именно его заметки мы и читаем! Читаем о ведьмах, летающих в гробах, о черте вызванном на дуэль и о многом другом...
Здесь нет романтики в современном понимании фэнтези, нет красавцев эльфов, нет большой любви к девушке, но есть великая Любовь (не побоюсь написать с большой буквы это слово) к родине, к родной земле, к близким людям.
Стоит отдельно отметить иллюстрации в книге (между прочим авторства самого Белянина) и колоритный говор персонажей (говорят там не только на современно русском), который помогает еще больше проникнуться симпатией к героям. Атмосфера быта, какой-то шальной легкости захватывает. Здесь даже черта то не воспринимаешь как врага, не говоря о ведьмах.
Ну и последнее, если вы любите "Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. Гоголя (причем и книгу, и мультик, и экранизацию), вам несомненно понравятся и "Ночи...".

Хочу поддержать рецензию Марии. И еще, в наше время, когда происходит "противостояние" русских и украинцев - в книге ненавязчиво, мягко и с юмором проводится параллель ВСЕХ славянских народов. И делается вывод - МЫ едины, и нам делить нечего!

Люблю почитать романы О.Белянина. Душевные, наполненные теплым светом и любовью. Книга читается быстро, легко " на одном дыхании". Сюжет увлекательный, динамичный, прикольненький, с юмором. И так затягивает, что боишься выпасать из волшебного мира, пока не дойдешь до многоточия в конце романа. А после ждешь продолжения...

Сложно объяснить все великолепие этой книги, поэтому воспользуюсь приемом одного уважаемого рецензента.
«Или же видела в тот момент Анна Матвеевна молодость свою, покойного ныне мужа, могущего, бывало, откушать под хорошее настроение да горилку с перцем целого запеченного порося! И ничего ему с того не было, одно здоровья прибавление! Жаль, помер рано...»
«…Не позволю своих сотоварищей своей же рукою в могилу извести, нет на то моей козацкой воли и правды! И нехай они там в своей Раде на навоз изойдут…
- В пекле? – на всякий случай уточнил Николя.
- Та тьфу, не велика разница…»
«Прошение написать к королям всех соседних государств, чтобы сопутствовали переговорам с пеклом, а самим покуда волынку тянуть. Али мы не украинцы?»
«Поймались! Купились! Бейте их, грызите, царапайте-! – Только ломанулись бесы с ведьмами вперед, как замерли перед железом, не в силах переступить круг.
- У-у, нехорошо, не по-соседски получается, козаки! Выходите уже, погуторим по-светски, як в культурных хатах всей Европы принято!
- Паныч, можно я им ту Европу неприлично зарифмую?
- Не стоит, было бы перед кем оправдываться. Пусть хоть слюной захлебнуться, а мы из круга ни ногой».
«По нью-йоркской мостовой
Кони шли на водопой,
А на них сидели грозно наши козаки!
Заспивает отаман:
«Где сховался чорний пан?!
Ох, и словит гарну дулю с козацкой руки-и!»
Козаки, козаки,
Йедут, йедут по Нью-Йорку наши ко-за-ки-и!»
Прочитала – душу отвела. Руки сами к первоисточнику потянулись, тем более такое красивое издание Мещерякова вышло. Судя по финалу, можно надеяться на продолжение про Невский.

Купила книгу, начитавшись восторженных отзывов, в надежде встретить волшебство и приключения, и пожалела!
Во-первых, непонятно, о каком единстве украинского и русского народов, якобы пропагандируемого автором, идет речь у предыдущих рецензентов, учитывая, что русский герой - НиколЯ (НиколЯ, Карл!) - предстает этаким умным и взрослым братом по сравнению с дурачком Вакулой (сила есть, ума не надо!)!
Во-вторых, юмора я так и не встретила (разве что, на уровне "Аншлага").
В-третьих, автор не придумал ничего нового и интересного (да и зачем, ведь всё хорошее уже кем-то написано!), а неимоверно извратил бессмертное произведение!
Итог: достаю с полки Николая Васильевича, уж он-то точно не разочарует!

Многие читатели (да и я тоже) в последние годы говорили о том, что «Белянин уже не тот». Собственно, все это понимали. Шутка ли пережить такую семейную потерю…
Однако «Ночь на хуторе близь Диканьки» написана именно в духе старого Белянина. Такое ощущение, что он ее закончил лет 10 назад и почему-то прятал.
Вернулось все: и великолепный добрый юмор, и фразочки, которые быстро становятся крылатыми, и неповторимая манера изложения…
Но давайте по порядку.
Итак, в центре повествования два героя: гимназист Николя и кузнец Вакула. Которые бегают по Диканьке и посрамляют несчастную нечистую силу. Надо ли объяснять, что Николя – это непревзойденный Гоголь? И что перед нами история «Вечеров на хуторе…» без купюр?
Кстати, вот к самому этому факту у меня какое-то неопределенное отношение. Вроде и здорово получилось, и не обидели никого. Но как-то вот режет мне что-то где-то, что в основе романа классическое произведение…
Что еще есть в книге? Малороссия! В огромных количествах. Автор постоянно напоминает нам, что мы – одна страна, один народ, один дух. В романе множество лирических отступлений на тему единства наших народов и на тему красоты малоросской земли. И если смысл их понятен и нисколько не напрягает. То вот частотность и форма изложения… Мне казалось, что раз в 10 страниц я просто читаю одинаковые куски текста. Это несколько удивляло и печалило.
Еще в тесте много украинского языка. Самых простых слов, но все же. Читая, я постоянно думала о том, что человеку, не знакомому с украинским языком, какие-то места читать будет сложно. Хотя сам автор в одном из лирических отступлений утверждает, что понять все легко и просто.
Кстати, еще в романе полно рисунков автора!
В целом книга оставила приятное впечатление. Было здорово снова окунуться в уникальную атмосферу гоголевских вечеров, но уже сдобренную неповторимым белянинским юмором.

А отзывы были такие хорошие... Не могу сказать что прям вот сильно не понравилось, нет - скорее всего, просто книга была скучной. Либо не мое чтиво, либо реально скучная история.

не ожидала от БЕЛЯНИНА такой мути, всегда была его поклонницей, а тут разочарована, задумка то интересная, но бесконечное упоминание о чудесной стране малороссии, как там мелодично ругаются и как там здорово питаются в отличии от России и какие там чудесные люди, к середине книги начинает надоедать, развития сюжета толком нет, одни восхваления, вызывает недоумение, создается впечатление книга какая то политическая вышла, ей богу, Украина- Д"Артаньян, вокруг одни москали.....

Увидев в магазине новую книгу А.О. Белянина, даже не раздумывая сразу приобрела, так как это мой любимый автор из современников и его книги перечитываю вновь и вновь.... Но с самого начала этой книги я не могла понять : что не так! Обычно его книги читаю на одном дыхании, а эта книга не поддаётся. Возможно, причина в том, что Н.В.Гоголь- это один из любимых писателей, а сборник " Вечера на хуторе близ Диканьки" почти настольная книга и могу её повести даже цитировать. Начну, наверное , с ложки дёгтя . Покупая книгу, я надеялась , что гоголевский шедевр приобретёт продолжение или гоголевские герои будут жить новой жизнью, но моё ожидание не оправдалось, к сожалению. Первый персонаж, который очень режет слух- это Николя,( понимаю, что это Гоголь), но почему не Никола или Микола- вопрос?! Вакула у Гоголя - это не просто силач " Сила есть - ума не надо", это силач, который не только физически силён, пардон за тавтологию, но силён душою- стойко переносит капризы красавицы Оксаны. Вакула у А.О. Белянина- необразованный нытик, вспоминается слово " пропорция" зачем- то подаренная современным автором. Образ " дражайшей" Солохи ,в отличии от привычного гоголевского, убог ( какая бранная речь слетает с её уст, создаётся впечатление, что для всех своих кавалеров у неё всегда лежат мешки, чтобы их вовремя туда спрятать), в то время, как мешки от угля являются единственным спасением и крайней мерой у Гоголя. Ведь гоголевская Солоха- это образ красивой, хитрой, но в тоже время умной женщины.Утопленница из печальной, скромной девушки превращается в вульгарную особу, впрочем, как и капризная Оксана( что за некрасивая речь слетает с её губ)? Левко из героя превращается в простого бандуриста. Иными словами: прекрасные повести Гоголя лишились своей мелодии. Теперь о хорошем и нейтральном. Интересная задумка дать второе дыхание прекрасному циклу повестей, попытка донести до современного читателя забывающуюся классику, так как большинство произведений уже , к сожалению, ушли из школьной программы. Я не критик, но как читатель скажу, что если бы гоголевские герои жили бы как белянинские в " Тайном сыске" или в чем- то подобном, то получилась бы захватывающая книга, продолжение которой хотелось бы ждать. А так книга для одного прочтения. Ставлю 8 звёзд , так как уважаю творчество и современного писателя А.О.Белянина, да и на вкус и цвет, как говорится...

Повелась на вкусный отзыв Жмудской Марии. Приобретением абсолютно не довольна, бросила на 102-ой странице после "потрясающего" фрагмента. Цитирую: "Мамо, мы ще глаза не продрали, кто ж пьет с утреца да без закуси?" "Як кто, сыне, а москали?-притворно удивилась Солоха, выразительно кося глазами на покрасневшего Николя".
Отбило всякое желание читать дальше. Мало того, что и так отчаянно скучно, так еще и подобные выпады... Писать автору явно не о чем, экаплуатируем творчество Н.Гоголя, шуточки про Ксению Собчак и Гаагский суд при том, что это книга типа про Украину времен все того же Гоголя... Ужасно.
Не тратьте деньги. Какая бы идея ни была заложена под эту обложку, исполнение не настраивает на ее поиск и осмысление.

Обожаю этого писателя, но данное произведение скорее меня разочаровало, чем порадовало. Сюжет знакомый, герои конечно харизматичные, к этому не придраться, но вот огорчил автор украинской речью. Для меня это было тоже самое, что читать английский текст написанный по-русски. Уж если взялся мой любимый автор за такой проект, то мог (!), без сомнений мог довести до логического конца.

При прочтении книги возникло ощущение, такое же как от просмотра плохого ремейка любимого фильма. И ремейк этот сделан в стиле "Мальчишника в Вегасе", все пьют и веселятся, забывая зачем они вообще пришли.
Также покоробила и "фишка" автора - часть героев общается на русском, остальная на украинском языке.

Ну что ж, мы уже стали привыкать к переснятым старым фильмам, которые нас как зрителей не особо впечатлили. Теперь, похоже, надо привыкать к переписанным книгам.
Только вот обидно как за старые фильмы, так и за старые книги. Тем более, что у Николая Васильевича и своего юмора хватало, обошелся бы он без добавок Андрея Олеговича. Ох как обошелся бы...

Книга "Ночь на хуторе близ Диканьки" мне понравилась своей необычностью и нестандартностью, читать было интересно.
А ещё в Лабиринте есть эта же книга с автографом автора Андрея Белянина.
Также посмотрела фильм "Гоголь. Начало" 2017 года и осталась в восхищении, чего и другим советую.

Прочитал... или попытался прочесть...
Такое... омерзителное нечто на уровне фанфиков на Рулеите. Хотя нет, этот даже по ниже.
Юмор " гениальный " 0/10
Сюжет 0/10
Посыл 0/10
Книга не стоит ни времени, ни денег.
Но если все таки собрались прочитать... приятной деградации..

Двоякое впечатление от этой книги..вроде и задумка интересная, читается легко, неплохие иллюстации...но при всём этом понимаешь, что книга на 1 раз...и перечитывать нет желания.

При всех моих уважении и любви к Андрею Олеговичу – книга для него слабая. Мастерство видно, блеска нет. Гэги встречаются, но даже в Иловайском прекрасного Белянинского юмора было больше. Вставки a la Николай Васильевич (про красоту украинской ночи) м.б. и не хуже оригинала, но и не лучше. Неоднократные рассуждения про единство Великой, Малой и Белой Руси сейчас в тренде, но тоже как-то достают…
Иллюстрации отличные.

Книга не дотягивает до предыдущих серий «Тайный сыск царя Гороха», «Меч без имени», «посрамитель шайтана». Местами смешно, но казалось перескакивание с одно приключения проходило сумбурно. Да и сюжет предсказуем если читали «вечера на хуторе». Вставки из современности типа лабутен даже не смешили. Ставлю четыре так как мой любимый автор.

Троечка. Да, это классический Белянин – реальность и вымысел, потустороннее и обыденное, герои и враги, выдумка, смекалка, храбрость и верность. Отличное подражание неподражаемому Гоголю, хорошие ходы, интересные обороты, но…
Как-то всё у Андрея Олеговича стало тяжело. Не взлетает птица. Натянутые шутки, вымученный юмор, тяжёлые персонажи. Шаблонно всё стало. Ушла радуга из книг. Не жалею, что купил, но надеюсь на лучшее.

Белянин уже не тот. Тяжело читается. Надеюсь, к нам вернётся наш Белянин. Такое ощущение, что не он писал, а кто-то под его именем. Данную книгу читаю уже 3 месяц, не от того, что нет времени, просто не интересно

Странная попытка рассказать заново давно известный сюжет чтобы наладить испорченные отношения между Украиной и Россией. Получилось довольно скучно, пресно, очень много повторяющихся длинных описаний и мало событий.

Слабая книга, откровенно слабая даже среди всех написанных из последнего. К сожалению, автор уже не тот (это хорошо и плохо, ведь писатель не стоит на месте, двигается вперед). Печально видеть все больше отрицательных отзывов на произведения некогда любимого автора

Не смог заставить себя прочитать это… до конца. Ужасная книга , с очень скучным и однообразным сюжетом, ни юмора , ни индивидуального самовыражения автора нет. Книга написана для «галочки». Сюжеты копируют друг друга , складывается ощущение что автор просто менял имена героев , добавляя детали . Оч жаль потраченных в пустую денег

Не поняла, что это было. Конечно, Гоголь давно умер и его творческое наследие стало общественным достоянием, но в чем смысл его переписывать, пусть и в белянинско-стебном духе? Если в начале казалось, что сюжет будет дополнен, возможно, новыми эпизодами, то в конце стало понятно, что речь идет просто о ремейке. Речи нет, это нынче популярно в синематографе, так чем литература хуже. Но мне неоригинальнлсть не нравится и в кино. По-моему, ремейк свидетельствует только о том, что в порождающей его среде беда с оригинальными идеями. Мне искренне жаль потраченных денег. Никогда не думала, что Белянин вызовет у меня подобные чувства. Сравнение с «Мечом без имени» просто кощунственно, на мой взгляд.

Согласен.

Неожиданно слабая книга. Не свой сюжет, навязчивая «мова», что-то нового от себя не привнесено. Единственная многократно повторяемая мысль о единстве ветвей русского народа, довольно навязчива.

Не понравилась книга.
да есть попытка вернутся к стилю Меча без имени…но это была попытка, неудачная на мой взгляд.
Раньше у Белянина был юмор, мысль в книге, сюжет. Сейчас такое ощущение, что Андрею нужно было сделать определённый объем книги и именно поэтому в книге через страницу напиханы рассуждения о дружбе (одни и те же по смыслу), описание окружения и природы и еще бог знает чего. Никакой особой смысловой нагрузки описания неоднократного как матерятся малороссы и москали на мой взгляд не несёт.
Как автор он мне очень нравится, перечитал все книги и не по разу, но эту откровенно листал. Всё можно было страниц на 100 уместить и нормально бы вышло, ничего не потерялось. Так что извините, но положительных эмоций очень мало осталось, а вот уплаченные деньги жаль, не стоит она и такой мизерной суммы.

Книгу долго ждала. Герои Гоголя из под пера Белянина - это интересно. Сюжет оригинальный, хотя есть и кусочки из Сорочинской ярмарки, Вия, самих Вечеров. Но неповторимый Белянинский слог и юмор своё дело делает. Читаешь с увлечением и этих мелочей не замечаешь. Интересные иллюстрации автора можно посчитать за бонус. Не думала, что Андрей Белянин ещё и рисует. Браво! Правду говорят, что талантливый человек талантлив во всём.

Как всегда - профессиональное владение языком материалом и словом.
Хорошо дополняет "исходный" материал.
Как говорится - успехов и удач.

в целом книга не понравилась. задумка вроде бы интересная, но как-то не увлекла.

Книга на один раз.Читается легко, но перечитывать точно не буду.