Отзывы на книгу: Знак Потрошителя (Удовиченко Диана Донатовна); Эксмо, 2016

Начиная чтение, важно знать, что книга Д. Удовиченко «Знак Потрошителя» является частью истории о трех героях в популярном сейчас поджанре фантастики про разнообразных «попаданцев» - но, не смотря на это, история легко воспринимается как самостоятельное произведение, тем более, что автор очень кратко обрисовывает ситуацию. Имеется преступник Сенкевич, решивший отправиться в конкретную точку пространства-времени, воспользовавшись магическим порталом, преследуя которого в этот же портал попадают капитан ФСБ Даниил Платонов и его девушка, тоже сотрудница органов, Анастасия. Теперь перед ними стоит простая задача: вернуться в свою реальность, попутно решая возникающие проблемы. Проблемы появляются, во-первых, потому, что герои как бы «подселяются» в чужие тела, проживая чужие жизни, а во-вторых, потому, что существует «хранитель времени», заинтересованный в сохранении баланса. Что интересно: в этой конкретной истории герои попадают не просто в викторианскую Англию – но в тела вымышленных персонажей, собственно Шерлока Холмса, доктора Ватсона и миссис Хадсон. Этот момент не только подводит к теории о параллельных мирах, а не о простом перемещении во времени (разрешая, таким образом, все возможные временные парадоксы), но и снова возвращает к теории об авторе-писателе как создателе реальностей или, наоборот, как о «транслирующем» информацию из других миров. Итак, герои попадают в относительно комфортную и даже почти знакомую среду, но ситуация вынуждает их заняться расследованием преступлений Джека Потрошителя: в первом убийстве обвиняют доктора Ватсона, а следовательно – и временно обосновавшегося в его теле Сенкевича. Тут опять возникает интересный момент: в рассказах о Шерлоке Холмсе Артур Конан Дойл никак не упоминает самое страшное и нераскрытое преступление – серию убийств, совершенных Джеком Потрошителем – иначе Холмсу пришлось бы выдвигать свою версию. Стоит еще отметить большую роль в сюжете «Собаки Баскервилей», которая здесь имеет альтернативную версию. Удовиченко, кстати, предлагает интересную идею «личности» Джека Потрошителя, попутно «рассматривая» существующих «претендентов» на роль преступника и разные теории. Привязывая эту версию еще и к литературным персонажам, автор создает необычную интерпретацию знакомых сюжетов: не просто интересно читать, но и «угадать» скрытые значения. Ситуация подается с нескольких точек зрения: каждый из трех главных героев получает возможность продемонстрировать свой взгляд на ситуацию. Написано достаточно просто, без стилизаций и художественных «наворотов», благодаря чему история легко читается и воспринимается. Пожалуй, несколько отрицательно воспринимается только связь текущей ситуации со всей историей о «попаданчестве». Разобраться во всех «технических» тонкостях должности «хранителя времени» не получается без прочтения предыдущих книг, поэтому мотивация кажется несколько не убедительной; более того, финал выглядит вполне открытым для того, чтобы приключения героев могли получить продолжение. В целом же, получилась вполне достойная история, выделяющаяся из ряда штампованных историй в популярном жанре.

Джек Потрошитель, личность которого так и не была установлена, остается одной из самых задачных фигур в криминальной истории человечества, что способствует появлению все новых и новых, сложных и невероятных теорий. Но теперь-то за расследование кровавых преступлений берется гениальный сыщик Шерлок Холмс. Это, правда, не совсем тот, привычный Холмс – а «подселенец». Интересно? Вот с этого и начинается история, рассказанная в книге Дианы Удовиченко «Знак Потрошителя».
Ее герои – сотрудники ФСБ, Даниил и Настя, преследуя преступника по фамилии Сенкевич, попадают в открытый им магический портал, благодаря чему вся троица оказывается в другом времени. Впрочем, нынешнее «перемещение», с которого начинается действие книги, уже не первое (книга является частью цикла, события предыдущих книг описаны, но очень кратко, буквально в нескольких предложениях), и особенное – герои оказываются в телах литературных персонажей: Шерлока Холмса, доктора Ватсона и миссис Хадсон, в тот самый момент, когда Джек Потрошитель совершает первое убийство. Именно в этом преступлении обвиняют Ватсона, так что придется начать расследование. Но личность сыщика, с которой могла бы взаимодействовать личность капитана ФСБ Платонова, временно не доступна из-за проблем с наркотиками, поэтому Холмсу-Платонову придется использовать собственные знания.
Удовиченко «перебирает» версии о личности Джека Потрошителя, подыскивает для них литературные аналоги, и все это вместе складывается в неожиданно простую теорию (которая, впрочем, далека от реалистичности)
благодаря тому, что персонажи – обычные «современники» читателя, их поведение и менталитет «выпадают» из эпохи, не вынуждая автора заниматься стилизацией текста под старинный. Более того, сюжет классической истории о Шерлоке Холмсе, повести «Собака Баскервилей», претерпевает некоторые изменения, благодаря чему интересно искать различия.
Взяв за основу многократно опробованный прием «попадания» в другое время / пространство / реальность, Удовиченко предложила довольно интересный вариант, сочетающий в себе фантастический детектив на реальную тему, альтернативную историю и даже немного альтернативную литературу, который легко воспринимается как самостоятельное произведение, даже являясь частью цикла.
Некоторые проблемы могут возникнуть только в финале книги, когда события с перемещением во времени получают свое развитие, став не просто возможностью поместить героев в новые и неожиданные декорации, но мотивирующей основой поведения персонажа и причиной по-своему открытого финала – хотелось бы более четких пояснений касательно механики работы всех перемещений (возможно, для читавших весь цикл полностью, проблем с полноценным пониманием ситуации не возникнет).

Книга из серии «так себе» – не скажу, что плохо, местами даже интересно, но – точно не шедевр. Плюс – «кровь-кишки» со смаком и в деталях, что, на мой вкус, не делает ее лучше. Пожалуй, соглашусь с первым отзывом – книга на один вечер, желание ее перечитать у меня вряд ли когда-либо возникнет.

Эта книга самая слабая из серии, но без неё было бы не интересно. Так что, не знаю, концовка вроде бы обещает продолжение… подождём, может быть серия и продолжится стараниями автора)))

Эту книгу я восприняла как пародию на английские детективы, добавка мистики сделала эту пародию достаточно смешной. Но сильным это произведение назвать не берусь. Книга для уютного вечера.