Отзывы на книгу: Опер Екатерины Великой. "Дело государственной важности"; Эксмо, 2016

Очень понравилось. Занимательный сюжет, не избитая тема. Хороший язык автора. Образы героев выписаны «выпукло», с характерами, а не фигурками на шахматной доске. С удовольствием прочитал бы и продолжение.

Ужас какой-то… Зря потраченное время. Сюжет отсутствует, главный герой еще не так плох, но все остальное… Если нравится похожая литература, то Акунин в том же жанре и близких эпохах по сравнению с этим опусом просто прекрасен.

книга неплохая,но сам жанр ,исторический детектив еще с натяжкой её можно было бы назвать,но фентези уж никаким боком не подходит.

Книга хорошая, занимательное чтиво, убивает время. Жаль что нет в бесплатном прочтении, опять надо платить, общая оценка удовлетворительно.

легкое чтиво, без вникания в детали только читать. не более. но читается легко и просто. Рассказ про очень удачливого парня по большому счету, который за одни сутки раскрывает безнадежные дела.

Очень приятная книга, немного наивная, но достаточно интересная, хорошо прописаны нравы того времени, характер главного героя. Достаточно динамичные и логичные приключения.
Достойное произведение.

lana.vixen, если на Акунина, то сразу в мусор

Хорошая книга на вечер, написана легко, увлекательно. Приключения интересные, описаны со знанием истории. Хочется серию . Похоже на Акунина.

Причем тут альтернативная история?
Это даже не книга. а рассказ. ну или сочинение: ничего не смыслящий в своем деле подросток 18ого века, размышляет и ведёт себя как , начитавшийся детективов и прошедший курсы школы милиции современный курсант. Пф....

Отличное развлекательное чтиво. Захватывает с первых страниц и читается на одном дыхании. Жалею, что нет продолжения. Весьма оригинальный сюжет, не избитый. Очень приятно читать. Рекомендую всем любителям легкой литературы.

primorskiy, большое спасибо за отзыв. А я уж хотела скачать!... )) Очередная "самошивка", да еще и дурно отредактированная.

Еще не начал даже читать книгу, прочитал только аннотацию, но уже никакого желания начинать ее читать уже нет. Жаль, если это оплошность того, кто готовили эту аннотацию. Дорогие авторы, ну залезайте вы иногда хотя бы в Википедию, что ли… Знаете, как расшифровывается МУР? Московский уголовный РОЗЫСК. Как вы их обозначили «Следаки» не занимались и не занимаются ни РОЗЫСКОМ, ни дознанием, поэтому СЛЕДАК (он же следователь) не мог работать в уголовном розыске. Это разные структуры. Следователь не бегает ни с пистолетом , ни с пищалью наперевес, что, как я понимаю, для многих к большому огорчению. Кстати, если я не ошибаюсь, юстиц-коллегия тоже не разыскной (он же рОзыскной) орган, а судебный. И я не согласен с позицией многих оппонентов, что дескать в такого рода развлекательном чтиве не стоит обращать внимание на подобные мелочи, они так же неприятно цепляют, как звук гвоздя по стеклу.