Отзывы на книгу: Вечера на хуторе близ Диканьки; Эксмо, 2016

Культовое произведение Николая Васильевича, произведение, в котором сказка граничит с реальностью. Рекомендую к прочтению и взрослым и детям.

Мистические произведения Н. В. Гоголя, настоящие русские "ужастики", будут интересны любителям подобного жанра. Я в детстве ими просто зачитывалась.

Гоголь писатель не для всех, это точно. Тексты его произведений проникнуты специфическим мистицизмом и энергетикой автора. Несправедливо отрицать силу влияния «Мёртвых душ», «Ревизора» на русскую литературную мысль или популярность «Тараса Бульбы» и «Вия» среди читателей. Но есть у Николая Васильевича произведения настолько неоднозначные, что в буквальном смысле мороз по коже. До сих пор, когда вспоминаю сюжет «Портрета», – дурно делается, а ведь это программное произведение средней школы. «Вечера на хуторе близ Диканьки» – отдельно стоящий цикл повестей, и лично я не знаю человека, кто бы их не любил. Конечно, это первая полноценная книга Гоголя и все рассказы проникнуты душевной любовью к местам, колориту, сюжету и персонажам со стороны автора. На фоне существующих сегодня российско-украинских противоречий, очень бы не хотелось даже предположить, что писатель будет предан забвению по политическим мотивам. В канун Нового года думать нужно о хорошем, забыть хотя бы на время обо всех разногласиях, как это сделали участники Первой мировой войны в сочельник и на Рождество 1914 года. Тем более, что «Ночь перед Рождеством» из этого сборника давно стала признанной классикой рассказа про колядки, святочные торжества, Рождественские чудеса и новогоднее настроение. В литературном варианте или постановке Александра Роу 1961 года – такой Гоголь всегда к месту.

Мистические произведения Н. В. Гоголя, настоящие русские

Милая Мила, а что мне делать с уже купленной "Кумой Лисой"? Что собирать переиздания???
И как-то казалось, что ЭКСМО читателей не жалует...
Может есть перемены к лучшему в ЭКСМО?
Буду рад.

Уважаемый Алонсо, не могу говорить от лица всего издательского холдинга, но редакция детской литературы - мы теперь называемся #эксмодетство - всегда прислушивается к советам и рекомендациям читателей и пытается оперативно (насколько это возможно в книгоиздании) реагировать на справедливую критику. Так что пишите нам (или мне) в ФБ. Можем и про куму Лису поговорить...

А4? Зачем? У меня в детстве была такая стандартного книжного формата с тканевым корешком. Очень ее любила. Когда увидела эту- безумно обрадовалась. Теперь же, прочитав отзывы, безумно расстроилась... Что за мания величия в книжном деле? То габариты, то меловки где надо, где не надо. Неудобно их читать! Бездушные книги получаются. Для полки? ...

Согласна с Щукиной Татьяной. Ну зачем нужен был такой огромный формат. Увидев в статусе "ожидаемых" сразу отложила для будущей покупки. Но когда опубликовали формат разочаровалась. В моем понимании большой формат нужен в 2-х случаях. Для детей лет до пяти. Чтоб не утруждать глаза и в подарочных вариантах, где в основном красивые красочные иллюстрации преобладают над текстом. Это же издание не подходит ни к одному. В книжном магазине полистав данную книгу (в надежде что всё не так страшно) убедилась в своем мнении. Огромная увесистая книга. Иллюстрации ч/белые теряются на огромных листах. На многих страницах вообще нет рисунков и в таком формате создается впечатление что читаешь сухой доклад а не интересное худ. произведение. А цветные иллюстрации растянули по периметру на всю страницу и получились смазанные. Не знаю, может я предвзято отношусь. Но это мое личное мнение. Задумка великолепная. Гоголь, чудное произведение, иллюстрации Лаптева. А книга не получилась. Так и хочется крикнуть издательству. Переиздайте книгу в нормальном формате! Как остальные книги из этой серии. Замечательный, удобный формат в приключениях мурзилки. Ну почему эту книгу не издали так же. Пока от покупки отказалась.

Купила букинистическое издание 1960 года. Формат А4, смазанные нечеткие рисунки, по моему скромному мнению, в переиздании они напечатаны лучше чем в старой книге, шрифт, ширина полей и количество черно-белых и цветных иллюстраций одинаковое и у новой и у старой книги. Новой книгой, переизданием от Эксмо очень довольна. Спасибо за осуществление мечты!!!

Мне плакать от восторга хочется, такая чудесная книга! Как буд-то Лаптев с Гоголем вместе работали, на столько гармоничные иллюстрации, разворачивающие перед читателем богатейший мир гоголевских сказок. Как буд-то ныряешь в этот мир с головой, так художником все об'яснено и показано. А я все думала, как же эта красная свитка ("Сорочинская ярмарка") выглядит?

в новогодние каникулы решила освежить в памяти "Вечера на хуторе близ Диканьки" и получила массу положительных эмоций!первая часть читалась достаточно тяжело, тк используется устаревший язык (окончания,украинские слова). вторая часть мне более понравилась, особенно Ночь перед Рождеством -красивая притча с поучительным и счастливым концом. Страшная месть читалась на одном дыхании: детективная история, красивые описания природы, Днепра
очень динамичное повествование. Гоголь в своих коротких рассказах сумел раскрыть характеры героев,показать различные ситуации.Читать такую классику одно удовольствие для души

А ведь Гоголь это! Ей-богу, Гоголь! Вот чтобы я не сошла с этого места, если это не Гоголь! И великолепная Солоха на месте, и остальные персонажи размера а-ля Незнайка что надо - такие типические-типические и колоритненькие.
Что не понравилось и испортило впечатление: 1) огромный размер книги (держать в руках неудобно)
неоправданно широкие поля - пустые и ругающиеся со шрифтом и с небольшими картинками
3) глянцевая обложка (всегда выглядит дешево и непрактичная)
4) качество цветных - на всю страницу - иллюстраций (мазня...). Это всё то, что копировать в современном издании не стоит.
Понравилось: 1) добротный - белый и плотный - офсет
2) привычная верстка (без всяких рваных краев, выдвижных строк и прочей раздражающей глаз ерунды)
3) россыпи иллюстраций (редкий разворот обходится без этих чудесных ч/б картинок)
4) адекватная цена (была в книжном магазине в период скидок:)). В целом книга понравилась, думаю получить ее в качестве подарка от Лабиринта, тогда при ближайшем рассмотрении она понравится мне еще больше. А пока 8 из 10.
P.S. А дьяк диканьской церкви (справа) - вылитый отец Фёдор в исполнении Кукрыниксов. Это я к чему? Кто-нибудь, издайте уже Гоголя с Кукрыниксами, хотя бы "Мёртвые души"...

Даже не ожидала, что книга будет такая большая - формат А4.
Страницы плотные, белые, шрифт нормальный для чтения, иллюстрации - чудесные (из-за иллюстраций и была куплена:). Согласна с рецензентами, полностраничные рисунки не четкие, а размазанные. Имеется замах типографской краски, поэтому отправится на балкон выветриваться.

В этой книге все рассказы цикла. Потому она огромная как в длину, так и в ширину. Рисунки чёрно-белые штриховые, много по всей книге на каждой (или почти) странице. Цветных рисунков примерно дюжина, рисованы они были (с виду) мелками приглушённых оттенков. В книге 1960-го года точно так же. Великолепное произведение, великолепные иллюстрации Лаптева, великолепное издание. Те, кто недоволен цветными иллюстрациями видимо ждали их по всей книге, и думали что это будет яркая акварель или масло. Покупайте смело, если не смущает гигантский формат. Бумага и шрифт тоже хорошие.

Обладатели данной книги - будьте добры сфотографируйте книгу с торца.
Интересует наличие каптала.
К сожалению книга "О хитрой куме Лисе" - издана без оного - мелочь, но знать хочу.
Заранее благодарен.
Гоголь и Лаптев - хороши вместе, но об этой книге "раздумываю"...
И Гоголь в виде Тараса Бульбы - великолепен с Кибриком.... кстати-)

Книга роскошная!
Немного в защиту цветных иллюстраций. Мне кажется, они выполнены в такой технике, которая и не предполагает четкость рисунка (похоже на литографию). У меня есть папка с лаптевскими изображениями храмов и монастырей, там та же техника.
Возможно, я ошибаюсь в толковании, но мне показалось, что с качеством все в порядке и более того, прекрасно.

Книга хороша! Да, в парке на скамейке с ней не посидишь - великовата! Но дома, в кресле - то что надо!