Отзывы на книгу: HHhH (Бине Лоран); Фантом Пресс, 2016

Мне роман понравился. Я бы поставила твердую четверку из пяти. Это не роман в чистом виде (сам автор назвал свое произведение "инфрароман"), но и не нон-фикшн. Скорее документалистика. Хорошо написана и переведена. И прекрасно читается. Соглашусь со многими известными рецензентами - читается как хороший добротный триллер или детектив.
Автор искренне любит и восхищается Габчиком и Кубишем. С какой теплотой он пишет о случайно найденных документах, имеющих отношение к этим двум героя! И очень здорово, что Бине не забыл про тех людей, которые помогали Сопротивлению и поплатились за это жизнью. Про тех, кто передавал сведения, кормил, снабжал, укрывал членов Сопротивления не думая о собственной безопасности. Но вот образ Гейдриха на фоне положительных героев, как мне кажется, потерялся. Ну не дотягивает он в книге до "Пражского мясника".
Произведение очень достойное. Для меня стало толчком к изучению другой литературы об этом событии и о разведке во время Второй Мировой.

HHhH переводится как мозг Гиммлера называется Гейдерих. Я всегда удивлялась, что все фамилии фашистских бонз как под гребенку на букву Г: Геббельс, Геринг, Гитлер и прочая дрянь.
Книга посвящена событиям 1942 года, когда чехословацкие диверсанты устроили покушение на Гейдериха в Праге. На тот момент Гейдерих был главным наместником Германии в Чехии, которую фашисты называли своим Протекторатом.
Гейдерих был очень сильной фигурой в Рейхе, и даже поговаривали, что он метит на место Гитлера. Вот одна из версий, что этого очень боялся Черчилль, потому что с умным Гейдерихом было бы справиться куда труднее, чем с психопатом Гитлером.
Поэтому англичане подготовили диверсантов и забросили их в Прагу для ликвидации Гейдериха.
Книга читается как приключенческий роман. Я еще плюс к тому не знала, чем кончится история, поэтому заглотила эту книгу за несколько дней.
Прекрасный жанр - документальная основа, к которой добавлено немного романтики и домысла. Чем-то на "17 мгновений" похоже.
Рекомендую всем, кто любит книги про войну.

На мой взгляд, эта книга не заслуживает таких однозначно восторженных отзывов. Да, издание качественное, на хорошей бумаги с приятным для чтения шрифтом
да, читается легко и быстро
да, из нее узнаешь много нового - фактов и подробностей о событии, о котором еще из школьного курса истории остались в голове смутные воспоминания. Но - из трех сюжетных линий книги (1. нацизм и Гейдрих, 2. история чешского Сопротивления и конкретных участников покушения и 3. история написания книги) себе, любимому, автор посвящает наиболее яркие и эмоциональные строки, многословные и подробные, затягивая до невозможности развязку и раздувая непрофессионально исполненный теракт в ключевой эпизод второй мировой войны. Дескать, не убили бы Гейдриха, он стал бы фюрером вместо Гитлера и тогда фашистскую Германию было бы не одолеть. А вот с этим я согласиться не готов.

Очень необычная книга, о том, как два два чешских диверсанта в мае 1942 года совершили несколько сумбурное, но в конце концов удачное покушение на Райнхарда Гейдриха, одного из самых ужасных людей в третьем рейхе. А там было из кого выбирать.
Это документальный постмодернистский роман. Автор постоянно описывает свои терзания во время сбора и проверки информации, очень переживает за героев. В какой-то момент очень страдает, что не может оказаться вместе с ними, отстреливающимися от гестаповцев в подвале церкви. Рассказывает о своих поездках в Прагу, сомнениях его жены на тему домысливания мотивов и диалогов, встречах и всех прочитанных романах об этом событии. Но пишет так захватывающе, что начинаешь сопереживать не только чехам, но и автору. Всем настоятельно рекомендую.

Да , книга неплоха - захватывает, читается легко, хочется сделать заметки/закладки, какие то интересные факты из жизни и истории, такие житейские. Хорошо описан дух самой Праги, где происходят события. Если до этого читатель, к которому обращена книга, бывал в Праге - то складывается прям ощущение присутствия и вовлеченности в происходящее. Относительно самой книги : 1. внешняя оболочка- все очень достойно, добротно, приятно держать в руках. 2. внутренне содержание - поразил формат - долгое время после начала прочтения не покидало ощущение, что автор взял долгое вступительное слово, предисловие, желая получше представить свое произведение, которым он несомненно очень горд. Автор желает описать свои мысли, чувства, почерпнутые в ходе подготовки к написанию книги знания. Но постепенно втягиваешься и понимаешь, что не просто роман с одной или несколькими сюжетными линиями, HHhH - это скорее роман о романе. Т.е книга Лорана Бине - это книга не только о событии и пересказ этого события, это и об отношении и ощущение автором этого события. В общем и целом книга неплоха, хотя могу сказать , как в аннотации к книге, что концовка меня поразила : с точки зрения европейца или американского читателя - наверное поражает, с точки зрения русского -пожалуй нет.

"Что может быть пошлее вымошленного персонажа?"
Эмм… да много чего. Даже так: много чего, но точно не это. Что у нас тут: претенциозная выдумка под историческим соусом, или публицистика во всей своей непредвзятой (с авторской стороны) красе? Всё указывает на первое. Да и по сложившейся традиции New York Times книгой годы ничего хорошего назвать не может. Постмодернистская документалистика, — говорит Times. Окей, — отвечают аллюминевые огурцы. — Как скажешь, Times, детка. Ты настоящий принц.
Говорят, Бирне копал в архивах. Говорят, что в книге каждое слово — дань правде. Говорят, рассказано с изяществом. Про последнее могу сказать: да, с изяществом… если только вы не читали Фицжеральда. По поводу первых двух заявлений сказать мне нечего — нечего по простой причине: исторической достоверности не существует. Есть личная интерпретация. Все эти достоверные факты не более чем испорченный телефон. Непосредственные участники интерпретировали события так, слова участников поняли этак, и так далее. Получается снежный ком домыслов, и чем длинее цепочка "рассказал-услышал-рассказал", тем ком больше, тем больше в нём домыслов, и тем меньше событийной правды. А другой исторической правды и нет: одна событийная. Мотивы, мысли, и прочее не физическое перевирается ежеминутно — домысливается, переосмысливается — даже не покинув собственной головы и не коснувшись чужих ушей (страниц).
Так что не знаю о какой исторической достоверности можно говорить. Разве что соврать о её наличие. С другой стороны свечку я Лорану не держал. Правда и он в 42-м вряд ли. Так что пятьдесят на пятьдесят, — остаётся только сорвать ромашку и сыграть в "верю не верю".
У меня вышло "не верю". А у вас?

Мне категорически не понравился стиль изложения. С трудом домучала книгу, потому что читаешь не историю, а бесконечный словесный понос автора о себе любимом. Сюжет постоянно, БЕЗОБРАЗНО!! прерывается вставками: ах как я мечтал написать эту историю, ах как мои девушки меня не понимают, и кучей других размусоливаний автора. Практически на каждой странице его уводит в сторону. Это как смотреть кино, каждую минуту прерываясь на рекламу.
Сама история неплохая, но в нашей стране героев было побольше и были они покруче, я не умаляю личностей ГГ, просто наверное до такой степени добесили стенания Бине.

За лаврами наград и помпезных рецензий скрываются фантазии рефлексирующего европейского подростка. Аббревиатура HHhH, ранее известная разве что в узких кругах историков-специалистов по СС и гестапо, была явлена массовому читателю при помощи данного образца паралитературы. Откровенная слабость прозы усугубляется весьма посредственным переводом и отсутствием редактора. Определенное количество фактологических ошибок также свидетельствует в пользу временной рефлексии, творческого "порыва" автора, который, перенеся свои фантазии на монитор компьютера, сделал их достоянием масс. Надо признать, что попытка удалась.
Утверждения автора о неких архивных изысканиях, оставим на его совести.

Прочитал сразу же после просмотра «Антропоида» с прекрасным Киллианом Мерфи в роли Габчика. Прочитал, потому что невозможно от этой истории так просто отделаться, она держит очень цепко, как тяжелая болезнь. Книга Бине стала моим противоядием, в ней я нашел все, чего не добрал в фильме. Вкратце – это история покушения и убийства третьего человека в рейхе – Гейдриха. Того самого мясника, который разработал и запустил маховик окончательного решения еврейского вопроса. Человека ответственного за провокации, результатом которых стал и захват Чехии, Польши и начало второй мировой войны. Человека, которого и человеком то назвать сложно… поэтому и дали операции по его устранению название «Антропоид». Чем хороша книга Бине? Тем, что она много шире даже заявленной темы и осязаемо поднимает культурные пласты всего, что наросло вокруг этого невероятного во всех отношениях сюжета, позволяя окинуть его взором с самых неожиданных, порой весьма далеко расположенных сторон.

Это повествование исторического события с использованием небольшого количества художественных приемов и мыслей автора. Романом не назовешь это и ждать от книги этого не стоит. Но кто интересуется данной темой - понравится. То богатство фактов о данных людях и событиях + подкрепленная немного художественной окраской отлично способствует ощутить то время.
Очень интересно узнать было, как обстояли дела во время Второй Мировой войне в других, захваченных странах. Ведь у нас всегда изучается только действия СССР, а так по-настоящему понимаешь, что страдали все и противостояли нацистскому режиму также все.

Книга потрясающая! Да, мы не привыкли видеть книгу, написанную так, но это не делает ее хуже других, наоборот! Стиль автора выделяется своей необычностью! Кажется, что он просто рассказывает тебе эту историю, как друг, а потому сбивается, меняет тему, показывает тебе свои сомнения...ведь информация для книги собиралась годами и, конечно, порой информация из разных источников не совпадала.
Сама история тоже очень интересная...показан героизм простых людей, таких, как я и вы, людей, которые не сломались перед лицом смертельной угрозы, и рискнули своими жизнями для того, чтобы противостоять врагу...
В общем, после прочтения книги я поняла за что автору дали премию, и почему он писал книгу 10 лет) Чего и вам желаю)

У автора сложный стиль изложения, хочется читать про Историю, а не про его поиски себя. 350 страниц текста, которые долго, очень долго тянутся, чтобы рассказать об одном событии - покушении на Рейнхарда Генриха. Книга явно затянута

Замечательная книга. В том смысле, что автору на редкость удачно удалось сочетать как бы не сочетаемое - историческую правду и художественный вымысел. Как историк, япрактически не читаю художественных историчеких произведений. Но эта книга стала для меня толчком к пониманию того, как надо писать исторические романы. Да, именно так. Текст и мнение автора, иногда сугубо субъективные. Его вымыслы и домыслы, всегда четко обозначенные в тексте. А остальное в многочисленных примечаниях со ссылками на источники. Вот если бы все исторические романы были такими!.
Именно такой посыл, на мой взгляд, способен пробудить читателя к изучению мировой истории. И не важно на какую историческую тему книга. Читаешь такой роман и хочешь разобраться в нюансах и исторической справедливости. Открываешь примечания, находишь нужную литературу, и вперед. Здесь я думаю , что как и меня, данная книга побудила многих углубленно изучить вопрос, связанный с покушением на Гейдриха. И как и меня, многих данная тема наверняка обходила стороной. А вот теперь - нет.
И еще один немаловажный момент. Поражает любовь и уважение автора к другому народу, к его культуре и истории. А это дорогого стоит.

За что автору дали Гонкуровскую премию понятно – стиль изложения очень необычен для такого рода материала. Много авторских отступлений (более или менее релевантных) и рефлексий. Новых фактов мало. Практически нет. Кто интересовался предметом найдет мало или ничего действительно нового в этой книге. Книга инетерсна скорее эмоциональным зарядом и широким, хотя несовсем достоверным в деталях, историческим полотном. Для тех же кто не в курсе событий 2-й мировой войны и предшествующих – очень познавательно и с умом.

Очень интересная книга, но автор временами все портит своим далеко не всегда искрометным и интеллектуальным трепом на околосюжетные темы. До Гоголя, с его лирическими отступлениями, автору далеко.

На стыке жанровПонятно о чем книга-покушение на Гейндриха в Праге. Очень широкий событийный фон, хорошо выписанные герои и конечно красавица Прага,в которую нельзя не влюбиться.Как раз отступления и раздумья автора и придают оттенок достоверности хорошо известным историческим событиям, делают историю ближе и понятнее.Отличная книга, увлекает и легко читается.

Книга не понравилась. Автор так и не определился, что же он все-таки пишет: худлит или документальную книгу. На страницах слишком много его эмоций, предположений, каких-то субъективных высказываний, я бы назвал все это водой. В итоге ближе к концу книги начал по диагонали проскакивать авторские многочисленные рассуждения. Я не стал бы рекомендовать HHhH тем, кто представляет себе, кто такой Heydrich и чем он печально известен, и кто знаком с историей нацисткой Германии.

Формат книги не совсем обычный: много авторских пространных рассуждений. Назвать книгу исторической можно, но, пожалуй, с небольшой натяжкой. Читается достаточно легко.
Очень рекомендую «Взлёт и падение третьего рейха» Уильема Ширера вдогонку к этой книге.

Поделка дилетантаВозможно, что прозвучит резко, но после прочтения книги мое резюме: поделка дилетанта.
Если ищите в книге новых интересных фактов, то напрасно тратите время. Вся фактология набирается из википедии за пару часов. Я сам никогда особенно не интересовался историей III Рейха, однако новых фактов для себя открыл совсем немного. Автор честно признается, что не сильно то и старался что-либо собрать: встретил интересную книгу, но жаба задушила потратить 200 евро, собирался выяснить, но не выяснил. Не нашел ничего про молодые годы Гейдриха, ну и ладно, так и написал, что не нашел потому, что лениво было. Так почитал документы Нюрнбергского процесса, надергал что-то из советских книжек. По уровню тянет на средненький реферат младшего курса журфака. Фактологические ошибки встречаются постоянно. Это не я нашел, а редакторы указали в сносках. Из событий вовсе винегрет. По сути книга про Гейдриха и события в Чехословакии, но зачем-то приплетен Бабий Яр и Матч смерти в Киеве.
Существенная часть книги – это лирические отступления автора о написании книги. Написано не интересно ни с точки зрения языка, ни с точки зрения событий, зато добавляют объема. Вот автор мусолит момент, когда Гейдрих вышел с какого-то важного совещания и страниц пять сам с собой обсуждает: покраснел тот или побледнел. Наконец решается пусть покраснеет! На кой пень это в книгу тащить?! Вот Гейдрих с Герингом встретился, автор сам себя спрашивает: в каком мундире был Геринг? В белом или в синем? Пусть будет в синем мундире!
Пассаж про красивых девушек. Загулял автор с какой-то чешкой… она была хороша! И тут литературная находка. Идет чешский партизан по городу и видит хорошеньких девушек. Ну нельзя же так тупо в лоб!!! Это литература, а не ДОМ-2.
Ну довольно злобствовать, на этом заканчиваю. Книжка – не стоит внимания.

Почему-то задело. Совершенно непонятно, почему. Незнакомый автор. Непонятное, придуманное какое-то название. Наверно, оно-то и сработало. Залез в текст и прочитал фрагмент. И именно здесь задело. Видимо, интонацией. Какой-то детской открытостью, эмоцией. И эта эмоция и открытость просто стучит во что-то во мне, когда я читаю книгу.
Как это получилось у автора? Не знаю. Начинающий, не корифей, не искушен в литературных изысках. Т.е. это не умение. Это что-то другое. Видимо, просто это его боль, его часть жизни. Судя по откликам, это достучалось не только до меня. Премия, признание.… Но, думаю, ему это не так уж важно. Он просто должен был этим поделиться. Получилось.

На грани худлита и нон-фикшнРоман – не роман, документальное расследование – не вполне… Автор активно присутствует на страницах книги, и не скрывает этого – даже собственные ошибки признаёт, сделанные несколько страниц назад. Полностью отдавая себе отчёт в субъективности повествования – основывается на фактах, на проработанной литературе, коей по теме немало… И история изложена известная в общих чертах, а вот ведь – текст захватывает, держит (расшифровка аббревиатуры заголовка упрятана ближе к середине), и – хотя конец известен – до конца заставляет надеяться на лучшее… Так и ведёт читателя по грани между худлитом и нонфикшн, и доводит до финала, не отпуская.

Прочитала аннотацию и сразу вспомнила, как мы с подругой возвращались вечером в отель в Праге. После насыщенного впечатлениями туристического дня проходили мимо какого-то здания. На стене памятная доска. Остановились. Давай почитаем? Конечно, сколько мы сегодня уже видели и читали. И вдруг как-будто окатило холодным душем. Это церковь Кирилла и Мефодия! Здесь погибли парашютисты!
Да, я не раз читала об этом. О том как их убили в этой церкви. А вот кого убили они? Фашиста – ставленника Гитлера в оккупированной Чехии. И все. Нет не всё! Нужно больше знать о чудовищах и их деяниях, чтобы не пришлось их бояться в будущем. Ради этого стоит прочитать эту книгу.

Память - доска с буквами, которые время сглаживает, если порой не возобновлять их резцом.– фашистская шутка-аббревиатура из четырех Н стала заглавием дебютного исторического романа молодого французского автора Лорана Бине, Гонкуровского лауреата
– 
  это история успешной секретной операции, известной под названием «operace Anthropoid», по убийству эсэсовца, главы нацистской безопасности и инициатора «окончательного решения еврейского вопроса» Гейдриха

Прекрасное стилистическое исполнение задумки. Переводчики передали не только самую суть, но и даже определенную "поэтику" этого сложного романа..
Качество издания - на отлично! Твердая обложка,крупный шрифт, офсетная бумага.

Ребенок купил сегодня книгу. Вот уже два часа его не слышно и не видно)) Говорит, начало очень интересное и оторваться сложно. Надеюсь, скоро тоже прочитать.

HHhH , необычное название книги, состоявшее из абривиатуры букв, при прочтении узнаем чьи это инициалы, узнаем почему Чехословакия оказалась нетронутой во Вторую Мировую войну, кто таков этот Пражский Мясник, как Гитлер пришёл к мысли о геноциде евреев и кто его надоумил,... очень необычное повествование ведется от автора, который говорит с нами не сухими цифрами и фактами, а как будто за столиком в кафе, объясняет что и как, какие нашел записки и документы исторические, какие факты надуманны, а какие реальны, такой диалог рассказ от Лорана Бене с читателем,... сам я когда-то был в Праге, с удовольствием окунулся в воспоминания и посетил снова те улочки, те памятные места, те средневековые достопримечательности, действительно не тронутые войной, один из городов, который Гитлер не разгромил,... тяжёлое конечно впечатление от прочтения сложилось в итоге, ведь тема страшная, но у автора получилось как-то рассказать так, что просто узнаем о том временном отрезке, о котором нам не рассказывали в школе, и спорный финал этой затеи истории, стоила ли игра свеч, .... опусташен полностью!

Поразительно интересно читается. Книга оправдывает мои ожидания полностью.

Вначале увесистость и объём книги меня испугали, но уже по первым страницам поняла, что прочитаю быстро. Роман «HHhH» захватывает. Но тема, конечно, непростая, психологически изматывающая: оккупация Чехословакии, «окончательное решение еврейского вопроса», борьба Сопротивления с нацистами, история покушения на пражского вешальщика, генератора ужасов человеконенавистничества, «планировщика Холокоста», одного из самых жестоких и кровавых палачей Третьего рейха.
Жанр книги сразу не определишь. Исторический роман? Документальный роман? Ни то, ни другое, наверное. Это повествование на стыке жанров. Лоран Бине стоит перед выбором: писать достоверно или правдоподобно? И сам определяет жанр как «инфра-роман».
Возможно, не всем придётся по вкусу стиль повествования, когда автор откровенно раскрывает секреты писательской кухни, делится с читателем сомнениями, метаниями. Многие предпочитают всеведущих авторов. Мне интересно видеть писателя сомневающимся, ломающим голову над тем, как выстроить фразу, диалоги, подобрать единственно верное слово, чтобы быть наиболее точным. Нравится, когда автор рассуждает, обращается к читателю, словно спрашивая совета, как лучше поступить? Лоран Бине посвящает нас в свои переживания, делая таким образом соучастниками создания книги. Здесь и сейчас происходит реконструкция исторических событий. Кажется, что чувствуешь свет, звуки, запахи, всеохватывающую тревогу, ощущаешь само время, – словом, по-настоящему погружаешься в атмосферу оккупированной нацистами Праги. При этом, конечно, вспоминаются кадры хроники, эпизоды художественных фильмов – весь этот видеоряд тоже сопровождал меня во время чтения романа. Кстати, о том, чего мне не хватило в книге. Вкладка с фотографиями людей, о которых идёт речь, здесь бы не помешала. К счастью, интернет восполнил этот пробел.
Надо отметить, что в книге есть ещё обширный раздел Примечания, который читать не менее интересно, чем сам роман.
Не думаю, что эта книга только о войне. Она шире и глубже, а война, как исключительное событие, резче выявляет-обозначает все грани жизни, позволяет проявиться в полной мере человеческому, героическому и ужасному, отвратительному. Невольно просматриваются и тревожные аналогии... Актуальный роман. Не убираю его на дальнюю полку – хочу перечитывать. Буду рекомендовать знакомым и друзьям.

Просто посоветую, если сомневаетесь - не сомневайтесь! О смелых, сильных людях мужчинах,женщинах, детях в дичайшее время.
Мне,кстати, наоборот стиль изложения понравился. Да он необычный, непривычный, как будто вам историю рассказывают на слух с рядом отступлений, но они добавляют колоритности и чуткости - неравнодушия автора.
P.S. советую еще обратить внимание на серию книг "АСТ: История де-факто".