Отзывы на книгу: Горький выбор. Верность и предательство в эпоху российского завоевания Северного Кавказа; Новое литературное обозрение, 2016

К сожалению, взгляд на историю Северного Кавказа "через призму жизни Семёна Атарщикова" оказался крайне неудачным. Биографические сведения о главном герое почти целиком ограничиваются заимствованиями из статьи М.О. Косвена (1961 г.). Ничего не говорится о деталях службы Атарщикова карачаевским приставом (больше рассказывается о карачаевцах и их завоевании), вообще не упоминается о самом знаменитом его "подвиге" - пленении М.П. Глебова, адъютанта командующего Кавказским корпусом генерала Нейдгардта, не делается ни малейшей попытки разобраться в реальных родственных связях своего героя. Вместо этого без опоры на источники Атарщиков называется сыном крещёного чеченца, на основе этого делаются попытки "проникнуть в его психологию" и т.п. Всё это скрашивается поверхностным описанием общего хода событий на Кавказе, общеизвестных всем, кто хоть немного интересовался ими. Великолепно обоснование автором своего "творческого метода": "Моя задача - не достоверность биографических данных Атарщикова, а история Северного Кавказа" (с.15). Тогда к чему было город городить и привлекать биографию конкретного человека, если она тебе не нужна и даже неинтересна и ты хочешь создать общую историю региона? Чудесный приём для биографического исследования!
Вывод - книга написана для американского читателя, совершенно незнакомого с предметом повествования, причём человеком, весьма неглубоко знающим сей предмет.

А вот я с предержащими рецензиями не соглашусь, книга очень интересная, и рассказывает о том, как подвергся Северный Кавказ жесткой русской ассимиляции и русификации. Книга очень интересна, но не понравится русским патриотом и славянофилам по той причине, что четко показывает какие злодеяния порой делает человек...

Я склонен согласиться с Александром Зориным, автором предыдущей рецензии - это не самая удачная работа, хотя на первый взгляд, автор пользуется отечественной и зарубежной историографией, ссылается на других историков и т.д.
Сама книга написана в рамках модной дисциплины "постколониальных исследований". Автор старается подчеркнуть свои западные либеральные взгляды и пассажи типа "аннексия Крыма" (речь о 1783 г.!) периодически встречаются. Вместе с тем, что-то любопытное можно почерпнуть, некоторые зарисовки (исторические, этнографические, даже литературные) представляются достаточно увлекательными.