Отзывы на книгу: Андрей Курбский. Роман-эпоха (Фудель Николай Сергеевич); Никея, 2016

Интереснейший роман. Такая далекая эпоха и такое глубокое погружение. Читая романы исторического жанра, всегда удивляешься тому, как удается писателям воссоздать до очевидных реалий историческое полотно и действующих лиц уже ушедшей истории? В этом смысле книга Н. С Фуделя берет пальму первенства среди исторической литературы той же тематики сразу в двух направлениях: во-первых, создан удивительный портрет Андрея Курбского и, во-вторых, тонко и мастерски выстроен психологический контекст пребывания героя вне Руси - на чужбине. Если учесть, что мы знаем этого героя в основном по его переписке с царем, то настоящий роман более чем дополнит наши представления и об этом периоде жизни Курбского и о его жизни, как таковой, в целом.

"Будешь со мною, Андрей?" "Буду, Иван"... Невероятная, трагичная история взаимоотношений известнейшего приближенного Ивана Грозного - Андрея Курбского с самим царем и страной в целом. Талантливый писатель и военачальник представлен в книге практически одиноким несчастным романтиком, сполна хлебнувшим тоски и кручины на чужбине. Без оставленной на родине жены, без сына. Что привело к такой судьбине этого героя? Только ли гнев и происки царя? Только ли стечение коварных обстоятельств? У автора романа - своя точка зрения на эти вопросы.

Для любителей исторических романов, написанных понятным, чистым языком, эта книга, что называется, бальзам на душу. И герой - вполне герой, с заглавной буквы. Как-то со школьной скамьи принято считать, что Курбский - "Андрей-предатель", кстати, и на страницах этой книги есть голоса, которые говорят также. Но все ли так однозначно? Мог ли Курбский, будучи таким близким царю человеком, не "быть предателем"? Ведь при выборе: жизнь и смерть - не бывает универсального ответа-рецепта. В романе, помимо колоритного характера главного героя, ярко воссозданы картины быта той эпохи, прорисованы портреты современников Курбского.

Превосходный исторический роман, в котором на первом месте не событийный ряд, а психологическое состояние главного героя. После прочтения по-другому воспринимается личность князя Курбского, который официальной историографией считается предателем. Автор вместе с князем переживает исторические события определяющие судьбу Руси. Курбский в романе прежде всего патриот своей покинутой родины. Он считает, что на бегство его обрек своей жестокостью и недоверием государь Иоанн. Углубляясь в повествование, доверяясь автору, сочувствуешь в этом князю. После этой книги высокого духовного уровня хочется поскорее приступить к чтению других романов Николая Фуделя.

Очень хорошо помню этот роман еще с начала 90-х. Он произвёл на меня сильное впечатление! Вообще говоря, повесть о Предательстве и Раскаянии. На фоне исторических событий XVI века и судьбы князя Андрея Курбского роман поднимает вопрос: где русскому хорошо — жить на чужбине или умирать на родине? Психологически глубоко достоверно автор анализирует судьбу беглого вельможи, и анализ этот останется актуален, пока из России будут уезжать такие, как Курбский.
Князь Курбский бежит в Речь Посполиту, предав жестокого тирана, московского царя Ивана, которого называет Кровавым. Но его предательство начинается с того, что он бросает на смерть, спасая себя, жену и сына, и потом, всю жизнь в Польше стремиться доказать себе, что был прав — воюя с соотечественниками на стороне Польши, страстно клеймя Ивана Грозного в своих литературных трудах, в глубине души презирая польских магнатов. На самом деле он боится признаться самому себе, что покинул нечто большее, чем плохого царя. И только через признание и своей вины, раскаяния, приходит в его душу покой.
Роман немного напоминает "Ностальгию" Тарковского. Но, нужно сказать, личность Курбского через призму его страданий приукрашена: исторический Курбский в Польше не столько ностальгировал по Святой Руси, сколько враждовал с соседями, судился с бывшей женой, притеснял горожан Ковеля — короче, влился в шляхетскую вольность. И тут уж не русская пропаганда, а польские исторические документы.
Однозначно: замечательная книга! Требует вдумчивого прочтения, даже знания истории и православной веры, чтоб лучше понять мотивы героев, тогда они предстанут под новым углом. Автор блестяще справился и с эпохой, и с характерами. Люди, истосковавшиеся по настоящей русской классике, оценят её.

Роман из 90-ых, когда стало модно и можно вывалять в грязи героя и обелить предателя. Назвать белое черным, а черное белым.
Хороший литературный язык, и именно на это покупается основная часть стада, охающего о том, как тонко и точно предан характер и личность. При чем стадо охает так безапелляционно, как будто лично знали Крубского с младых ногтей.

О трагической судьбе "беглеца" Андрея Курбского написана, как известно почитателям истории, не одна книга, но эта, похоже, отличается особым психологизмом в изображении портрета, характера, да и образа в целом воеводы царя. И по всей видимости, автор интуитивно почувствовал тонкую настройку своего героя, поскольку с самого начала романа воспоминания и размышления Курбского психологически окрашены, что придает роману особую реальность. Факт же бегства Курбского во имя спасения воспринимается совершенно по-человечески, особенно после таких картин, когда псари зарезали Андрея Шуйского и бросили его голый труп на улице, как отрезали язык старому дьяку Бутурлину, как челобитчикам из Пскова опалили бороды, как стражники царя убили мигом друга Курбского - Ивана Дорогобужского, прямо на Соколиной охоте, как-то не так дескать Иван на царя посмотрел, а потом - и другого друга - Федора Овчинина... Да, страшен был повелитель Курбского.

Андрей Михайлович Курбский - благородный предатель, первый русский диссидент, яростный обличитель режима Ивана Грозного, при котором ни охнуть, ни вздохнуть. А мне вспомнилась ведомственная шутка: Когда говорят: "Надо валить", либералы спрашивают: "Куда?", а патриоты: "Кого?"
Весной 1564 г. князь Андрей бежал в Литву. В государстве Ивана Кровавого его ждали смерть и бесчестие. А Курбский хотел жить и служить честно, "согласен стать последним рабом у какого-нибудь барона, лишь бы его не выдали царю." В Дерпте он оставил жену с сыном, но не забыл казну. За рубежом Курбского встретили с распростертыми объятиями, используя его лютую ненависть к царю против всей России. То, что Грозный перестал верить и доверять лучшему другу, в романе объяснено безумной государевой кровожадностью, вечной жаждой власти и неистребимым страхом смерти. А еще Иван Васильевич... э-э-э... терзался и мучился противоестественной похотью. Фёдор, Фёдор... Автор копнул глубже, я аж кофе подавилась, когда поняла, что мне эти намеки не померещились.
Пока князь Московский боролся с личными бесами и мифическими врагами, князь Курбский и Ковельский обустраивался в Литовской земле. Долго не мог привыкнуть к другим порядкам и законам, спорил и судился. Кто-то его уважал, кто-то называл перебежчиком. Женился на панне Марии Гольшанской, околдовавшей его, подобно древней деве Бируте. А после скандального развода набожный Курбский, вопреки церковным законам, взял в супруги юную влюбленную Александру Семашкову. Воевал против России, брал Полоцк, а вновь оказавшись в Дерпте понял, как виноват перед своей семьей, той, брошенной... Всегда помнил о Иване IV. Ругал, обличал, спорил и в мыслях, и на бумаге. Но почему действительно Курбский бежал из России, в чем причина его злобы? Нет ответа...
Хороший литературный язык, главным героем не прониклась. Борис Годунов никогда не был начальником личного сыска царя (в 1564 ему вообще было 12 лет).