Отзывы на книгу: Анти-Суворов. "Ледокол" опровергнут!; Алгоритм, 2016

С детства увлекался историей своей страны. Больше всего любил слушать рассказы пожилых родственников, соседей по улице ( раньше люди были дружными ), особенно тех, кто воевал. Смотрел фильмы про войну, читал книги. Став взрослым, я начал сталкиваться с некоторыми несоответствиями в истории Великой отечественной. Однажды, я познакомился с ветераном, который встретил войну 22 июня 1941 ( не могу себе простить, что мало общался с ним и расспрашивал о войне ). Он прошел всю войну и встретил Победу в Австрии. И опять нестыковки в его рассказах с официальной историей войны. А потом мне в руки попала книга " Ледокол" Суворова, которая объяснила все несоответствия. Потом были другие встречи с людьми и другие рассказы очевидцев войны. Но это были лишь подтверждения книги "Ледокол". Я знаю, у нас в стране много людей, которым настоящая правда не нужна. А значит у нас будут господа Мухины, Исаевы, Жеваловы и т. д., которые будут рассказывать нам свою "самую правдивую правду", будут трясти "правдивыми" документами ( и откуда они их достают только). Но не забывайте, господа: бумага, хоть и документ, не заменит рассказ живого человека, прожившего тяжелую жизнь и стоящего на пороге Вечности. А перед Божьим Судом врать никто не станет. Извините, господа, наболело...

Автор смело и аргументировано защищает Историю. Россия будет сильной пока мы знаем Историю, пока есть такие люди, которые не дадут фальсификаторам изменить наше мнение и мнение наших детей.
Книга достойна внимания, как любителям В. Суворова-Резуна, так и его недоброжелателям, т.к. раскрывает правду, а правда бывает только одна!

Творчество Суворова-Резуна профессиональными историками уже давно признано антинаучным, а его версии событий - не имеющими ничего общего с исторической действительностью. Настоящее исследование российского историка Сергея Жевалова - очередное тому подтверждение.

Сначала прочитал Суворова-Резуна. Сейчас читаю эту книгу Жевалова. Должен сказать, что слабо, очень слабо! Я не сторонник Резуна, его противник, и мне хотелось бы услышать более сильную аргументацию против его концепции.
Структура книги такая - автор последовательно разбирает книги Резуна, глава за главой, обильно цитируя как самого Резуна, так и других историков. По сути, вся книга состоит из цитат других авторов. Так вот, во-первых, очень трудно разобрать, кто что говорит. кому принадлежит данная цитата. Всё сливается в одну массу. Надо было чётко, шрифтом выделить цитаты из Резуна и других авторов.
Во-вторых, автор копается в мелочах, показывая, где Резун врёт, но целостной картины не получается. А ведь вся сила Резуна именно в концепции, в умении красиво и чётко подать читателю образную целостную картину.
Книгу надо было строить по-другому: необходимо было разбивать Резуна на уровне концепции, показывая как он врёт в мелочах, подтасовывая факты и их придумывая, как откровенно фантазирует, показать те места, где он занимается просто демагогией.
Этого у Жевалова не получилось. В результате, книгу читать скучно и неинтересно. Вся сила Резуна в том, что его интересно читать, он талантливый писатель - фантаст и демагог, но писатель.

чушь редкостная. Пафосная совковая демагогия. Просто беда с такими престарелыми агитаторами и политинформаторами. Отрицай всегда, отрицай везде. «Этого не может быть, потому что мы самые великие и самые справедливые». Уровень опровержения Ледокола на уровне – "это всё неправда, а автор п.. " Такие книги, как якобы рассматриваемое опровержение должны быть, чтобы читатель убедился в отсутствии аргументов у другой стороны.