Отзывы на книгу: Дающий (Лоури Лоис); Розовый жираф, 2020

Книга хорошая, интересная, но она скорее для детей от 12-14 лет. Взрослым, на мой взгляд, будет весьма интересна. Читается быстро и легко, увлекает с первых страниц.

Эту книгу мы прочли с большим увлечением вместе с дочерью (ей 14 лет). Она была интересна именно для совместного чтения. Антиутопия очень увлекательный жанр, мыслительный. Позволяет задуматься над ценностями современного мира, осознать себя и свой выбор. Интересно, что мы с дочерью по-разному понимали некоторые вещи - сказывался опыт и жизненный и опыт чтения антиутопий.
Я бы рекомендовал акнигу для семейного чтения. Её можно обсуждать, обосновывать свои позиции.

Книга небольшого формата, белые страницы, без иллюстраций. Антиутопия 12+, которую, думаю, с интересом прочитает и взрослый. История стандартная для антиутопий: коммуна со строгими правилами
семейные ячейки, которым выдают детей
полностью регламентированная жизнь и одиннадцатилетний мальчик, который отличается от окружающих умением чувствовать. Именно поэтому Старейшины определили ему судьбу Принимающего воспоминания. Читается легко, будет доступна пониманию любого подростка. Жду 3 и 4 часть книги.

Мне понравилось. Правда, после прочтения остаётся много вопросов, на которые в первой книге нет ответов, но всё же... Не понятно, что это за коммуна и что происходит (и происходило) в других местах Земли. Воспоминания почти не раскрывают этого. Моё мнение: это чей-то эксперимент в одной какой-то местности. Что-то типа "Шоу Трумена". Это подтверждается наличием холма, которых якобы больше нигде нет.
Сначала меня удивило, что Мать хочет занять место получше на Церемонии и высказывает это желание вслух. Потом фраза "умру от голода" в устах ребёнка, её просто не могло быть в коммуне. Откуда? С их-то фильтрацией слов и полным отсутствием голода. Затем этот Лётчик, которого чем-то там собирались сбить. При этом я что-то не встречал упоминания о Солдатах. Что-то, думаю, тут не так... автор? переводчик? И только под конец понял, что тут всё как в позднем СССР: все верят в коммунизм только на словах. Так же, не смотря на все Правила, только дети искренни в своих убеждениях. А взрослые умело смешивают ложь с правдой. Но они лишь пешки. А вот кто стоит за этим? зачем? какие у них цели? Увы, этого первая книга мне не раскрыла.
Новое издание очень удобного формата
ладный такой томик, который приятно держать в руках. Бумага тоже радует. "Розовый жираф", спасибо!
Переиздайте так ваш "Шедевр"!

Очень сильное впечатление производящая антиутопия. Развлекательными фантастическими "мирами" и не пахнет. Очень яркие эмоции испытываю, подробнее - на видео.

А мне понравилось... Хотя тоже читала и "Мы", и "1984". Книга небольшая, читается за 1 вечер. Захватывающий сюжет и заставляет задуматься. Как далеко можно зайти в стремлении всё сделать одинаковым? Даже различные цвета воспринимаются как отличительные особенности, а значит негатив. Поэтому детям просто не рассказывают о цветах, и в итоге они их просто не различают, всё кажется серым.
Ну и ещё у меня возник вопрос с количеством рожениц. Каждый год рождается 50 детей, значит рожениц 50. Они работают по 3 года ( в год по ребёнку), значит в год должно поступать 17 новых рожениц. Но детей всего 50, из них девочек - 25. Следовательно, ежегодно больше 60% девочек становятся роженицами. Мне кажется, это совершенно не рационально и несправедливо. Вот если бы роженицы рожали по 10 детей, то тогда число рожениц составило бы 20% женского населения и они бы освободили остальные 80%. А так получается, что 60% обеспечивают оставшиеся 40% ( ведь они рожают не себе, где-то было упомянуто, что часто они не достигают интеллектуального уровня, нужного для создания своей "ячейки"). И в чем смысл? Не говоря уже о том, что эти роженицы считаются глуповатыми. А это 60% женщин! И это написала автор- женщина!

Книга порадовала, особенно первая часть. Мир прекрасно проработанный, раскрывается изящно. Идея с цветами (не буду спойлерить) просто великолепная и отлично реализована! В начале читала и наслаждалась, восторг!
Но потом, к сожалению, стало похуже. Мир шикарный, и пока речь шла только о раскрытии мира, все было замечательно. А вот сюжет подкачал. В конце пошло галопом по Европам, и финал совсем смазался. Очень надеюсь, что в последующих книгах будет раскрытие темы, и сюжет выправится.

Правила и рациональность - это, конечно, хорошо... но если правила важнее счастья, ветра, любви...если люди предпочтут безопасность и отдадут за неё свободу выбирать... Мир получается странным. Если убегать от боли, то и счастье ощутить уже не сможешь.. Рецепторы у них как-то связаны что ли?
Книга славная. Фантастика. Антиутопия. Мне дала вспомнить, что мы рождаемся, чтобы ощутить и почувствовать, а не для того, чтобы прожить идеальную безошибочную жизнь.

Книга понравилась, советую ее прочитать и обязательно посмотреть фильм, это разные, но при этом похожие истории. И то и то мне одинаково понравилось. и так же советую прочитать другие 2 книги: В поисках синего и Вестник.

Книга, читается легко, на одном дыхании. Сюжет увлекает с первых страниц. Герой этого романа-антиутопии - мальчик по имени Джонс живет в коммуне вместе с близкими ему людьми. Его окружает мир, где нет никаких эмоций. В этом мире все четко контролируется. И даже будущее детей заранее предопределяется старейшинами. Главное в этом мире – приносить пользу обществу. Этот идеальный мир с идеальными семьями таит в себе столько опасностей, что становится пугающим.
Книга адресована детям, вернее - подросткам. Для взрослых - однозначно подходит. Язык автора не замысловатый, но и не скучный. По произведению снят неплохой фильм, но книга лучше.

Очень понравилась книга, всем советую.
Несколько изображений для ознакомления