Отзывы на книгу: Разные человечества. "Эволюция. Разум. Антропология"; Страта, 2013

Автор в каждой странице отрицательно отзывается о других авторах, осмеивая их труды и замахиваясь на их научные регалии. Это, как минимум, не прилично, как максимум, не профессионально. Что лично он сам видел, раскопал, проанализировал?! Нужно было одну его книгу заказать, а не две сразу. Жалею о потраченных деньгах, печально, что автор так самоуверен в себе.

Книга не научно-популярных, а скорее публицистическая. Ни в коем случае не антинаучная. Рассматриваются актуальные теории и противоречия антропогенеза. Автор обладает впечатляющей эрудицией и живым скептическим умом. Застарелые научные авторитеты не жалует. Книга похожа чем-то на игру Дженга — автор выдергивает и пересобирает факты и строит башню. Здравый смысл ему не отказывает. Крепкая хорошая работа. Завидую, что не сам так написал.

Твердый переплет, прошита, бумага белая... Если бы такое оформление для нормальной книги. Радует только одно, что книгу прислали бесплатно. Буровский Андрей Михайлович - автор, который делает себе имя на осквернении других имен, высмеивает людей, которые сами, своим трудом и умом достигли признания. "0" в научном и морально-этическом плане. Если бы за его пасквиль я заплатила хоть рубль, мне было бы больно и обидно!

Блин, что-то не могу с аккаунтами разобраться. Ладно. В общем наткнулся на книгу случайно по запросу о старых фотографиях. Книгу не покупал, но прочел доступный отрывок.
Автор пишет, что на старых фото избегали детей, типа не считали их за членов семей)). И привел еще пример своей бабушки. Но это неправда)). Я собираю старинные фотки 1860-1910 годов, и однозначно на них полно детей – начиная от младенцев и заканчивая подростками. Да, матери с ребенком или гувернанткой преобладают, но… Полным полно фотографий, когда полная семья – мать, ребенок (от младенца до 6-10 лет) и муж. Или просто крупные семейные фото, на которых 20-40 человек: дяди, сестры, дедушки, бабушки, грудные дети, многочисленные мамы, подростки и прочие и прочие. То есть детей однозначно фоткали, и это не было чем-то исключительным.
И сейчас ведь полные семейные фотки с детьми не так и часто делают, чаще матери с ребенком отдельно, посмотреть хотя бы Вконтакте)).
Тем не менее, фотки с детьми делали, и много делали.
Видимо, детей могли избегать частично по одной причине – снимки делались не моментально, как сейчас, а за 20-30 секунд или даже 10-15 минут в на заре эпохи фотографий. Детей очень трудно было заставить не крутиться на месте, а сидеть, словно статуя, и ждать завершения съемки. Даже взрослые стояли на штативах, чтобы не мотали головой. Дети просто смажут и испортят дорогостоящий кадр. Поэтому вполне объяснимо, почему иногда избегали детей младше 7-10 лет. Воспитанного десятилетнего еще можно заставить стоят неподвижно или в нужной позе.
Тем не менее, детей фоткали даже на самых старых снимках в кругу семьи или отдельно. Не знаю, как их заставляли сидеть почти без движения – но это факт.
Когда решили вопрос с большой выдержкой, кажется, что детей на кадрах стало явно больше.

Так тематика то книги интересная, я даже согласен, что могут жить по 100-140 лет, и что в 30 лет уже сейчас люди до сих пор ощущают себя детьми, но)))). Пруфы то надо проверять, а не ориентироваться только на одну фотку с Николаем Вторым и на рассказ бабушки.
И еще насчет штативов. В интернете ходят публикации с историями о «жутких» посмертных фото, и типа как определить покойника наверняка – он стоит на штативе. Но это опять же брехня, на штативах стояли вполне себе очень живые люди)))). Но все же истории о посмертных фото – не миф. но их труднее определять. чем кажется.

Давний прием. Сначала какие-то факты сами сочиняем, потом их так же «доблестно» опровергаем. Начиная с перечисленных аффтором «7 истин». Практически все они либо опровергнуты современной наукой (к сведению аффтора: Дарвин никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны. Имел общего предка – совсем другое дело), либо трактуется иначе. Исчо один чудачок из племени: «Я Дарвина, конечно, не читал, но сказать хочу следующее». О том, что после Дарвина эволюционная биология скакнула далеко вперед, аффтору и невдомек. Ну и когда на следующей странице упомянули «пильтдаунского человека»… И сколько креационисты всех мастей будут вспоминать эту шутку? В общем перед нами очередной спец широкого профиля разбирающегося во всем «от опороса до купороса». Вполне логический шаг от русофобии до мракобесия. Дальше не читаю – хватит

В 60-70-е годы журнал «Техника молодежи» публиковал занимательные истории в рубрике «Антология таинственных случаев». В том же жанре написана и данная книга. Это не вполне научпоп. Автор собрал и представил читателю все возможные версии и домыслы о существовании на Земле разумных существ до Homo Sapiens. И если они при этом не опираются на научные факты, автора это не смущает. Может, эта книга предназначена для экранизации на РЕН ТВ, кто знает? Во всяком случае, поразить воображение читателя автору удается. Одни разумные динозавры чего стоят! Книгу стоит прочитать хотя бы для хорошего настроения.