Отзывы на книгу: Между Азией и Европой. История Российского Государства. От Ивана III до Бориса Годунова; АСТ, Жанры, 2022

Оставила заявку в конце ноября,выпуск планировался 6.12. Вчера, 9 декабря, забрала ее. Книга, более красочная. Все отлично, спасибо большое.

С большим нетерпением ждал третий том проекта. У книги богатое издание, есть много иллюстраций. Рассмотрен период "третьего" российского царства, становление и подъем Московского княжества, как князья объединяли и расширяли свои владения и боролись с остатками ордынских ханств (Казань, Астрахань). Сама книга лично для меня была интересна подробнейшим анализом и рассмотрением первого царя Ивана Грозного, его побед и поражений, история опричнины. Я даже пересмотрел потом фильм Царь Павла Лунгина после прочтения книги. Интересен анализ автора книги тех или иных исторических событий, попытки воссоздать и проанализировать характеры предыдущий князей, Бориса Годунова, их портреты а так же попытка субъективной оценки Акунина тех или иных их поступков.

Книга очень понравилась! Читается на одном дыхании! Интересный и непростой период в истории нашего государства описан доступно и увлекательно. Книга скорее для любителей истории и тех, кто хотел бы начать её изучение. Мне кажется, что чтение будет интересно школьникам. Подробно и логично автор объясняет, почему в стране происходили те или иные события, почему именно таким выглядит наше государство и сейчас. Рекомендую всем, кто интересуется историей Российского государства и формированием русского характера.

Книга понравилась. Импонирует то, что автор максимально избегает оценок тех иди иных событий, старась сохранить объективность.

Книге уже более 4-х лет, а не устаревает. Средневековье, и опять актуально. Иван III – луч света в тёмных царствах других Иванов и Борисов. Опричнина. Неожиданное попадание в нынешние «скрепы»… Страшно жить на этом свете, господа.

Обратите внимание, книга может быть с браком! Я очень огорчена поведением сотрудников магазина "Лабиринт". Мало того, что мне привезли книгу с браком (я не посмотрела сразу, т.к. заказ был большой) и этим здорово испортили новогоднее настроение, так ее еще и очень сложно поменять. Очень неприятно! Буду думать, покупать ли здесь что-нибудь еще... Экономия, конечно, есть, но стоит ли того испорченное настроение?!!

Книга в прекрасном оформлении и с ожидаемо качественным содержанием. Григорий Шалвович проделал титаническую работу и каждому россиянину необходимо ознакомится. Язык, как всегда великолепен.

Не являюсь профессиональным историком, да и вообще далека от исторических наук, поэтому никакого протеста во мне данная книга Акунина не вызывает. Спасибо автору за возможность ознакомиться с одной из официально существующих версий истории нашей страны, без претензии на выражение истины в последней инстанции. Кто знает, сколько ещё раз перепишется история России и под влиянием каких факторов это произойдёт, а на данный момент очень интересно прочесть именно эту "Историю", потому что написана она живым языком, представляет собой достаточно краткую выжимку фактов, без долгих рассуждений на тему "я уверен, что именно это стало причиной того-то и того-то". Книга прекрасно оформлена, её приятно держать в руках, но в метро с собой взять, конечно, будет не очень удобно. Наглядные карты, интересные иллюстрации - все то, что отличает данное издание от множества других подобных. Спасибо издательству и автору за их труд!

Сразу скажу, что книга долгожданная, уникальная своей системой изложения и абсолютно необходимая в личной библиотеке. Издана по-прежнему в высоком качестве, на том же уровне что и первые книги серии. Единственный недочет - в моем экземпляре похоже есть небольшой дефект, неважно держатся последние страницы (оглавление).
Содержательно: начинается с Ивана III, завершается смертью Годуновых и самым началом Смуты - падением второго русского государства по Акунину. Четыре крупные части:
- ВРЕМЯ ИВАНА ТРЕТЬЕГО
- ВРЕМЯ ВАСИЛИЯ ТРЕТЬЕГО
- ВРЕМЯ ИВАНА ГРОЗНОГО
- ВРЕМЯ БОРИСА ГОДУНОВА
и вспомогательные разделы "Русь и русские глазами иностранцев", "Сила и слабость "второго" русского государства"
Период тяжелейший. С одной стороны быстрое развитие государства, стремительное расширение территории. С другой стороны уничтожение остатков свободы, жестокий террор Ивана IV, саморазрушение государства под его началом, унизительные военные поражения, потеря колоссальных ресурсов и потенциала для роста страны. Так и хочется назвать период "временем упущенных возможностей".
В этом периоде для меня всегда было много невнятного. Смутно понимал опричнину, причины падения Государства перед Самозванцем. Недавно с младшим сыном пытался в очередной раз "пройти" эту часть истории по школьному учебнику - и вновь безрезультатно. Впервые в книге Акунина нашел ответы на свои вопросы. Книга хороша не только тем, что в ней факты изложены. Главное - логика развития событий становится понятной, причины и следствия встают на свои места. Период хорошо "вписан" в исторический процесс, история нашей Страны обретает целостность.
Ну и конечно много интересных деталей. Взаимоотношения с соседними странами и народами, появление дворян и помещиков, механика формирования крепостного права - всего и не перечислишь.
Недешево. Но безусловно того стоит!

Эта книга - долгожданное продолжение интересной исторической серии Б.Акунина. Отпечатана в Италии, её приятно просто держать в руках, хорошее подарочное издание. Как и предыдущие тома, богата иллюстрациями.
Позиция автора остаётся прежней: в книге приведены факты, изложенные известными историками, затем делается несколько выводов. Автор также даёт и свою оценку событиям, и предлагает поразмышлять самостоятельно. Прекрасный стиль, легкий слог.
Можно долго рассуждать, что пишет дилетант в истории, но данную серию книг считаю очень полезной. Это нечто большее, чем школьная история, но информация проста и интересна для обывателя.

Книгу покупала мужу, он увлекается историей, прочитал все предыдущие книги этой серии, с удовольствием за выходные прочёл и эту, остался доволен. Цена, конечно, кусается, но книга не только интересна содержанием, но и в руках держать её приятно, подойдёт для подарка.

К сожалению, на третьем томе издатели решили сэкономить: не стали " состаривать" обложку, шрифт не так хорошо читается, как в первых двух томах( он стал более мелким). Конечно, печатать в Италии стало дороже, чем прежде. Но, по-моему, пусть уж лучше заплатить побольше, но сохранить единообразие изданий и комфорт при чтении.

Маски сорваны, как сейчас принято говорить. Долго крепился Акунин. Два тома его «Истории Российского государства» были больше похожими на научно популярный труд, а не на «высказывание» активного гражданина. На третьем парень сломался. Причём, читать его стало даже интересней. Что значит, отпустил чуть вожжи… Дал волю эмоциям. Такой нерв, прям, появился. «Аннексия Псковской республики» и тому подобные, едва уловимые признаки. Причём, есть с чем сравнивать. Карамзина, например, я заставил себя дочитать, а продолжения этой акунинской серии жду, нервно потирая потные ладошки. Всё боюсь, что он окончательно обидится на нашу Родину, и писать перестанет или издаваться. Пока пронесло. Пишет. Издаётся. Ура, что ещё сказать. Очень интересная книга, хотя, как я уже говорил, статус научно популярного издания, на мой взгляд, безнадёжно утеряла. Может оно и к лучшему. Смелее, господин Акунин, и, умаляю Вас, доведите серию до конца, не повторяйте ошибок предшественников.

Очень вовремя вышла новая книга этой серии - отличный подарок на новый год! Купили всем знакомым - любителям истории. Как и предыдущие издания, оформлена прекрасно. Ну а содержание даже не вызывает сомнения!

Почитайте рецензии в интернете, прежде, чем покупать данное издание. Рецензии Дмитрия Беляева и директора Института российской истории РАН Юрия Петрова в первой книге.

Купила две книги в подарок.
И... открыла страницы, полистала.
Есть то, что расстроило. Страницы в конце, где содержание - с типографским браком, т.е. две стр 380 -381 плохо проклеены, отчего выпадают на половину.
Неприятно, такие недешевые книги и с таким недостатком.
Было бы менее обидно, если бы не в подарок.
Написано, что отпечатано в Италии.

Книги проекта слишком руссофобские. Читаешь и удивляешься, как вообще могла возникнуть Россия, если все русские с древних времен — это просто неандертальцы, не способные без посторонней помощи завязать шнурки. В книгах проекта уж слишком сильно чувствуется ненависть к русским и всему русскому. И история подается именно под таким вот руссофобским углом.

Серия шикарная! Вопрос к издателю: неужели нельзя делать такие великолепные книги сшивными? Оформление прекрасное, но страницы крепятся на КЛЕЕВОЙ основе. После одного прочтения, листы начинают выпадать... Это относится ко второму и этому (третьему) тому.

Хотел написать большую, развернутую и содержательную рецензию, но потом подумал, "Зачем? Зачем тратить свое время, если единственное, чего достоин этот бумажный кирпич "про историю" - мусорное ведро или засаженная топка какой-нибудь буржуйки.". Да, что бы не кричали в душных бункерах свободы слова (в том числе и такие, как Акунин), мы все равно свободные люди в свободной стране, которые могут читать все что угодно. Но если ваша цель не укрепить собственные русофобские позиции каким-нибудь хитро сделанным бредом, то стоил ли тратить время свободного человека на это, если так много хороших книг, а жизнь не вечна?

Появление данной серии - это прорыв в изучении истории страны. Наконец-то появились учебники по истории, написанные нормальным языком. А если кто-то считает, что в книгах есть ошибки/неточности, ссылается на каких-то академиков, то пусть эти ваши академики попробуют изложить свои умные мысли нормальным языком. Ни у одного их них это еще не получилось, сквозь дебри их мыслей пробраться невозможно.

г-н Акунин об истории государства пишет со слов каких-то иностранных "путешественников".Их мнение для него главное. Иван Грозый - это прям серийный маньяк, Чикатилло какой-то. В одной главе он родился в 1533, в другой 1530. Территория Украина - то Малороссия, то Украина. Он сам ещё не понял, как это место называть. Читать интересно, но это художественная литература, а не научный труд

Интересная Вы девушка, Антонова Нина, если "Карамзина, например, я заставил себя дочитать". А что уж говорить о "Смелее, господин Акунин, и, умаляю Вас".

Очень нравится эта серия, и пусть кто-то обвиняет автора в неточностях, для анализа у вас есть свои мозги и книги других авторов. Для меня именно такая система повествования удобна для восприятия. Как и другие книги этой серии, эта станет украшением любой библиотеки, качественный красивый переплет, бумага - восторг, шрифт, иллюстрации - всё для чтения с удовольствием!

Этот том отличается от двух предыдущих. Здесь листы не прошиты, а просто проклеены. Сама бумага больше похожа на глянцевую, а не на картон, как в предыдущих двух томах. Я её еще не читал, но один лист уже отвалился... Как можно выпускать серию книг с разным качеством?! Бред какой-то...

Реакция на "Историю Российского государства" - тот случай, когда отзывы не помогают, а даже и вредят. Обычно вполне мирные комментарии на книги "Лабиринта", под "Историей" Акунина стали почти полем боя непонятно за что и против кого. Куча злобных людей. Я всё-таки купила Историю, не доверяя этой неадекватной ругани, а просто вспомнив, что автору надо доверять. И если до этого книги Б.А. тебе нравились, то и здесь подвоха не будет. Особенно тупы возмущения, что грузин не может написать русскую историю. А кто-нибудь из русских взялся её сейчас написать? Короче, "ИРГ" - невероятно хорошая книга. И не слушайте никого.

Не могу понять, в связи с чем столько комментариев про "русофобство". Читатели, разогретые средствами массовой информации, готовы читать только о подвигах и героях? Увы, история не может и не должна обслуживать ваши патриотические ожидания. А национальная гордость любой нации (в том числе, о ужас, и русской) может существовать и наряду с национальным позором (стыдом). Скорее, в книге Акунина, посвященной средневековью, есть некоторый общий негатив современного человека к средневековым правилам и обычаям в целом, что для человека с гуманистскими взглядами вполне естественно. Меня, напротив, удивила положительная оценка, данная Акуниным Ивану Третьему. Честно, не ожидала). Что касается оценки фактических данных: настолько же критически можно относиться и к другим историческим трудам, даже написанным академиками всех возможных академий. А также настолько же критически отнеслись бы читатели к столь смелой попытке любого современного автора создать научно-популярную (ну, или просто популярную, если хотите) версию исторического исследования. (На всякий случай, я историк и кандидат наук (это если кто-то вдруг решит, что я ни разу не видела в глаза никакую серьезную и настоящую историческую литературу)).

Не понимаю, откуда столько негативных отзывов. Эту книгу мне подарили, поскольку я увлекаюсь историей. Читала до этого 12 томов Карамзина, Костомарова и приготовилась опять к сухому набору событий и дат. Но не тут то было, с первых страниц книга оказалась интересной и увлекательной, прочитала на одном дыхании! Буду теперь читать все остальные части!

Воспринимать это, как замену учебника истории, как минимум глупо. Что касается названия серии, то автор, видимо, чтобы добрать солидности, решил слегка подражать Карамзину. Отсюда и иллюзия того, что автор пишет «про историю».

Замечательная книга! Читается на одном дыхании. Подробно и логично автор объясняет, почему в стране происходили те или иные события, почему именно таким выглядит наше государство и сейчас. Рекомендую всем, кто интересуется историей Российского государства и формированием русского характера.

Никогда не любил предмет история.
Как его изучают в школе.
А эта книга, как и предыдущая читаются на одном дыхании.
Понравилось, что охваченный период и оценивается целиком, а самое главное целостно, от закономерностей, до частностей.
Пошел читать следуюшую часть.

Первые две книги из этой серии мне подарил сынок. Я давно на них облизывалась, но на пенсию их купить невозможно. Кстати, очень благодарна ЛитРес, с вашей помощью получила возможность читать продолжение. О книгах – наконец-то можно просто читать историю государства Российского, а не высоконаучные рассуждения по данному поводу. Я большая любительница истории и честно пытаюсь читать все новинки. Только пробиться через мнение автора к фактам бывает очень трудно. ( А уж как Мединский бесит!) А Акунин не навязывает своего мнения (или предупреждает об этом).Главное – факты и ссылки, где он это нашёл. Хорошо, что при этом параллели на то, что в это время происходит в мире.Я бы нашему министерству образования смело рекомендовала данный проект в качестве учебника истории. только кто меня послушает…

Как художественный вымысел – книга вполне достойна своего читателя, но к истории, к кропотливой работе в архивах вопреки эмоциям и собственной политической позиции – работа не имеет никакого отношения к истории и даже вредна, с той точки зрения, что не содержит исторических фактов, а ставит оценку каждому отдельному событию, которое автор считает вероятной реальностью.
Судя по изложению книга написана по философским работам европейских авторов, которые в свою очередь также не имеют исторических трудов и практически ничего не знают о России тех времен…
История от Акунина – это лично пересказанные домыслы из чьи-то «газетных цитат».

Замечательно написанная книга. Читается как увлекательное художественное произведение. При этом узнала много нового, а главное в голове складывается четкая схема и понимание нашей истории.

полезно, но сыроватоКак и большинство пишущих отзывы на серию книг «ИРГ», я отношусь именно к той категории, для которой она и писалась по замыслу автора – мы интересуемся историей родного государства, не очень ее знаем и затрудняемся в упорядочивании своих отрывочных бессистемных знаний. В этом плане все три уже вышедших в свет книги очень полезны и интересны, но при этом согласна с мнением, что наиболее сильной книгой является часть, посвященная ордынскому периоду. Несколько избыточная эмоциональность изложения и явственно проглядывающие воззрения автора (несмотря на то, что первоначально серия позиционировалась автором как беспристрастное изложение фактов) – это не столько минусы, сколько плюсы. На самом-то деле, читая такие книги, мы интересуемся не только историей, но и тем, что думает автор по этому поводу.
Очень импонирует приведение карт государства в разные периоды.
При этом надо отметить, что третья часть явственно «сыровата». Ощущение, что к концу тома автор заспешил. На фоне подробного анализа правления Василия Темного и Ивана III особенно заметна торопливость и неровность изложения периода Ивана Грозного. Именно к этой части относятся и первые (замеченные мной) ляпы: так, год рождения Ивана Грозного вначале указывается правильный 1530-й, а в одной из глав – вдруг 1533-й (спутан с годом смерти отца). При сравнении венценосных многоженцев Иван почему-то сравнивается не с Генрихом VIII, а с Генрихом VII (хотя по тексту ясно, что речь идет именно о восьмом!). И, судя по всему, это не опечатки, а именно невычитанные ляпы – они одинаковы как в текстовой, так и в аудиоверсии.
В одном из отзывов заметила замечания по поводу скульптурных портретов Грозного, Глинской и Софьи Палеолог. Вообще-то это, конечно, не к автору, но ремарку хочу сделать. Во-первых, считается, что облысение Грозного было временным, на фоне стресса (что очень похоже на правду, учитывая его, скажем мягко, эмоциональность). Во-вторых, Софья Палеолог на портрете как-раз таки очень грузная дама, просто овал лица нерусский. И, в-третьих, относительно Елены Глинской: я поразилась высокому сходству Ивана с матерью. Если учесть половые различия и разницу в возрасте смерти, можно отметить общее – овал лица, скулы… даже нос еще неизвестно каким был бы у Глинской, доживи она до 50 лет (нос ведь растет всю жизнь). В целом же школа скульптурной реконструкции М.М. Герасимова не нуждается в защите, т.к. неоднократно подтверждала высокую степень воспроизводимости результатов и сходства с оригиналом.
В общем, плюсов у книг этой серии больше, чем минусов. С нетерпением жду продолжения.

Давно ожидаемое продолжениеС большим интересом прочитал ознакомительный фрагмент, вместивший всё правление самого загадочного русского государя – «отца-основателя» Московии Ивана III. Из двух предыдущих томов, кстати, также приобретённых и скачанных мной на ЛитРесе, самым сильным и цельным представляется второй – Ордынский. (Я, кстати читал его раньше первого). Концепция Бориса Акунина, конечно более художественна, нежели исторична, он цепко держится (пока) за руку другого историка-художника – Карамзина, да кстати и не скрывает этого. Есть несомненные находки , хотя и очень спорные (типа «русославяне»). Читается увлекательно, с привычной Акунинской интригою.
Общеизвестные либеральные ( в нормальном общепринятом политологическом, а не пропагандистско-ругательном смысле этого слова) убеждения автора неожиданно гармонично сочетаются с обильным использованием русских историков-монархистов и государственников. Теория трёх (или более?) зарождений великорусской государственности интересна если и не в историографическом, то в познавательно-эвристическом ракурсе. Возможно(тьфу-тьфу) она даже перекочует в ЕГЭ по истории.
Тем не менее очень ждал с нетерпением выхода третьего тома, даже признаться испугался , что автор отказался от конечной идеи (уже больше года прошло со второго тома или это как с «Властелином колец» – маркетинг?). Очень интересно, каковы же оценки самого СПОРНОГО русского государя – Ивана IV.
Надеюсь, что Борису Акунину удастся довести изложение Истории Российского государства до Николая II и Ленина, в идеале, конечно, до Горбачёва (или не стоит?) и с нетерпением жду имперского периода.
Главное: желаю автору здоровья и долголетия, чтобы завершить задуманное, ибо всем предыдущим авторам приходилось оставлять труд незавершённым…
Алексей Сорокин, сибирский историк (хотя и более краевед)

ПолезноОчень полезный проект. Намного интереснее и содержательнее школьных учебников по истории. Причем следующий уровень – чтение первоисточников (скандальные «исследования» желтой прессы я в расчет не беру). А в данных книгах нечто промежуточное – и подробнее, чем школьное образование, и не так сложно для «домашних» историков.
Подкупает позиция автора: берем факты, которым доверяет большинство историков, делаем наиболее логичный вывод или даже несколько их вариантов. Причем автор всегда подчеркивает, в каком месте представляет именно свою оценку. Если не согласен – думай сам.
Первые две части прочитал с огромным удовольствием. Третья еще в процессе, но точно не хуже предыдущих. Жаль только, что значительно дороже. Пока нашел в себе силы не пиратствовать.

Я к творчеству Акунина отношусь положительно, но без фанатизма. Третий том Истории заказала не раздумывая, так как первые два тома мне понравились. Читается очень легко, за выходные прочитала больше половины, доступно и интересно.
Про содержание не буду писать, тут у каждого своя точка зрения, свои уровень знания данного предмета.
Оформление - отличное!
Обложка с объемным тиснением, прекрасная бумага, хороший шрифт. Много иллюстраций цветных и черно-белых, карты.

Замечательная серия книг. Люблю и уважаю творчество Акунина, поэтому книга стала отличным дополнением к моей коллекции. Читается легко, написано понятно и просто, а не как в учебниках по истории.

много интересного и полезного,хотя возможно и имеется некоторая тенденциозность, но в принципе во многом согласен с автором.

Спасибо автору за подробную историю страны, написанную доступным и понятным языком, за анализ исторических линий. Можно не соглашаться с точкой зрения автора, но читать очень интересно.