Отзывы на книгу: Квадратура полярного круга. Арктика и Антарктика глазами очевидцев. 1937 - 2004 гг.; Центрполиграф, 2015

Книга мне не понравилась, дочитал с трудом. Как то все пресно, почти не смешно. Автор много видел, пережил, многих знал, память не подводит, а вот литературным даром Бог его обделил. Рассказы напоминают статейки в заштатной районной газете.

О чем нельзя было упоминать полярникам в своих книгах в советские времена - водка, секс, мат и т. п. - большая часть рассказов посвящена этим темам. Что ж, для более полного представления о полярных путешествиях нужно и это знать)

Мне книга понравилась. Это собрание баек об геологах (и не только), работавших в полярных областях нашей планеты. В основном она о сотрудниках конкретных Питерских НИИ, поэтому интересна прежде всего для тех, кто в теме. В одной из рецензий написано, что автор пишет далеко не блестяще. Замечание, в общем, верное, не Пушкин. Но читателям, интересующимся не парадной историей исследований Арктики и Антарктики, это не должно помешать. В книге показана жизнь как она есть, что всегда намного интереснее лакированных лубочных (официальных) версий событий. Поэтому я прочитал на одном дыхании. Автор - известный полярный исследователь, ученый (к сожалению уже ушедший от нас), работал со многими героями своей книги, или слышал истории от очевидцев. В итоге, получились классические байки.

Книга состоит из небольших рассказов, объединенных в подгруппы по региону где они происходили. Задумка очень неплохая, но...зачем столько писать про злоупотребления спиртными напитками и шутки ниже пояса?!
В.М.Санин в своих замечательных произведениях умел показать и героизм полярников и романтику Севера и забавные истории (с тем же алкоголем), но он делал акцент на красоту, романтизм, самоотверженность и профессионализм!
Данная же книга оставляет впечатление, что в Арктике и Антарктиде работают одни алкоголики, лентяи и люди не нашедшие себя на Большой Земле. Главная цель которых не работа, а лишь поиски спиртного и приключений на одно место!
Зачем все время писать об одной негативной стороне всего происходящего или это попытка заинтересовать читателя рассказами в стиле бульварного чтива?