Отзывы на книгу: Дело о Чертовом зеркале (Персиков Георгий); АСТ, 2015

Поначалу приключенческий детектив господина Персикова читается азартно и с интересом. События лихо закручиваются в бодрый сюжет и не успеваешь задуматься, что же тебе здесь мешает, как гвоздь в ботинке. Знакомимся мы с героем в госпитале в Трансваале, куда русский доктор Родин отправился волонтером. Буры, перестрелки, хук справа хамоватому английскому сержанту. Прямо Чехов и Бусенар в одном флаконе. Далее следует описание жизни доктора в родном губернском городе, где он имеет практику и владеет аптекой (тут уже скорее Булгаков и Гиляровский). Далее происходят события, описанные в аннотации, и вихрь приключений увлекает нашего доктора в Крым, к грозным скалам Шайтан-Калаяр, где в далеком прошлом спрятал бесценный клад хан Ахмет-бей. Ну, это уже «Сердца трех» и пещера Али-бабы, только в родных пенатах. Ну, а в конце я углядела реверанс Борису Акунину – это когда часть вполне благостных героев оказываются не теми, кем казались, а отъявленными мерзавцами. Заканчивается все изобличением шпионских козней, в стиле советских шпионских романов начала прошлого века. При том, что детектив вполне занимательный и читается с увлечением, иногда он кажется прямо какой-то стилизацией стилизации. Сильно критиковать автора не хочется, ведь это его дебют, но с другой стороны, ведь по одежке встречают. Так что, по крайней мере, в первой книге не должно быть явных ляпов, устраняемых хорошим редактором. А тут то время как-то странно скачет – сначала нам сообщают, что купец избил профессора за день до выставки, в другом месте между этими событием уже проходит несколько дней, а потом еще – «прошло время…». Сколько? То невесте главного героя 28 лет, а то уже вдруг снова 20. Вставка в текст современных выражений вроде «тревожного чемодана» и других (были и другие) тоже как-то сбивает настрой. В историческом контексте я не сильна, но где-то в других отзывах были претензии и по нему. А вот главный герой доктор Родин автору удался, он вызывает симпатию, выглядит живым и интересным. Следующую книгу автора, я, пожалуй, прочту, в надежде, что хотя бы часть ляпов в ней уже подчистят :)).

Имеет место закос под Акунина, но довольно беспомощный. Примерно 80% книги кажутся написанными для подростков с отставанием в развитии. И это жаль, потому что развязка вполне могла бы удовлетворить любителей ретро-детектива - может быть, с некоторыми коррективами, но все-таки. А так - любителям Акунина, Чижа, Свечина и даже Любенко читать не рекомендуется!

Удивительно, что такое слабое произведение вообще напечатали. По жанру это скорее не детектив, а приключенческая повесть. По стилю создаётся впечатление, что написав главу, автор гадает, о чём писать в следующей. Поэтому возникает много сюжетных противоречий. Кроме того, автор в один хронологический период помещает события, в реальности разнесённые на десятилетия. Поэтому относить это произведение к жанру "ретро", в котором воспроизводится дух того времени, не стоит.

Очевидно, что первая книга давалась автору тяжеловато, но в этом и ее прелесть, потому что туда он уместил все что возможно в приключенчестком романе - это и тайны, и лабиринты, и легенды, и сокровища, и любовь, и разведку, и ребусы, и все все все. Шпионаж еще, предательство - вобще все что можно. залихватская окрошка. А валлийцев назвал англичанен уэльсцами из презрения конечно.

Читаю первую главу… И что я вижу…
Английский лорд выдаёт фразу: «Не хватает только уэльсца»(!?!)… УЭЛЬСЦА!!!
Это что ляп? Жителей Уэльса, вообще-то, называют валлийцами!!!
Тем бессмысленней эта фраза, что автор вложил её в уста английского лорда.
Сколько ещё ляпов будет по ходу повествования?

Ради разнообразия можно прочитать. До признанных мастеров ретродетектива немного не дотягивает. Но мне всё же нравится. Непосредственно, легко, без напряга и переживаний.

Для детей и юношестваНет, это, конечно, не тот уровень исторического детектива, которым балуют на Чиж и Свечин. Персиков пишет залихватски, но плосковато и неглубоко. Для детей и подростков, возможно, это и подходящее чтиво, но более взыскательному читателю вряд ли понравится.