Отзывы на книгу: Противостояние "Утомленным солнцем"; Эксмо, Редакция 1, 2015

Категорически не согласен с автором. Творчество Михалкова советского периода и эти фильмы - это две колоссальные разницы. Как раз эти фильмы и являются идеологическими и политическими, сделанными "без души", за что совершенно справедливо были подвергнуты критике.

Вы серьезно? Выпускать книги по критике одного режиссера и продавать их за 376 рублей?

Эксмо! Окстись! Выпусти серию про стрелка Шарпа! Иллюстрации к "Они сражались за Родину"! Выпусти, как снимали фильм "В бои идут одни старики"!

Случайно наткнулся на эту книгу. И если бы магазин мне заплатил бы 1000 рублей - я бы в руки эту книгу не взял. А в реальном магазине, подержав такую книгу - сразу бы побежал мыть руки. С мылом. Три раза. И спиртом бы продизенфицировал.

Полистал книгу в магазине. Не понял - для кого написана.
Представляет собой творение "В огороде бузина, в Киеве дядька, Михалков велик, а иконы животворящи!"
Кампании против фильма не было. Было возмущение идиотским сценарием, грубо врущим в плане исторической достоверности и страдающим массой невиданных ляпов в духе "стремительного домкрата", то есть говоря проще - адски безграмотным, никакущей режиссурой и убогой актерской игрой, которая вызвана идиотским сценарием и никакущей режиссурой.
От того Михалкова, которого любим за старые фильмы - нет ничего. Есть истерика, старательное поливание дерьмом наших людей и облизываание задницы битым фрицам, которые в фильме такие миролюбивые и добрые, что аж тошнит. Они, бедняжечки вынуждены защищаться, а все их обижают.
В целом этот фильм напомнил пародию на артхаус во французской кинокомедии "Короли шутки" - там тоже заумный режиссер снимает никому не понятную чушь, попутно играя главную роль в этой чуши, потому что он - Главный.Характерная беда всех стареющих мужчин - пытаться доказать свою самческость. Выглядит грустно.
Фильм провалился в прокате не потому, что была "кампания", а потому что он откровенно плох.
И писать книгу в его защиту, когда уже карета проехала и все споры отгремели - ну совсем непонятно - зачем.
Видимо правнуку царского повара совсем делать нечего, раз пишет такую ахинею.
Да, и написана книга дурно, читать невозможно.

Мультатули разочаровал.
После этой бездарной защиты откровенно плохого и лживого насквозь фильма, вызывают сомнение все его прежние исследования царской темы.
Не могу поверить, что Мультатули впрягся за Михалкова искренне и бесплатно.
Позорище.

Непонятно, почему Петр Валентинович затеял эту авантюру с книгой об этих отвратительных и лживых фильмах Михалкова. Имею несколько книг историка, но теперь как то поменялось мнение о нем в худшую сторону. Очень жаль...