Отзывы на книгу: Фигурные скобки (Носов Сергей Анатольевич); Литературная матрица, 2023

Это второй роман Носова, который я прочёл. Первым был "Член общества, или Голодное время". Новый роман, "Фигурные скобки", понравился мне больше. Жанр романа колеблется на тонкой грани между реализмом и фантастикой. То ли это реалистический роман, в котором описаны клинически безумные персонажи, принимающие мир своего безумия за реальность (Мухин, Пожиратель Времени, Некромант, Архитектор Событий), то ли сам мир, в котором они живут, фантастичен, а они вовсе не безумцы. Жанровая неопределённость, позволяющая читателю воспринимать происходящее в романе с совершенно разных точек зрения, в данном случае - очень удачное авторское решение. В сочетании с отличным литературным стилем это производит довольно сильный эффект. В довесок к жанровой неопределённости весь роман пронизан слегка абсурдистской атмосферой: чисто реалистические события изображены в нём как бы сквозь линзу, дающую небольшое гротескное искажение. Фантастический (или шизофренический - это как посмотреть) элемент в романе очень интересен, оригинален и свеж. Сама идея "фигурных скобок" как блокировки от ментального контроля (кто дочитает до нужного места, тот поймёт, о чём я говорю) - просто великолепна. Мне лично этот роман Носова понравился больше, чем всё, что я читал у Виктора Пелевина, Владимира Сорокина и Дмитрия Быкова.

"Фигурные скобки" - весьма странный роман. Я до сих пор чешу в затылке, пытаясь ДОпонять то, что я прочитала, и даже возвращалась к тексту, чтобы прояснить некоторые детали. Где-то я прочитала, что это образчик современного магического реализма, а это совсем не мой жанр. Возможно, поэтому роман не произвел на меня впечатление. Понравилась обложка и собственно название, поэтомуи взялась за чтение.
Роман начинается вполне реалистично: главный герой, математик Капитонов, путешествует на поезде из Москвы в Петербург на некую конференцию. Но, судя по всему, этот поезд перенёс его, словно Гарри Поттера, в другую реальность, поскольку, как только он выходит из купе в северной столице, начинаются странности. Сам Капионов оказывается не просто математиком, а отгадывателем чисел, конференция - слётом иллюзионистов, фокусников-нонстейджеров и всяких там микромагов, которые ссорятся, доказывают друг другу, кто важнее, и крадут у соседей по тарелкам капустные котлетки.
Мне роман совсем не приглянулся, хотя и есть в нём какая-то неуловимая оригинальность. Например, попытки Капитонова разгадать смысл дневниковых записей мужа Марины, подруги юности. Он пишет о некой Управляющей Силе и таинственном Поправителе, от которых можно скрыться, если заключить текст в фигурные скобки (что он, собственно, и делает в своём дневнике):
"Вот мое открытие: оператор тройных фигурных скобок —: {{{ — — }}}. Невероятно, но это так —: если текст заключить в тройные фигурные скобки, Управляющая Сила его не может заметить"
Да и взять хотя бы пунктуацию:
«Но —и:.. это не я —:.. (я был изумлен) —: это ж —:.. только что —:» («вы» надо было добавить, но я прикусил язык —: Поправитель, оказывается, способен заговариваться! — : для меня это было открытием)."
В целом роман какой-то невнятный. Зачем эти маги, нонстейджеры и капустные котлеты?

Такие уклончивые, позитивные отзывы. А я скажу так - зря потраченное время. Книга ни о чем, вода и нудятина. И закончилась ничем. Повелась я на хорошо написанное начало. А дальше... бесконечные конференции, скобки и капустные котлетки. Вот такому дают у нас премии. Не место этой книге в моей домашней библиотеке.

Когда наше мистическое знание заканчивается, дальше приходится действовать обычными средствами – головой.
История математика-психонавта, отправившегося из Москвы в Петербург на съезд микромагов, а угодившего в вихрь безумия и фантасмагории забрала прошлогодний "Нацбест".
Как сохранить здравомыслие, не утратить ощущение реальности и укрыться от тревог мира, если ты принужден дышать абсурдом и с каждым днем тебя все глубже затягивает в омут искаженной реальности? Помогут Фигурные скобки...

Начало показалась увлекательным и смелым. Но дальше главный герой читает дневник своего знакомого . И всё..., полный набор непонятных слов. Искромётный юмор, где не смешно. Не понятно о чем, и самое главное - зачем мне это нужно. Напомнило выступление Задорнова на концертах, но я не поклонница, увы....Книга пустая, нет мысли. Или она есть, то так кокетлива и стеснительна, что до сути я не добралась.
Язык хороший, книжка симпатичная, факт.

Роман, полный тайн, интриги, иронии и печали, а также странностей. Сами посудите - начинается все с конгресса иллюзионистов и фокусников... Рассказываю о книге на видео.

ШизофренияСамое мягкое определение – это сказать, что книга – «странная». А если называть вещи своими именами, то – полная шизофрения. Можно, конечно, начать умничать, сказать, что книга не для всех и пр. Но суть останется прежней, король голый… Если за подобные произведения сейчас дают национальные премии, то мне жаль нашу литературу. Видимо, дела совсем плохи. Впрочем, это мое личное, сугубо субъективное мнение…

Если предварительно не прочитать отзывы критиков, то суть книги можно вообще не понять. С первого взгляда кажется, что изложен какой-то абсурд, но изучив различные мнения, понимаешь, что в произведении заложен тонкий смысл. Дочитав до конца, появляется осадок – жаль потерянного времени!

{{{Что то новое для меня}}}Было интересно. Непонятно. Местами трудно читать. У автора (это моя первая книга Носова)очень необычный стиль написания, этакая игра слов. Мне было интересно эту игру наблюдать. Про сюжет – он есть и достаточно интересный, возможно, за всей этой игрой слов незаметный. Необычный и комичный. Мне кажется эта книга будет интересна тем, кто любит читать. И не просто «лёгкие» произведения, а сложные и странные.

Блистательная вещьВот уж чего не ожидала, так это встретить среди современных писателей такого мастера – начисто лишенного языкового убожества и ставшего уже привычным косноязычия, а, наоборот, владеющего русскоязычным словом, по-настоящему грамотного, стильного, не озлобленного на действительность, без ужасов, чернухи и порнухи. Если кто читал английских писателей – Вудхауса, Саки, Уайльда и т.п., тот поймет этот юмор, лишённый злости, социальных штампов и оценит, что этот автор действительно ни на кого из сегодняшних наших писателей не похож.
И что еще удивительнее, оказывается, есть национальные премии, в жюри которых присутствуют люди, способные оценить такое творчество.
Браво, считаю, что С. Носов заслуживает высшей оценки и восхищения.

"Фигурные скобки"Начало очень увлекательное. Далее фантасмагория, в которой всего по-немногу: случайные попутчики, случайные события, случайный роман на одну ночь, случайная смерть. При желании можно сколько угодно искать подтекст и аллегории. Однако желание испаряется, чем дальше читаешь: автор, безусловно, мастер метких детальных описаний, но сюжетные линии – как оборванные нитки, никаких «логических завершений». Это несколько разочаровывает. Тем не менее, рекомендую читать тем, кто любит домысливать и угадывать, особенно, там, где разгадок и не предполагается, а также тем, кто предпочтёт необязательное чтение необязательным разговорам с попутчиком.

Что остаётся за скобкамиПриступал к чтению книги со странным чувством: предвкушение волнения. Прочитанные к тому моменту отзывы при вручении премии ничего не добавили.
Нужно сразу оговорится – это первая книга Носова, прочитанная мною.
О сюжете. Сюжет странный. Всё действие происходит в Санкт-Петербурге. Но при этом автором всё время умело создаётся впечатление многомерности, подключенности происходящих событий к параллельным планам, местам и временам. Центральное событие – это съезд "микромагов", в котором принимает участие главный герой. Микромаги – шулеры всех мастей, фокусники, иллюзионисты и странные люди из области «ньюэйдж». Такой съезд мог происходить в 90-х годах. Чего греха таить, я и сам принимал участие в съезде магов в Ташкенте. Но не покидает впечатление, что подобное мероприятие вот-вот снова станет возможным в нашей стране. На фоне основного события происходят ещё несколько личных историй. Основным же сюжетообразователем является загадочный текст, исследуемый главным героем.
Герои.Их не очень много: главный, основные, сопровождающие основных, несуществующие и предполагаемые. Но нет ни одного лишнего. И это очень важно! Так как текст при прочтении производит впечатление чистой фантасмагории. И при таком раскладе герои могут появляться и исчезать в произвольном порядке. Ан-нет! Каждый работает на общую задачу. А задача эта выстроить средствами текста фантасмагорическую, но реально существующую вселенную. Герои книги узнаваемы. Даже те, кто казалось бы обладает сверхспособностями, предстают в романе обычными людьми.
И тут мы подходим к главной мысли нашей незатейливой рецензии. Сплав обыденности, необычного с невозможным порождает впечатление возможности реализации этих событий в нашей жизни. Нет, ни главный герой, ни сам автор, не верят в чертовщину. Просто окружающий нас мир настолько всевозможен, что может погрузить вас в любую цепь событий.
Впечатления. Сначала текст вызывал неприятие надуманностью. Вторая стадия – детективная увлечённость и ожидание жуткой развязки. Третья – разочарование от неразоблаченности сюжетных линий. Но самое главное в этой книге послевкусие. Когда прошло несколько дней – текст книги стал структурировать впечатление о себе в моей голове. И всё стало на свои места. Если задуматься, то у каждого из нас в жизни был момент, когда мы думали, что непознаваемое вот-вот вломится в нашу жизнь. И этот момент каждый переживал по-разному. Книга «Фигурные скобки» мне кажется именно об этом. О том что остается за скобками нашей жизни и почему.
И чем больше времени проходит после окончания чтения, тем больше я утверждаюсь во мнении, что прочитать её я вам рекомендую.

Новый роман Сергея Носова «Фигурные скобки» в текущем году был удостоен премии «Национальный бестселлер», и автор автоматически попал (по моему мнению) в список клевых русских писателей, в компанию к Дмитрию Быкову и Захару Прилепину. Я за такими вещами типа национальной премии стараюсь следить, чтобы не пропустить появление нового Достоевского, Набокова или Горентштейна. Поэтому взялась и за «Фигурные скобки», дочитала их и вот – спешу поделиться с вами.
Один из главных плюсов книги – это ее язык. Книга читается легко, там нет никаких моментов, которые хочется перечитать только потому, что с первого раза ты не догнал, о чем речь. Вторым плюсом, конечно же, является сюжет. Но, тут я вам сразу должна сказать, не верьте аннотации. К слову в аннотации о сюжете сказано только то, что роман повествует об учредительном съезде иллюзионистов. В принципе, понятно, почему так сделано… Но я раскрою вам тайну.
Итак, главный герой- математик Капитонов (фамилия – это, видимо, нечто среднее между Капитаном и Капитошкой), который умеет угадывать двухзначные числа, задуманные кем-то другим. Ну как бы это типа магия…. И его приглашают на учредительный съезд непонятно какой организации, но вроде бы как связанной с иллюзионистами. Он приезжает в Петербург, где встречается со вдовой своего умершего друга. И она дает почитать Капитонову некий дневник умершего Мухина. Этот дневник занимает добрую треть книги, и, казалось бы, на нем-то и есть вся завязка – так как там идет речь о фигурных скобках. Но дальше я вам ничего не скажу, ибо спойлер.
Когда я дочитала книгу у меня громко, на всю квартиру вырвалось «Что это «
)%()
%№ было???». И вот дальше пойдут обещанные спойлеры, но они будут в мягком и заввуалированном виде, поэтому, если вы рисковый или рисковая, то продолжайте читать) Так вот. Сюжет книги неимоверно сумбурный. События мелькают то здесь, то там, что-то постоянно происходит, кого-то убивают, кто-то умирает, кто-то сходит с ума, таскаются какие-то некроманты и дистанционные маги… Не спорю, это круто. Это прям захватывает и заставляет читать, не отрываясь, но, какого черта с два в конце вы не получаете никаких НИКАКИХ ответов!? Спрашивается: какого лешего я тратила свое время на этот офигительный сюжет, но в конце мне ничего не объяснили? Помните, как в фильме «Престиж»? Вам обязательно нужно знать разгадку. На худой конец, меня мало волнует, как этот математик отгадывал числа, но вот что случилось с его умершим товарищем, чей дневник попахивал диссоциативным расстройством идентичности, и с тем коллегой, который внезапно умер на съезде иллюзионистов хотелось бы все таки знать. Но этого не происходит. В конце вы остаетесь ни с чем. И, если честно, это портит все впечатление. Я, конечно, не критик и в комиссию определения шорт листа Национальной премии не вхожу, поэтому может и не заметила какой-то глубинной мысли или ответов, мягко говоря, закопанных в тексте….
А в целом, хорошая книжка. В принципе, хорошая. В любом случае, вы ее сами прочитайте, сами со всем разберётесь) Я бы не сказала, что книга действительно смешная, как вам наобещали в аннотации, но диалоги там местами крайне забавные. Да и вообще… следите за русской литературой, это же не русское кино. Тут бывает что-то дельное.

Меня привлекла фамилия автора. Потом приглянулась обложка- отголосками сюрреализма и интригующим оформлением.
Но сама книга очень и очень неоднозначна. Прочитала быстро, но буквально мучила каждую страницу- сумбурный поток мыслей, перебивающих одна другую, какой-то сумасбродный рассказ, родивший в моей голове один лишь вопрос: зачем? Для чего создана эта книга и что способна донести?
Высмеять течение времени и суету привычной жизни? Натолкнуть на мысли о бесполезности всего происходящего вокруг нас и размышления о том, что есть мы, и кем в действительности являемся?
Я не знаю. Очень не хочется плохо отзываться о результате писательского труда в принципе- ведь я сама могла чего-то не понять. Но книга, хоть и интересно составлена, слишком уж шизофренично намешана. Точнее слов не подобрать.
Ты с каждой страницей ждешь какой-то развязки, объяснения и если хотите- оправдания всему этому буйству и пестроте диалогов, мыслей, событий и пересечений судеб героев... А их нет.
Забавный слог и интересная задумка автора, динамичное начало- есть в ней какая-то привлекательность, но смазан смысл всего написанного. И советовать её не берусь.
Много рекламы, книга рекомендована и во всех магазинах красуется на полках, а потому может просто- не моё.
Хорошая, твердая обложка, читабельный шрифт, удобный формат. Стоит прочитать, наверно, хотя бы для того, чтобы составить своё представление об авторе и данном его произведении.

Фигурные скобки. Сергей Носов- замечательный автор,у него потрясающее чувство юмора. Один раз случайно наткнулась на его книгу, и с тех пор не пропускаю ни одной! Хороший литературный язык, интересный сюжет, интригующие детали и тема, актуальная в нашем обществе. Новую книгу прочитала за вечер, тоже очень понравилась. Есть над чем подумать!