Отзывы на книгу: Мы (Замятин Евгений Иванович); АСТ, 2021

Это интересное произведение.Замечательный автор

Одно из любимых произведений! Главное, в начале пробраться через сложную манеру изложения. Дальше пойдет намного легче, хотя бывали моменты, которые проходили для меня как будто в тумане. Но это нисколько не мешало получать удовольствие от прочтения. Здесь можно увидеть много того, что потом будет обыгрываться в более поздних антиутопиях. Интересно почитать хотя бы для того, чтобы увидеть, как зарождался жанр антиутопии.

То, как я прочитал в школе, потому что надо и то, как я воспринял эту книгу сейчас это небо и земля. Проникновенно!

Одна из самых знаменитых антиутопий мира! Достаточно сложный язык, рваные фразы, недосказанность, бесконечные троеточия. Читать не очень легко, но увлекает практически сразу. Мир будущего, Единое Государство за Зелёной Стеной с пронумерованными жителями, лишенными имён. Стеклянный мир небоскрёбов, жизнь в котором подчинена правилам и распорядку. Жестокий контроль над обществом. Мир, в котором быть личностью – уже преступление. В романе можно увидеть карикатуру на коммунистическое общество и даже намек на нацистскую Германию. Читая книгу, постоянно задавала себе вопрос - как автор мог такое написать в 1920-м году? Какой глубиной мышления и полётом фантазии надо было обладать!? Вполне логично, что в СССР роман не был опубликован. В Америке и Франции его опубликовали в 20-е годы, а на родину он вернулся только в 1988 году.

Антиутопия так напоминающая наше время .Книга для тех , кто умеет думать , особенно важно перед выборами .Написана достаточно давно , а так современна.

Сюжет тут очень оригинален, но мне не понравился стиль написания книги. Он сам по себе плохо, тяжело читается, с частым уклоном в математику. Основной текст тут, как констатация факта. Хотя в общем-то вся книга является дневником главного героя. Много недосказанностей. Все люди тут именуются буквой и цифрами. События схожи некоторым образом с книгой 1984 Оруэла. Писать про это не буду, ведь это антиутопия и вам будет самим интересно погрузиться в особенности этого мира. Иногда было интересно, иногда мысли мои терялись, уходили от событий книги. Может быть я был не сосредоточен и невнимателен, а может книга просто не смогла меня захватить.

Как мне кажется, эта книга отлично подойдёт для вдумчивых людей, умеющих видеть не только чернильные оттиски букв на белой бумаге, но и смысл, скрывающийся за их стройными рядами. Первая работа Замятина, с которой и началось моё знакомство с творчеством этого удивительного писателя, стал роман "Мы". С первых страниц книги меня поразил живой язык автора, его почти неуловимый стиль написания, который трудно повторить.

Вот-вот с чего надо было начинать, а не с "О дивный новый мир" и "1984". Элементы обеих книг, первоисточник.

Есть новый мир с Единым Государством и однотипными личностями. Нет индивидуальности, есть Мы.

Д-503 жил себе спокойно, строил Интеграл, по определенным дням к нему приходила милая О, иногда встречался с другом R. Но потом встретил ее, I, которая изменила всё в жизни Д.

Она показала ему другой мир, за Зеленой Стеной, мир в котором есть индивидуальность, мир в котором можно курить и употреблять алкоголь. Но готов ли Д-503 изменится ради любимой. Сможет ли он перебороть себя и отправиться за ней в "лучший" мир, да и какой мир лучше.



Несмотря на то, что Хаксли и Оруэлл вдохновились Замятиным, мне больше понравился "О дивный новый мир". Как-то он мне ближе, чем "1984" и "Мы". Хотя может я не с той книги начала читать - "О дивный новый мир" был прочитан первым, но теперь ничего не вернуть.

"Мы" лучше, чем "1984", но не дотягивает до "О дивный новый мир".

Я долго шла к этой книге. И вот наконец дозрела. "Мы" стоит читать хотя бы потому , что эта книга 1920 года написания, является первой среди антиутопий как жанра. И тем приятнее , что написана она нашим писателем, Евгением Ивановичем Замятиным. Повествование имеет форму дневника, от лица главного героя. В этом мире у людей даже нет имен , только нумера. Мир лишен какой либо свободы, так как она якобы является врагом счастья. Все живут по распорядку Часовой скрижали. Все нормировано, даже количество пережовываний еды во время трапезы. Написано произведение немного непривычным языком, но для меня однозначно приятным. Несмотря на все что происходит , от книги веет добром, наивностью и даже немного настальгией. Тут много о чем хочется задуматься . Есть аналогии с прошлым , с настоящим и иногда это немного пугает. Данную книгу успела очень полюбить и жалею, что раньше не прочитала. Она однозначно заслуживает внимания.

Так ждала эту книгу...Получила,прочла..Что могу сказать..Ожидала большего.Сама идея интересна, но читая, много раз теряла нить повествования. Казалось, что автор перескакивает. В общем - не понравилось. Перечитывать точно не буду.

&#12298
Евгений Замятин "Мы"&#12299

Евгений Замятин Иванович родился 1 февраля 1884 году. Роман - антиутопию Евгений Замятин написал в 1920 году.
Давно, очень давно, я упоминала о том, что я люблю антиутопии. Для меня чтение антиутопий всё равно, что бальзам на душу. Вот сама не знаю, что я в них такого нахожу, может мир, где всё строго, может жестокость, а может просто любопытство. А скорее всего – всё вместе. Поэтому, когда в списке школьной литературы я наткнулась на произведение Замятина, я захотела его прочитать тотчас, хоть и побаивалась.
Но, как только я приступила к ознакомлению с данным романом, я была в шоке. Для начала я ничего не понимала, но мне было интересно.
Действие разворачивается приблизительно в тридцать втором веке. Этот роман описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью (имена и фамилии заменены буквами и номерами, государство контролирует даже интимную жизнь), идейно основанное на сциентизме и отрицании фантазии, управляемое «избираемым» на безальтернативной основе «Благодетелем».
Но это не всё. Весь мир, описанный Замятиным, держится на точной науке – математике. Именно поэтому в каких-то местах я не понимала, что происходит.
"Минута неловкого асимметричного молчания."
Я – человек, который АБСОЛЮТНО не разбирается в математике. Но сколько разных терминов, в каких-то моментах и формул было в этой книге, представить сложно. Именно это ввело меня в небольшой ступор.
"Вечно влюбленные дважды два, Вечно слитые в страстном четыре, Самые страстные любовники в мире – Неотрывающиеся дважды два..."
"...блаженство и зависть — это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем."
Но я, следуя следующей цитате:
"Человек - как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать..."
продолжила чтение. Как бы трудно не было начало, как бы я не боялась продолжения. И знаете, я ни капли не пожалела. В этом романе я увидела сразу несколько антиутопий, это и «451 по Фаренгейту», и «За стеной стеклянного города». Всё так, как и в этих романах. Стеклянный городишко, с главным героем-бунтарём, который ищёт свою цель жизни. И это было интересно!
"– Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.
Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово. Мы говорили иногда «душа в душу», «равнодушно», «душегуб», но душа – –
– Это… очень опасно, – пролепетал я.
– Неизлечимо, – отрезали ножницы."
Я советую прочитать эту книгу всем, кто любит следить за ростом главного героя, кто любит неожиданные концовки, и кто, конечно же, обожает антиутопии. Конечно, я подходила к этому роману с опаской, но всё же, он пришёлся мне по душе, хоть я где-то что-то и не понимала.

Удивительно, как книга, написанная в 1920 г. по сей день находит своих читателей. ПОчитателей и неприятелей. Это уже моя третья встреча с ней. Все самое "казенное" обсуждено еще в школе... классе в 9, или 10, не помню. Были сделаны акценты на общности, устройстве мира, важности организованности. И тогда я не думала, что снова к ней вернусь. Но, пути Господни, через "Аэлиту" Толстого снова привели меня к "Мы", а дальше - к еще двум столпам-антиутопиям "О дивный новый мир" и "1984". То есть во второй раз книга стала просто отправной точкой к новым знаниям, трамплином. Скажу честно, уже тогда я нашла в ней новые смыслы. Хотя все еще не до конца их осознала. Да и персонажи как-то не дорисовались, остались размытыми, яркими, но кляксами в серо-синих юнифах. Третий раз много расставил по местам. Стали понятны не только поступки Д и I. Проступили их характеры, легли на мое "взрослое"состояние... и теперь мне их бесконечно жаль. Всех. Д, что малодушничал и шел против своих изначальных установок (хотя, тогда не о чем было бы читать). I, что в угаре революции некогда было задуматься о "следах" своей деятельности. Или она специально их оставляла? О, что "украла" и у Д, и у системы, и сама сбежала от этого... но ее персонаж хорошо прописан у Хаксли - мать дикаря. Ей тоже придется несладко даже на новом месте жительства. Даже немного жаль Благодетеля. Есть в нём что-то от Воланда... или это только мое заблуждение? Как бы то ни было, роману 5 из 5, хоть он и попал в список "вечно ты наркоманское что-то читаешь" по версии моего мужа.

Со школьных лет перечитываю эту книгу в третий раз, завораживает стиль написания и сюжет романа. Решила заказать, наконец себе экземпляр. Книга в мягком переплете, небольшая, стоит недорого, удобно в сумке носить

Читала книгу в электронном варианте и подготавливала её анализ для предмета "философия", когда училась в институте. Врезалась в память, очень тогда меня зацепила и даже сейчас вспоминая сюжет, сразу вспоминаю те непередаваеМые эмоции.
Естественно заказала печатный вариант. Я просто не смогла пройти мимо.

Хорошая книга, заслуживает внимания наряду с другими вышеперечисленными антиутопиями. Но соглашусь, что "Мы" Замятина не так художественно расписан, как остальные. Повествование суховато, кратко.

Роман безнадежно устарел! Какой-то сумбурный, перенасыщенный короткими фразами, быстро утомляет. Да, он написан в 1920 году, является родоначальником антиутопий, и за это автору надо одать должное. Но оцениваем Мы его сейчас, спустя почти 100 лет, и понимаем, что всему свое время...

Главный герой – Д-503 (да-да, никаких вам имен собственных). Он строитель Интеграла, невиданной махины, которая должна полететь в космос и донести до всех обитателей вселенной мощь и величие землян («математически безошибочное счастье») и непосредственно Единого Государства. После Двухсотлетней Войны – войны между городом и деревней – была изобретена «нефтяная пища», полностью заменившая обычные продукты питания. Лишь 0,2% населения земного шара смогло приспособиться к новым условиям и «вкусить блаженство в чертогах Единого Государства»...полную рецензию на книгу читайте на моем сайте

Прочитала "Мы" Замятина спустя пару лет после "1984" Оруэлла и "О дивный новый мир" Хаксли. Книги похожи друг на друга и понятно, что Хаксли и Оруэлл оглядывались на Замятина. Рекомендую начинать читать именно с "Мы".
Сам жанр антиутопии я очень люблю, очень интересно читать как писатели прошлого представляли наше будущее и, главное, во многом были правы, поэтому роман оставил хоть и горькое, но хорошее впечатление.
Для поклонников жанра - это как Азбука.
Сама книга хорошего качества, полностью соответствует цене. Плотная белаябумага, мягкая обложка, средний шрифт.

Жизнь под стеклянным колпаком за Стеной, где нет места чувствам, эмоциям, переживаниям. Жизнь под номером по расписанию, где все встают в одно время, идут на работу в одинаковой юнифе строем и имеют один час на свидание по розовому талону.
Тюрьма? Отнюдь - Единое Государство! "Математическое безошибочное счастье", которое охраняют тяжелая рука Благодетеля и опытный глаз Хранителей.
Но что может изменить человека, точнее частицу этого большого Мы? Да,да - любовь! А дальше - поединок. Кто выиграет в нем - гордое Я или безропотное Мы?
Читать обязательно. Это и интересно, и полезно. Язык емкий, но несколько специфический. Скажем так - с математическим уклоном)))
Сравнивать с Оруэллом "1984" или с Хаксли "О дивный новый мир"... Скорее с Оруэллом, достаточно параллелей в этих произведениях, а главное - создание общества тотальной несвободы. У Хаксли все-таки акцент на тему создания общества потребления на основе генетических манипуляций.
Но начинать нужно однозначно с первоисточника - Е. Замятина "Мы".

Эта невероятнейшая антиутопия поглотила меня полностью. Замятин - гений!
Книжка написана в необычайном стиле - математическом Любители точных наук заценят
)

Я фанат антиутопий. И не прочесть, можно сказать основателя или основоположника данного жанра, просто нельзя. Жаль, конечно что прочёл я «Мы» после «1984», уже зная, что Оруэлл немногое взял у Евгения Замятина. Но это мне ничуть не помешало. Читал на одном дыхании, переживал вместе с героем. Рекомендую такую литературу с 16 а может и с 18 лет, это очень серьезное, сильное произведение.
Что касается оформления, книга удобна для поездок, в руках лежит как надо. Страницы белоснежны и тверды.

Тем временем я дочитала "Мы" Замятина.
На самом деле, даже не знаю, что сказать: самая обыкновенная антиутопия, с типичным костяком и ничем не примечательной концовкой, как мне кажется. Но вот что цепляет, так это необычный "математический" язык, что выделяется на фоне русской литературы того времени.
Рекомендую тем, кто только знакомится с антиутопией, но если вы, думаю, вряд ли вы найдете что-то новое, если вы перечитали много книг этого жанра

Совершенно бесполезная не читабельная ересь!
Боже, я ничего бредовые не читал, хотя того же Бредбери с его 451 градусом ненавидел, но неееет, в жанре антиутопий нет ничего хуже,чем Замятин - "Мы".
Не советую, тем кто мыслит довольно линейно, не обладает дикой фантазией и тягой к антиутопиям, то есть для таких как я - это просто не читабельно, всё что что написано, то какими словами написано, это..... в общем читается как кривой машинный перевод с другого языка, сложно, едва осилил 50 страниц в столь маленькой книжке.
А прочесть решил по совету давнего друга. Не читайте...

В этой книге больше всего меня выбесил язык. Какой он к черту математический, если вместо "она убежала" будет написано "взорвалась, пересекла, встрепенулась, как огненный столп, пролетела такая кроткая, мгновенная, как стрела, оставила воздух" и т.д.. Может, я математиков плохо знаю?
Долгое время я считала, что это действительно так нужно и так уникально, пока не добралась до книги "На маяк" Вирджинии Вулф. Один в один. Там тоже у героини "со дна души, над прудом души поднималась туманная дымка, как жениху навстречу невеста". У моей души просто нет ни пруда, ни дна, такое я убожество, раз не ценю подобных "возвышенностей"
Я не против красочных метафор, но мне трудно следить за сюжетом там, где только метафоры и есть! Где герои, вместо обычных разговоров, бесконечно "надламливаются", "рассыпаются", "уносят", "пронзают" и далее по списку.
Да, круто что антиутопия, горжусь, что на него опирался Оруэл, но не более того.

Пожалуй это лучшее произведение, которое я прочла в этом году.
Я пару дней назад его прочла, уже читаю Хаксли про дивный мир, дочитала почти, но читая Хаксли я все время думаю о первом, и Хаксли читать мне скучновато - на фоне Замятина он выглядит очень бледным.
Если честно, роман "Мы" меня потряс.
Я никогда не видела такого мастерского отделения рационального от иррационального, логики от чувств, и даже мужчины от женщины.
Я, если честно, несколько начальных страниц продиралась по тексту, затем вникла. Вникла и прямо-таки прочувствовала этот новый замятинский мир от и до.)
Автор был великолепным психологом, отделить логику от эмоций и чувств еще суметь надо.
Я, если честно, вообще не знала, кто такой Замятин. Я думала это кто-то типа Валерия Золотухина - наш современник и с таким же вывертом мышления (не очень его люблю, извиняйте), поэтому смотрела всегда на свою книгу 1989 года рождения, но никогда не читала.
А начав читать, еще не дочитав, полезла читать-узнавать, кем же был этот автор. И поразилась, узнав, что книгу он написал без малого 100 лет назад - в 1920 году. За 20 лет до Хаксли, за 30 лет до Оруэлла.
Вот этот автор - наш, я считаю, был настоящим пророком.
Вроде бы читаешь, понимаешь, что невозможно в жизни отделить математику (логическое мышление) от гуманитарного (назовем это так) стиля мышления, а читаешь книгу и веришь - да, такое может быть однажды.
Человек в лучшем своем виде (за редким иррациональным, умным и одаренным исключением, который превозносит красоту, Бога и т.д.), рассуждает рационально, превозносит логику (как знают все умные люди, логическое мышление считается высшей степенью мышления), четкость мысли и дела, дисциплинированность, прагматичный (в хорошем смысле) и здравый подход. На человека, который отделяется от здорового в этом ключе общества и живет по-своему смотрят плохо, в лучшем случае с недоверием.
Вот Замятину удалось показать это лучшее с точки зрения того, как мыслит средний человек, общество. И я читала и соглашалась, что да - по большому счету это разумно и подход такой не плох. Он несет в себе много положительного.
Но тут врывается женщина. И эта вода, как вы уже догадываетесь, смывает все со своего пути.)))
Сюжеты я, как правило, стараюсь не рассказывать, потому что сама, как правило, читаю книги с нуля ничего о них не зная, но здесь не получилось бы не рассказывать сюжет, ибо сама мысль и есть сюжет.)))
Поэтому простите меня и я все-таки расскажу вам о том, что мне не понравилось в этой книге. Мне не понравился конец.
Не потому, что там все умерли (шутка), такие вещи с точки зрения продолжения Жизни самой по себе меня мало волнуют.
Мне не понравилось, что судьбу главного героя решил не он сам, а другие.
Может быть автор здесь тоже показал в каком-то смысле судьбу нашей страны 100 лет назад, ведь он поддерживал большевиков на определенном этапе, если так, то этот его прием был очень жестким по моему мнению.
Я все-таки надеялась на добавление иррациональной доли к логике и трансформацию логики с добавленной иррациональностью в еще более высшую степень мышления под названием гениальность, но этого не случилось.
Хотя может быть однажды кто-то напишет и такой роман - когда к этому подойдет человечество, во что я верю.
Поэтому читайте Замятина, нам есть чем гордиться. Это намного круче многих раскрученных других.
И, кстати, знайте, что в нашей стране 100 лет назад его не поняли. Его книга издалась на Западе и сразу же стала знаменитой. В нашей стране его издали только во время перестройки. Так что виват Западу в очередной раз за сохранение наших лучших образцов культуры и творчества, аминь!))

Я конечно понимаю, что это классика. Чуть ли не первая антиутопия и без которой не было этих ваших идиократий и бразилий. Ну просто не вероятно занудно и в тоже время поверхностно.

Этот роман Евгения Замятина был написан почти 100 лет назад, а так хорошо отражает реалии современного мира. Читатель погружается в мир будущего, где все нумера живут одной и той же жизнью, но вдруг заражаются "душой". Лично мне читать было немного непривычно, потому что роман оформлен в виде дневника-ежедневника. Умный, грамотный слог, интересная развязка. Советую всем, но наверное лучше читать, когда достиг 15, 16 лет. Больше поймете

Хотите увидеть одну из картин возможного ближайшего будущего? Тогда вам точно следует обратиться к удивительному роману "Мы" Е. Замятина. По мере чтения книга затягивает и погружает в образные и композиционные аллюзии и параллели. Идеально выстроенное математическое государство или хаотичный естественный мир? Несомненно, этот роман не перестанет быть актуальным и через десяток лет!
Порядок, строгая организация потребления, систематизирование - не к этому ли стремится современное общество?

Взял эту книгу после прочтения Д.Оруэлла "1984". Читал,что Замятин родоначальник антиутопии и всё такое...мне само произведение не понравилось. Нет,сюжет неплохой,персонажи прорисованы хорошо,описание места/времени тоже,но каким это трудным языком написано,господа! По мне так"трудный" язык это Фрейд и Ницше,но Евгений Иванович их в этом превзошел! Два друга,которым дал эту книгу почитать,отметили тоже самое. В общем сколько людей столько мнений,но Оруэлла было читать интереснее.

«Верите ли вы в то, что вы умрете? Да, человек смертен, я-человек?» начну я свой отзыв с этой проникновенной цитаты, которая засела в моей голове. Книга прочитана уже как пять дней, а я все не могла собрать Мысли. Скажу честно, что от «Мы» я ожидала большего. До сих пор не могу понять, понравилась ли мне книга или нет... Смутные впечатления...
?Язык Замятина мне показался тяжелым, а сюжет из-за схематичности, не до конца раскрытым. Увы, стеклянный мир остался для меня стеклянным.
Мы-это антиутопия слоеная, как пирог: с недосказанностью, жестокостью, обрывками фраз и чувствами. Да, книга заставляет тебя думать: думать, а кто это-МЫ, думать о значении жизни, думать, а что же такое жизнь....
?Несмотря на то, что книга не оставил большой след в моей книжной жизни, я словила «книжное похмелье».
?Возможно, в том, что книга мне не очень понравилась, виновата я сама, так как ожидала от неё большего. Но это же классика, для общего ознакомления необходима, но я не жалею потраченного времени, и очень рада, что познакомилась с таким жанром, как антиутопия.

Несмотря на то,что Евгений Иванович был инженером(человеком технического склада ума), в этой книге присутствует столько сложных литературных приёмов,что ощущается как рукопись истинного мастера литературы. Процентов 60% книги занимают эти абстрактные описания,а 40 основоной сюжет.
p.s. Книга небольшая,но прочитать быстро вы сможете только основной сюжет,"глотая" абстракции. Читать можно хоть 20 раз, каждый раз переосМысливая этот шедевр(я говорю без сарказма). Не надоест!!!

Аннотация говорит, что именно с публикации этого романа и появился литературный жанр "антиутопия". К сожалению, это единственное преимущество данного романа перед другими, более известными антиутопиями.
Первая половина довольна скучна. Когда сюжет более менее обрисовывается, становится интереснее - книгу хочется дочитать, узнать, что же будет.
Мир проработан, на мой взгляд, слабовато. В него не веришь. Слишком мало описано вещей, за которые можно зацепиться, чтобы действительно представить себя на месте главного героя.
Однако в произведении есть несколько любопытных моментов. И это все таки антиутопия - а их написано довольно мало, поэтому для фанатов жанра - к прочтению обязательно.
Думаю, в контексте той эпохи (сразу после революции), в которую роман был написал, он представляет безусловный интерес.
Книга очень короткая, читается за пару дней. Бумага белая, шрифт хороший, печать нормальная.

Моя первая антиутопия, голова как после мясорубки. Общество, в котором всё по расписанию, всё решено за тебя и любой шаг в сторону карается законом. Власть никогда не меняется, нет любви, чувств, души.
Я до конца верил, что главный герой пойдёт на большой переворот и встанет на сторону сопротивления.

Читать было интересно. Я все искала какую-то глубокую, великую Мысль, за которую стоило бы отнести эту книгу к ценным. Но увы! Да, для 1920-го года антураж очень фантастический, но кроме трех точных попаданий в современную действительность, я нашла только выплеснутый на страницы автором синдром "подавленного либидо" или тяжёлой недотрах-ти. Написано витиевато, художественно, но пусто. Понимаю, как попадание книги из советской России на Запад раздуло из автора известного писателя. Понимаю, что эта диковинная по тем временам книга вдохновила Оруэла, но глубокой мысли там нет.

При обсуждении антиутопий, очень часто подростки и взрослые называют книгу Джордж Оруэлла "1984", в лучшем случае вспоминают еще "О дивный новый мир" Хаксли. Я считаю, что наши писатели не уступают таким произведениям по сюжету и Мыслям, спрятанным за каждым словом.
Книга написала не очень сложным языком. Читая ее, я провела много параллелей с современным миром ( не знаю до конца, хорошо ли это)))
Я очень люблю мягкий переплет. Иллюстраций в книге нет, но это вовсе не проблема) Очень эстетичная обложка. Вообще очень люблю это издательство.
Хочу отметить, что мягкий переплет, средняя плотность бумаги ассоциируется у меня с самим произведением, будто это и вправду те самые 220 оригинальных страниц, написанных нумером Д-305.
Книга легкая, поместится и в маленькую сумочку.
Очень хочется верить, что больше и больше людей погрузится в эту книгу.

Долго сомневалась, хочу ли я прочитать эту книгу. Посчитала, что да . Как я и думала, книга оказалось достаточно сложной. Сложной не в силу фраз, которые использует автор, а в силу атмосферы. Я даже наберусь смелости написать, что атмосфера книги очень давит. Однако, сам рассказ мне понравился. В нем хорошо сочетается антиутопия и любовь. Автор нашёл тот саМый баланс. Я бы рекомендовала к прочтению эту книгу, но перечитывать бы ее не согласилась.

Произведение Евгения Замятина “Мы” создано в 1920 году. Оно является представителем жанра романа-антиутопии. В советской России роман был запрещён, а позже автор подвергся критике от «Литературной газеты», которая представляла интересы власти.
Само повествование ведется от лица главного героя Д-503 (все имена на территории воображаемого государства заменены буквой с номером) в виде записей в его личном дневнике. В нем герой описывает свою жизнь, а также строй Единого Государства. Сам Д-503 является математиком, который участвует в строительстве гениального изобретения человечества - космического корабля “Интеграл”. Жизнь Д-503 в тоталитарном государстве полностью устраивает его, пока он не встречает женский номер I-330. Через некоторое время герой влюбляется в женский номер, ее революционные взгляды захватывают сознание главного героя, Д-503 решается пойти против Единого Государства.
В целом, произведение произвело на меня большое впечатление, заставило меня несколько дней ходить с мыслью о том, что государство, описываемое в книге, может вполне стать реальностью, и мы с этой реальностью будем мириться, так, как это делают герои в начале повествования.
В первую очередь это произведение стоит прочитать ради его неумирающей актуальности. Идея поглощения человека государством обсуждается в философии, и в произведении описывается страна, поглощающая индивидуальность человека. Всем гражданам приписывается номер, согласная или гласная буква является показателем пола. Жизнь становится рациональной, но конфликт с самим собой возникший у Д-503, заставляет сомневаться в такой системе и прибегнуть к доктрине оптимума, которая заключается в грамотном сочетании государства и личности в обществе. Вопрос «человек для государства или государство для человека» никогда не потеряет своей остроты, а роман служит отличным подтверждением того, что никакая система не сможет заглушить человеческую индивидуальность.
Также этот роман затрагивает тему силы любви. Именно она начинает рушить в главном герое рациональное начало, тем самым разрывая его на две части. Даже в такой идеальной стране как Единое Государство любовь в состоянии оживить в человеке душу. Именно ее персонаж больше всего и страшится, он впервые сталкивается с таким чувством, как ревность. Зеленая Стена является символической границей не только рационального и иррационального мира, но и границей человеческого чувства и долга перед государством в Д-503. Только любовь была в состоянии создать трещину внутри законопослушного гражданина, роман-антиутопия превращается в психологический роман, так как мы начинаем следить за тем, что главный герой при этом чувствует, как два разных начала борются внутри него.
К тому же роман Е. Замятина является “родителем” всех последующих антиутопий. Если Вам интересен этот жанр, то Вы как читатель должны прочитать “Мы” с осознанием того, что “1984” Д. Оруэлла и ряд других всем известных антиутопий появились намного позже, Е. Замятин же был первооткрывателем, книги в этом жанре создавались ранее, но именно после “Мы” антиутопия оформилась как литературный жанр. Если же Вы никогда раньше не брали в руки антиутопию, то эта книга является наиболее подходящей для знакомства с таким видом произведений. Кроме того, книга “мы” входит в список обязательной школьной литературы, что подчеркивает ее статус “великого произведения искусства”. На мой взгляд, ее можно поставить в ряд тех произведений, с которыми должен быть знаком каждый образованный человек.
Как я уже упомянула ранее, книга Е. Замятина “Мы” была написана в жанре антиутопии. Только после нее были созданы произведения “1984” и “Скотный двор” Джорджа Оруэлла, “О дивный новый мир” О. Хаксли. Сравнивая роман с “1984”, могу сказать, что мир, созданный Е. Замятиным, выглядит более реальным и правдоподобным. Читатель уже представляет себя частью этой системы. Лично у меня, при прочтении “1984” не появлялось желания поставить себя на место любого героя. Книга “О дивный новый мир говорит о другом. В ней основной мыслью является идея об одиночестве человека в новом, неизвестном ему мире. А в “Мы” пишется о трансформации человека, родившегося в этой системе и принявшем ее нормы и ценности. Эти книги, конечно, можно поставить рядом, но лично для меня произведение О. Хаксли находится в другой группе в отличие от “Мы” и “1984”.
Таким образом, я рекомендую к прочтению роман-антиутопию «Мы» Е. Замятина для того, чтобы черпать оттуда не только аргументы для политических споров или дебатов, но и для таких абстрактных вещей как любовь, дружба. Так, книга будет интересна большому кругу читателей. Но необычная форма написания произведения в виде записей личного дневника может показаться кому-то неудобной или странной, но лично я считаю такой формат наиболее подходящем для наблюдения за изменениями героя в течение всего сюжета. Книгу можно формально разделить на две части: описание жизни в Едином Государстве и основной сюжет, главное событие. Некоторые считают, что они очень долго ждали начало сюжетной линии, но я считаю, что описание жизни в антиутопичном мире является неотъемлемой, а то и самой важной частью этого жанра. В любом случае, это то, произведение, мнение о котором каждый должен сформировать самостоятельно, а для этого необходимо его прочитать.

Гениальные книги это те, читая которых, спустя века можно сказать: как в воду глядел. Это о Замятине и его романе Мы. Сегодня это стоит перечитать каждому.

Эта книга не может оставить современного человека равнодушным. ОписываеМые события в книге,а именно тотальный контроль за человеком, всё больше приближаются к реальности при развитии искусственного интеллекта и переноса жизни человека в онлайн среду. Особенно ярка для меня была параллель между прививками от короновируса и операцией по удалению "фантазии",которой должны были подвергнуться все жители страны, лозунги с призывом уже пооперировавшихся и прямые предупреждения от имени государства тем,кто откажется это сделать. А также то,что человеку можно навязать нужную государству правильную реальность. "Белое не может быть черным...или нет в жизни ни черного,ни белого,и цвет зависит только от оснований логической посылки." В целом много параллелей с историей,поэтому неудивителен запрет данной книги со стороны советской власти. Так как белой нитью в произведении идёт мысль о смене религии "Бога" на религию "Благодетеля" в лице власти.
Рекомендую к прочтению всем!

Надо сказать, что я прочитала сначала «1984» Оруэлла и лишь спустя какое-то время прочитала «Мы». И если сравнивать две эти книги, несмотря на весь ужас в «Мы», книга кажется более мягкой, нежели грубый и жёсткий 1984 год с его частичной свободой. Там есть хотя бы имена, фамилии, чувства… А здесь, здесь ничего. Огромная тысячерукая машина. ВСЕ, КАК ОДИН. Одинаковые мысли, одинаковые движения изо дня в день, из года в год… Люди, лишённые человечности.
Интересы государства на первом месте. Ты – никто, мы – сила. Фашизм будующего.
Очень захватывающая книга, советую прочитать всем, кому нравятся антиутопии и фантастика.

Несомненно, автор очень смел и гениален (с учётом года написания этого произведения), но в какие-то моменты мне хотелось просто выкинуть книгу в окно. До этого я не сталкивалась с подобным жанром, возможно, поэтому мне было так трудно читать.
Виной тому сам мир, описанный в романе, или поведение главного героя – я не знаю. Скажу только то, что я с нетерпением ждала окончания книги :)

Некоторые места в книги можно смело разбирать на цитаты. Актуально и по сей день.

Очень тяжело читается, пока читаешь преложение теряешь нить повествования за кучей бесполезных синонимов. Восторженный тон написания только усложняет восприятие. Сама идея книги плоская, герои не описаны глубоко. Книга посредственная и претенциозная. Лучше Оруэлла почитайте

Я обожаю антиутопии, но Первый раз испытала ТАКОЕ ОГРОМНОЕ чувство облегчения после прочтения книги. Наконец-то она закончилась!
Что Не понравилось:
* Нечитабельный слог с претензией на оригинальность;
* Плоские непрописанные герои;
* Не ясна мотивация героев;
* Не хватило детальности в сюжете, всё скомкано и наспех.
Что понравилось:
* Малое количество страниц

Недавно перечитал «Мы» («Нас»?) в третий раз. Восторг до сих пор не выветрился.
Во-первых, потрясающий стиль. Местами получается эдакий Маяковский в прозе – короткие, рубленные ёмкие предложения, дикие метафоры, невероятные эпитеты. Всего несколько слов, но буря эмоций! Сравните:
«Замятин» пишет

На мой взгляд произведение далеко не для школьников, тяжелое и местами пошлое. Дочитать было сложно, очень уж сложночитаемая книга, лично для меня

Книга о любвиВообще то это книга о любви. Антиутопия это то как выглядит мир без любви для того кто влюбился. Прочитал книгу в нежном возрасте много лет назад и с тех пор всегда смеялся когда встречал ссылки на неёё как на первостатейный христоматийный образчик антиутопии. Какая глупость :) Поэтичная и светлая книга.

НеожиданноПочему-то всегда, когда говорили о Замятине, у меня лично шел сплошной негатив. Стереотипы берут верх, и я автоматом причисляла его к соц-реалистам. И все перевернулось после этого романа.Просто с ног на голову!
Мало того, что написан он потрясающим языком, ну просто читать приятно, так ещё и замысел у него оказался настолько потрясающим…Знаете, как бывает : читаешь книгу, и понимаешь, что, блин– гениально ведь. Этот случай.
Обалденно прописанная художественная реальность, образы, сюжетные ходы, столько подтекста…
После этого романа перешла на его рассказы, теперь входит в 6– ку моих любимых русскоязычных авторов.
Советую всем, у кого ещё есть желание думать над книгами, а не глотать то, что предлагают.

Великолепная антиутопияМне книга очень понравилась.
После прочтения сразу становится понятно, откуда «растут ноги» у «1984» Оруэлла, но это не делают ни одну из книг хуже. Они по-разному реализовали похожие идеи.
У Замятина представлен очень точный и жизненный антиутопичный мир. В отличие от Оруэлла существование этого мира кажется более правдоподобным.
Главный герой понятен в своих действиях, мыслях и сомнениях.
Книга читается быстро, оторваться от неё трудно. С определённого момента захватывает напряжение, которое не отпускает до развязки.
Роман был прочитан с огромным интересом и удовольствием. Отдельное спасибо Замятину – даже не верится, что такую современную и точную (в аспектах описания техники ;-) вещь он написал в 1920 году
Рекомендую всем, особенно любителям антиутопий.
10 из 10

Боишься - потому, что это сильнее тебя, ненавидишь - потому что боишься, любишь - потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное.

Этот роман повествует о времени, в котором господствуют машины и математическое сознание.
Главный герой ведет дневник, в котором рассказывает свои Мысли, чувства и действия. Но с каждым днем в его сердце закрадываются чужие мысли, которых у него быть не должно, за которые его могут наказать. Герой узнает, что он болен страшной болезнью, от которой его можно вылечить, но он этого не хочет. Очень интересно следить за тем, как ломаются внутренние принципы героя, как меняются его мысли, как нарастает сомнение в существующем строе.
Концовка сильно меня зацепила, ведь такого я просто не ожидала. Книга мне очень понравилась. Рекомендую к прочтению.
Доставлена была в идеальном состоянии, никаких вмятин, все пропечатано качественно. Я влюблена в этот магазин.

Е.И.Замятин "Мы"
С этого романа, написанного в 1920 году, начал свое существование сам жанр антиутопии. Эта книга попала в список запрещенных в советский период. Теперь же её по достоинству оценили как в России, так и зарубежом.
Что касается оформления, всё отлично: гладкая мягкая обложка, бумага - белая, офсет. Формат небольшой, что делает её идеальным спутником в дороге.

Оценка: 5/5
Советская антиутопия.
Теперь обо всем по порядку.
Еще одна антиутопия, будущее, на этот раз советского автора. Поддержим отечественного производителя! И снова что-то новое, непохожее на других.
На этот раз, у человечества нет даже имен. Всё также нет места любви и чувствам. И снова правительство, власть у рулю и контролирует абсолютно всё.
Книга в виде дневника одного из жителей этого райского уголка. Он пишет его для нас, по большому счету, чтобы запустить в космос, чтобы нести своё слово на другие планеты и миры.
Очень интересно, актуально и умно.
Эпизод с выборами меня поразил. Это как раз перед нашими выборами президента. Вот так совпадение.
Но как бы не контролировали человека, всё равно человечность, чувства и эмоции побеждают, вырываются изнутри. Их не удержать. Но саМый действенный способ – стереть намертво память и всё, что делает нас людьми. Под корень. В принудительном порядке. Сначала по собственному желанию, естественно! А потом уже явиться всем остальным!
И снова проводишь параллель с нашим временем и жизнью. Проносится неимоверное количество мыслей и раздумий. Браво!
Наш ответ Оруэллу и Хаксли.

Первая книга из жанра антиутопии, которую я прочла. Первое произведение Евгения Ивановича Замятина, которое я прочла (появилось желание читать ещё). Гениальная книга, конечно! Одного раза прочитать мало. Много Мыслей. Много смысла. Нужно думать. Много думать.

НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ:
"Но это не ваша вина - вы больны. Имя этой болезни:
фантазия.
Это - червь, который выгрызает черные морщины на лбу. Это - лихорадка, которая гонит вас бежать всё дальше - хотя бы это "дальше" начиналось там, где кончается счастье. Это - последняя баррикада на пути к счастью."

"сердце - не что иное, как идеальный насос
компрессия, сжатие - засасывание насосом жидкости - есть технический абсурд
отсюда ясно: насколько в сущности абсурдны, противоестественны, болезненны все "любви", "жалости" и все прочее, вызывающие такою компрессию."

Очень необычная история, захватывает с самого начала и держит в напряжении до конца. Прекрасно продуманный мир с неповториМыми героями и их действиями. Очень интересно наблюдать за развитием главного героя, его становления как личность, за тем как он становится не таким как все. Трагичный и печальный конец, хотелось что бы все закончилось по-другому, но не смотря на это все было ожидаемо. Все в прекрасном духе антиутопии!
Оформление книги хорошее, удобно, листы не просвечивают. Сама книга очень тоненькая.

"Мы" Евгения Замяина - первая в мире антиутопия. Она пользуется популярностью и по сей день. С гордостью можно сказать, что этот жанр родом из СССР. Джордж Оруэлл - автор 1984 - хвалил эту книгу. Что в ней особенного?
Действие книги происходит 26-ом веке, в России. В описываемом государстве у всех людей заместо имён даны нумера. Нумер главного героя - Д-503. Страна - Единое государство - отделена от всего мира Зелёной стеной. Все люди идентичны друг другу: просыпаются в одно время, одновременно делают зарядку, одновременно идут на работу и одновременно её заканчивают, носят одинаковую одежду.
Люди живут в домах, построенных полностью из стекла. Но у каждого есть личный час - час отдыха. В это время можно получить розовый билет - талон на сексуальный час. За закрытыми шторами можно уединиться со своим партнёром, которого нужна заранее закрепить.
Ежегодно и единогласно выбирают местного правителя - Благодетеля. По философии государства, все люди будут счастливы, если у них отнять свободу, что и было сделано. Счастье рассчитано с математической точностью: если все будут одинаковы, некому будет завидовать, никто не будет ничего желать, так что математический коэффициент счастья увеличится. При появлении людей, желающих воспротивиться этому, полиция принимает соответствующие меры.
Роман написан из записей в личном дневнике Д-503. Он знакомится с девушкой I-330. Она курит сигареты и пьёт алкоголь, что запрещено законом. Несмотря на то, что Д-503 - прилежный гражданин, I-330 его увлекла. Она одна из немногих, кто решил пойти против системы. Более подробно обо всём можно узнать в книге.
Роман был написан в 1920 году, через 3 года после Октябрьской революции. Гитлеровского режима в Германии ещё не было, СССР не образован. Роман "Мы" - видение автора о будущем тоталитарных обществ. У Замятина не было тех исторических знаний, которые были у Джорджа Оруэлла в 1948 году.
Однако, Замятин верно предсказал, что инакомыслящих будет преследовать полиция (в ГУЛАГ увезли 20 млн. чел.), в концентрационных лагерях у людей были нумера вместо имён, лидер страны выбирается единогласно (или выбора нет).

Достоинства:
1) Новаторство
2) Неплохой сюжет
3) Качественно выполненное издание

Недостатки:
1) Стиль написания текста труден к прочтению. Автор хотел показать, что люди здесь полностью как роботы, но читать это неудобно.
7/10

«.. и Homo sapiens – только тогда человек в полном сМысле этого слова, когда в его грамматике совершенно нет вопросительных знаков, но лишь одни восклицательные, запятые и точки.»
Как я пришла к этой книге? Я прочитала роман Д.Оруэлла «1984», который мне очень понравился. Конечно, во всех рецензиях, отзывах и в самой описании книги, там сравнивали с другим романом «Мы» Е.И.Замятина, находили их похожими и чуть ли не копией друг друга. Лично для меня и та, и эта антиутопия, имея схожий смысл, обладает отличной друг от друга атмосферой.
Самая главная мысль, ставшей ключевой для меня, это то, что ничто не может убить чувства в живом человеке: любовь, ненависть, страх, сопереживание, привязанность, желание стать родителем, семьей, грусть, радость - это все присутствовало в данном романе, а точнее в Едином Государстве, который был под властью одного Благодетеля и тоталитаризма. Но страшно одно, а не придём ли мы к этому когда-то с такими темпами, ведь читая эти произведения, находишь много общего в большинстве случаев...
Печать книги так себе, немного неприятные на ощущение странички. Обложка хорошая, соответствующая основной идее, скажу так.
Сам роман все также прочитала бы с удовольствием, если бы было написано ещё детальнее и больше. Перечитаю ли? Обязательно!

Читать книгу очень не просто. Какой-то бред сумасшедшего, набор слов. То, что происходит понимаешь только если не перестаёшь читать. Настоящий каламбур. Не складывается картинка сюжета в голове. Как будто живешь не в происходящем в книге, а в больном сознании главного героя.
И развязка вся на 2 последних страницах. В общем, дочитала и выдохнула. Перечитать книгу точно не захочется.
Прикреплю к рецензии любую страницу, чтоб было ясно о чем я говорю.

Отличная книга, растянул её на три вечера, ибо не хотелось расставаться с этой историей. Особенно хочу выделить начало и конец романа, настоящая конфетка, однако середина, на мой субъективный взгляд, немного слабее, но совсем на чуть-чуть. Рекомендую всем фанатам фантастики, а любителям антиутопии, так вообще обязательно к прочтению, ибо тот же Оруэлл вдохновлялся "Мы". Думаю, что черед несколько лет, с удовольствием буду перечитывать роман:3
Оформление 10/10, обожаю эту серию, качество печати не вызывает вопросов, так что тоже 10/10.

О, антиутопия! Я люблю читать этот жанр, всегда интересно, как автор ее представляет и как закончит свою историю. Не сказать, что некоторые из них оригинальны. Но этот!
Буквы и цифры вместо имён, конечно, лишают индивидуальности. Талоны на близость. Все это ново, но главное , что мне нравится в "Мы", так это идея полностью лишить человека личного пространства как такового! Город из стекла, красивый и неживой - прозрачные и полупрозрачные стены. Где ты видишь и видят тебя - о, это лишает человека личного пространства. Он, как бы не хотелось, не может быть собой. А герою книги как раз и подумалось , о том - как это, быть собой?
Роман очень мрачный, хоть и описывает вроде блага цивилизации, но все сводится к тому что человека лишают индивидуальности. Чувства и эмоции, все это не нужно для человека нового времени.
Конец, что ж как и любой в этом жанре, грустный. Но он и должен быть таким! За этим мы и читаем такие книги, для того чтобы задуматься, чему может привести прогресс.

Советую прочесть! Эта книга врезалась в память. Читать ее было одно удовольствие, на одном дыхании, пока не перевернула последний лист. Восторг!

необычная русская анти утопия

Превосходная антиутопия, рекомендую к прочтению всем любителям жанра. Качество печати отличное, книгу приятно держать в руках.

Это прекрасная антиутопия! Язык повествования может показаться сложным, но оно того стоит.

Прочитала на одном дыхании, очень понравилась.

Написанная странным языком в виде дневника главного героя, Мысли которого скачут как блохи по бешеной собаке.

Мягкая обложка, белые страницы, крепкий переплёт. Книга оставила сильное впечатление и множество эмоций. Прочитать её стоит всем

Очень странные впечатления , читалась тяжело, вроде и интересно , но местами не понятно. Может просто не мое.

Невероятная книга! Одна из саМых впечатляющих!

потрясающая легкая книга, прочла буквально на одном дыхании, пришла без повреждений.