Отзывы на книгу: Щегол (Тартт Донна); АСТ CORPUS, 2021

Не могу сформулировать свое отношение к этой книге. С одной стороны, здорово, сюжет интересный, написано (и переведено) хорошо. С другой, много длиннот, через которые продиралась с зевом, клюквенный то ли русский, то ли украинец, совершенно невнятный, плавающий в каком-то желе, иначе не сказать, главный герой. С одной стороны, мне нее хочется ни обсуждать эту книгу, ни перечитывать. С другой, в ней много полюбившихся мне моментов и я бы хотела иметь ее в бумажном варианте. Так что... странная книга, странное восприятие.

Книжка длинна, временами нудна, но и похожа отчасти на творения Тарантино :) Визуальный ряд создать проще и быстрее, чем выразить его словами на бумаге... Практически все герои, в том числе и сам Главный герой психологически сильно травмированные люди и их пост-травматические расстройства составляют целый калейдоскоп страданий человеческих. Особенно впечатлила концовка.

В целом, эта книга показалась мне грустной. да, она полна светлой надежды на возрождение главного героя, на его спасение, но пережитое им не проходит даром ни для кого. Испытания, выпавшие на долю Тео Декера, могли бы изломать и взрослого человека, не говоря уже о ребенке. Именно поэтому и алкоголь, и наркотики, и те переделки, в которые он попадает, - закономерный ход вещей. Финал "Щегла" - отдельное произведение искусства, когда внезапно от конкретных событий автор переключает наше внимание на вещи общечеловеческие, рассуждения об искусстве, которые приоткрывают горизонт невероятного объема. Вообще, проза Донны Тартт обладает самым волшебным из всех ощущений на свете: когда ее читаешь, кажется, что вот-вот поймешь что-то очень важное, или вспомнишь это, или хотя бы поймаешь ускользающую мысль за хвост... Это воспоминание-мысль о несбыточном - личный "Щегол" каждого читателя, который ведет его к свету.

Все хорошо. Получила книгу в идеальном состоянии. Рекомендую. Читайте хорошие книги!!!

К сожалению, при покупке на сайте этого не видно. А покупала книгу в подарок. В магазине та же страшная книга за 800 рублей(( Выбирайте аккуратно)!

Недостатки:
Издание со страшными серыми страницами, легкое и толстенное такое

Всем - читать!

Достоинства:
Отличная книга по удачной цене.

Книга отличная, рекомендую всем.

Приятное обслуживание и рассказ о подарочных сертификатах.

Заказ выполнен точно и в срок. А полученные бонусы побудили меня купить ещё одну книгу. Так сто всё хорошо.

Книга о семье, о страхах маленького мальчика и о том как он взрослеет, как учится преодолевать свои страхи, как сохраняет в себе любовь к маме, людям и искусству. Я влюблена в это произведение, за точное описание подросткового сомнения, за ощущение погружения в среду о которой идет речь, за детальные декорации в каждом месте где разворачивается действие. Книга наполнена событиями неординарными и самыми обыкновенными, из которых сплетается невероятное полотно жизни главного героя. Все второстепенные герои живые и буквально пульсирующие, каждый со своей историей.
не понимаю плохих отзывов о плоскости восприятия, возможно стоит перечитать;)

Достоинства:
страшные серые страницы - залог легкости издания - 3 книги - почти ничего не весит.

Недостатки:
не нашла.

Начала знакомство с этой книгой с бесплатной подписки стори тел. Книга зацепила настолько, что после того, как прослушала половину (а это часов 16), поняла, что хочу её в бумажном варианте. История очень захватывает, и хотя роман-взросление - сейчас уходящий и не популярный жанр, эта книга действительно стоит того, чтобы её прочитать. Не только ради сюжета, динамики, интриги, героев, но и ради вкусного языка и расширения кругозора (в книге полно интересных моментов, связанных с миром искусства, на некоторые картины я взглянула по-новому, включая самого щегла).
Короче, книга действительно стоит того, чтобы её купить и читать именно в бумаге.

В республике цена была кстати ниже, чем в книжных. Мб я попала на скидку.

Недостатки:
Из недостатков (для кого-то, не для меня) книга действительно большая - 900 страниц - понравится не всем.

Шикарная книга

Прекрасный роман. "Вкусный " язык. Качественный перевод.

взгляд со стороны студентки - а книга ведь замечательная.

видела много абсолютно полярных мнений - некоторые это произведение восхваляют, а кто-то ногами в грязь с усилием втаптывает. неоднозначно!



для меня это произведение - что-то невероятное. у писательницы замечательный слог, переведённый и адаптированный на русский на достаточно хорошем уровне. читать приятно, не рябит в глазах и нет желания пробить лоб фейспалмом. несмотря на тонкие странички (если бы были потолще, то книга вышла бы совсем неподъёмной, при своих восьми сотнях страниц), глазам приятно.



«начинка» книги завораживает. донна тартт рассказывает целую жизнь, со всеми мелочами и деталями, погружая в историю с головой. выныриваешь, и поначалу не можешь понять, где вообще находится.

Книга "Щегол" понравится тем, кто любит длинные психологические романы в стиле неоромантизма. Содержание настолько многослойно, что сделать акцент на чем-то одном сложно: тема одиночества, отношений в семье, тема рока и смерти, тема искусства вне времени.

Книга понравилась, несмотря на то, что порой читать тяжело и страшно. Страшно, что есть другая реальность, где родители умирают, отцы избивают, дети становятся алкоголиками и наркоманами в 10-13 лет. Страшно смотреть на мир с другой стороны.

Стиль изложения напоминает длинные произведения Диккенса, местами вспоминаешь "Страдания юного Вертера" Гёте.

Очень качественное произведение, заставляющее внимательнее вглядеться в себя. Рекомендую

для тех, кто любит сам процесс чтения.

Очень советую! Книга читается на одном дыхании, ты буквально погружаешься с головой во всю эту историю.. Автор точно передаёт все эмоции и переживания главного героя, создаётся ощущение соучастия. Книга очень впечатлила, 10/10!

Мне книга понравилась. Да, длинная, но содержательная. Тем, кто увидел только наркотики и алкоголь удивлюсь. В ней хорошо раскрыта тема изуродованных родителями детей. Эти дети вырастают в таких же взрослых и это замкнутый круг пока кто-то не начнёт работу над собой. Сделать это никогда не поздно не смотря ни на какие чёрные пятна биографии. И просто деньги не помогут. У тех, у кого их много, те же проблемы. В ней говорится об искусстве, о назначении искусства. Мне показалось созвучно мнению Тарковского- катарсис и очищение. В ней много «пасхалок» - интересных ключиков для тех, кто знаком с мировым искусством. И хорошие литературные и живописные наводки. В ней много подробного описания американской жизни, культуры. Здесь уж каждый сам решает интересно ему это или нет, но это уже часть мировой культуры.

Очень хотелось прочитать эту книгу, после рекламы фильма. По моему мнению, она того не стоила. Скучные описания, мерзкое послевкусие. Как такового сюжета, интриги нет. Просто повествование. Жаль потерянного времени.

Я могу написать книгу, как я читала эту))
В течении года-полтора я во всевозможных списках видела эту книгу, но по описанию я всегда решала «нет, эту не хочу», «ой, эту точно нет».
В конце 2018 года мне попался список экранизаций на 2019 год и там опять «Щегол» !?
В марте выбирая книги по подарочному сертификату Щегла я выбрала последней «ну пусть и эта будет». Когда пришёл заказ, я взяла её в руки с мыслью «я всё-таки её купила». Пролежала она у меня полгода.
Первые страниц 100 я её мучала, потому что там целый детектив почему ребёнка отстранили от школы, а детективы мне не очень. Я отложила книгу на несколько недель, я же не знала, что дальше у меня с этой книгой сложатся другие отношения)
С первой страницы и до последней менялись мои эмоции, моё отношение к этим событиям и мои чувства к героям.
События романа не окунут вас в мир искусства и антиквариата, но позволят заглянуть туда. Этот роман не только и не столько о картине. А о поиске себя, о взглядах на события: можно ли их разделить на хорошие и плохие или хорошее и плохое так сильно связано, что и никакой границы между ними нет. Роман ставит очень много вопросов. Можно ли вернуться в точку отсчёта и что-то изменить? Почему мы совершаем те поступки, которые совершаем? Почему сердцем мы выбираем тот путь, который разум не одобряет? И что движет такими поступками?
И да, об искусстве. Как влияет на нас искусство? За что любят искусство? И почему одни шедевры нам безразличны, а другие проникают в самую душу?
И удивительно то, что, когда прочитала последнюю страницу, как будто выдохнула.
Вот как было неудобно читать этот кирпич — тяжелая, толстая, неудобная и рука затекала держать. Вот так и эмоционально с каждым этапом событий
)

Прежде всего, качество печати ужасающее( От плотного прикосновения пальцем, а если ещё и скользнуть, буквы смазываются, на пальцах чёрные пятна). Ощущение, что держишь дешевую газету.
Сама история меня не впечатлила. Есть некая авторская претензия на описательную глубину страданий разного плана, но, увы, выглядит все очень комично и поверхностно. Возможно, брать Щегла после Бесконечной шутки Уоллиса было ошибкой.. Книга на один раз и с непрекращающимися ощущением «сколько же лишних слов, нудности и когда это уже хоть как-то закончится»..

Фильм понравился меньше, а вот книга поразила! Меня всё волновал вопрос, как же так, столько лет ЕЁ не открывать... Смысл у книги очень глубокий, да и сама книга - пронзительная!!!

Книга понравилась, хотя отзывы читала противоречивые.
Меня прям затянуло, читала взахлёб, да, сюжет порой вызывает отрицание и желание прекратить все происходящее, но - это жизнь и она порой подкидывает ещё более ужасные события.
Для меня захватывающе и интересно, с многогранностью эмоции и насыщенностью событиями.
Всё-таки рекомендую читать и составлять своё мнение, не опираясь на чужие оценки.

Прошло полгода с момента прочтения книги, но эмоции до сих пор переполняют. Писательница на столько реалистично пишет, что ты как будто бы сам являешься героем книги. В одной главе начинается дикое занудство, время так и тянется, одно и тоже описывается по несколько раз.... это был потрясающий приём, который помог прочувствовать состояние героя. Читайте, вам понравится!
Ps. Прочитала книгу за 2 недели, при том что терпеть не могу художественную литературу (увлекаюсь научной)

Не умею писать рецензии. Но здесь особый случай! Хочу предупредить, что данное произведение имеет к художественной литературе весьма посредственное отношение. Это что-то вроде бульварного чтива, причем очень занудного. Упились, закинулись наркотой, проблевались и так страниц 200-300, разбавленных странными описаниями взаимоотношений обдолбаных подростков (далее молодых людей) друг с другом и окружающим миром. А еще снова эти нелепые клише про русских, украинцев и т д и т п
И наверное можно было бы поставить троечку с минусом, но окончательный гвоздь в крышку гроба сделал топорный перевод с многочисленными ошибками и опечатками, вершиной которого была фраза "Он НАЛОЖИЛ себе в тарелку еды". Трепетно отношусь к книгам, но эта единственная, которая пойдет на растопку :+)
Пулитцеровская премия ? Вы там совсем идиоты ???

Одно из самых любимых произведений! Прочла благодаря фильму. Это тот случай, когда следует перед прочтением посмотреть кино, так образы ложатся более плавно и гармонично. Качество издания на высоте!

Один из любимых авторов Донна Тартт. Легкая в прочтении, читается на одном дыхании, не смотря на внушительный объём книги)
Сильная, с хорошим послевкусием, ни чуть не нудная. Заставляет задуматься о многом.
Рекомендую!

Лауреат пулицеровской премии, огромное эпическое полотно о силе искусства.
Огромный-это точно. это 800 с лишним страниц далеко не крупным шрифтом.
Это толщиной как книги о Гарри Поттере, только шрифт в разы меньше.
В общем на этот том ушла целая неделя.
История Теодора, который остался совершенно один после взрыва в музее, в котором погибла его мать. Отец же бросил его ещё задолго до этого.
Так и начинается история о современном обществе, не способном ни оградить, ни защитить, ни помочь, если самое ужасное уже случилось в жизни.
Ребёнок, оставшийся один, занимается саморазрушением всю отставшуюся жизнь. Наркотики, алкоголь, преступления, постоянные обвинения себя в смерти матери...
И только картина с маленькой птичкой — щеглом — спасает его в самые темные времена. Картина, украденная ещё в детстве, во время взрыва из музея.
Картина проходит лейтмотивом сквозь всю книгу. Вот она сила искусства, которая может перевернуть всю жизнь, которая может тянуть на дно и помогать

«Щегол» нашумевший роман, собравший множество литературных премий в том числе и Пулитцеровскую. Его не читал только ленивый. Я года два его всем советовала, но у самой руки дошли только теперь.
История мальчика, потерявшего маму при теракте в Нью-Йоркском Музее современного искусства и украденной картины, которая стала его эмоциональным убежищем, наваждением и чем-то вроде «моя прееееелесть».
«Все сложилось бы куда лучше, останься она жива. Но так уж вышло, что она умерла, когда я был еще подростком, и, хотя в том, что произошло со мной после этого, виноват только я, все же, потеряв ее, я потерял и всякий ориентир, который мог бы вывести меня в какую-то более счастливую, более людную, более нормальную жизнь.»
«Картина была спрятана – довольно умно, как я считал, в чистую хлопковую наволочку и приклеена клейкой лентой к изголовью кровати. От Хоби я узнал, как аккуратно надо обходиться со старинными вещами…, и никогда не трогал полотно голыми руками, брался только за краешки. Я никогда его не вынимал – разве что когда отца с Ксандрой дома не было и я знал, что они еще долго не вернутся, но, даже не видя его, я радовался, что картина тут, из-за глубины и осязаемости, которые она всему придавала, из-за того, как она укрепляла основание всех вещей, из-за ее невидимой, краеугольной правильности, которая утешала меня точно так же, как утешало знание о том, что далеко-далеко, в Балтийском море плавают себе киты…»
Не хотелось бы впадать в банальный пересказ, поэтому скажу только, что меня затянуло. Я погрузилась, переживала, любила и ненавидела. Жалела мать Тео и ненавидела его отца, ужасно боялась, что он не довезёт своего пса до Нью-Йорка, вся извелась просто пока автобус Лас-Вегас – Нью-Йорк совершал свой маршрут, и тревожилась, что Борис (да-да наш Борис со своими русско-украинско-польскими словечками) втянет его в какую-нибудь очередную авантюру, а проблем итак хватало.
«… да, пусть она там весит тридцать семь кило или сколько, а я все равно боялся ее до усрачки, как будто она может до смерти меня запинать своими остроносыми ботинками, если вдруг разозлится. («Эта чикса гопануть может», – как-то раз хвастался и сам Борис, воинственно подпрыгивая и кидая пальцы…)»
«Русский еврей» – уже само по себе противоречие, – вещал он из густого ментолового дыма, – для русских – уж точно. Потому что в головах у антисемитов «еврей» – это не то же самое, что настоящий русский – Россия этим фактом славится!»
Отдельное удовольствие в этой книге, это процесс реставрации:
«Запомни, на самом деле мы трудимся для того, кто будет реставрировать этот предмет лет через сто. Это на него мы хотим произвести впечатление»
А страхи Тео, что его тайну раскроют, напомнили мне школьные годы. Я безбожно прогуливала школу и боялась, что мама узнает, вздрагивала от каждого телефонного звонка (даже в гостях), постоянно то выдёргивала, то вставляла обратно телефонный провод…
«У меня, как сказала бы мама, рвало кукушечку. Я не знал, что делать. Я прекрасно видел, как странно Хоби иногда на меня поглядывает, каким чокнутым я ему, наверное, кажусь, и все равно жил под жиденькой пеленой внутреннего набата: вздрагивал, когда звонили в дверь, дергался, как ошпаренный, от телефонных звонков, подскакивал, когда меня как током ударяло «дурными предчувствиями», и я – посреди урока – мог вскочить и помчаться домой, только чтобы убедиться – наволочка еще на месте, никто ее не разворачивал и не пытался отлепить клейкую ленту.»
В книге 800 страниц, цитировать можно бесконечно, поэтому самое любимое.
«Она так и не переоделась, была, в чем спала: в красно-белых полосатых пижамных штанах и футболке с длинными рукавами, поверх которой она накинула старый свитер Хоби, от нее пахло смятыми простынями и постелью: о господи, подумал я, закрывая глаза, зарываясь лицом в ее плечо в накатившей волне ужаса и счастья, сквознячка с небес, о господи.»
«Но уж точно я бы меньше боялся смерти (не только своей смерти, но и смерти Велти, смерти Энди, Смерти – в целом), если б знал, что у дверей нас встретит кто-то знакомый, потому что – я пишу это сейчас и чуть не плачу – я вспомнил, как Энди с ужасом на лице говорил мне о том, что кроме моей мамы он не знал никого, кто бы умер и кого бы он при этом любил. А потому, может, когда Энди, отплевываясь и кашляя, вынырнул в страну с другой стороны воды, может быть, это моя мама склонилась над ним и встретила его на чужестранных берегах.»
«Я гляжу на пустые лица пассажиров – они поднимают чемоданы, вскидывают на плечи рюкзаки, гуськом тянутся к выходу из самолета – и думаю о том, что сказал Хоби: красота меняет саму структуру реальности. И вспоминаю также куда более расхожую мудрость: что погоня за чистой красотой есть способ самого себя загнать в ловушку, что это прямой путь к тоске и озлобленности, что красоту следует сочетать с чем-то более осмысленным.»
«Как по мне – и я упорно буду твердить это, пока не умру, пока не рухну в грязь своей неблагодарной нигилистичной рожей, пока не ослабею настолько, что не смогу и ни слова выговорить: уж лучше не рождаться вовсе, чем появиться на свет в этой сточной канаве. В этой выгребной яме больничных кроватей, гробов и разбитых сердец. Ни выйти на свободу, ни подать апелляцию, ни “начать все заново”, как любила говаривать Ксандра, путь вперед только один – к старости и утратам, и только один выход – смерть.»
«И я уже столько времени нахожусь в пути, предрассветные отели в странных городах, я так долго в дороге, что чувствую у себя в костях взлетную дрожь самолета, всем телом помню движение сквозь континенты и временные зоны, которое не отпускает меня и после того, как я вышел из самолета и добрался до очередной стойки регистрации.»
«Мне нужно сказать, что жизнь – какой бы она ни была – коротка. Что судьба жестока, но, может быть, не слепа. Что Природа (в смысле – Смерть) всегда побеждает, но это не значит, что нам следует склоняться и пресмыкаться перед ней.»
Никаких выводов делать не хочу, ибо не обязана, ведь это не школьный анализ и не сочинение. Всё просто. Читайте книгу, а потом смотрите фильм или не смотрит, но обязательно читайте.

Книга очень интересная. Сказать, понравилась или нет - сложно. Так как, главный герой, Тео Деккер - наркоман с малолетнего возраста, переживший ужасную трагедию ребенок, с тонкой душевной организацией. Читая о жизни в определенный период 13-14 летнего мальчугана - волосы встают дыбом... Порой казалось,зачем автор так подробно описывает жизнь ребенка в угаре???
В то же время с головой погружаешься в мир искусства, интересно узнавать определенную информацию в ходе повествования. Особенно душевно описана работа краснодеревщика Хоби в его мастерской, мне кажется, что я не только наяву представляла даже солнечный луч, прокравшийся в мастерскую, чтобы показать красоту того или иного шедевра, вышедшего из под руки мастеров, но и ощущала терпкий запах дерева.
Роман обескураживает.
Помимо искусства, гениального "Щегла", я уловила сильнейшую связь матери и ребенка. Говорят, мальчики сильнее привязываются к матерям, к сожалению, у меня есть пример из реальной жизни, о мальчике, оставшимся в подростковом возрасте без мамы, к чему это привело. Да, важный момент, к сожалению, отца у него, так же как и у Деккера, по существу не было. Некоторые фразы просто поражают своей точностью, будто о нем сказаны.
Да, хотелось бы несколько слов сказать о фильме... Специально не смотрела, не прочитав книгу. Вывод, если бы я не читала книгу, наверное, вообще бы ничего не поняла. Нет той глубины чувств, которые есть в книге. Понравились актеры, особенно дети, хотя актер, который играет главного героя, слишком уж в хорошей форме...
К прочтению рекомендую.

Отличная книга, читается на одном дыхании все 700 страниц, переживаешь за героя, проникаешься его переживаниями. Легко смогу ее перечитать через какое-то время

Ничего не имею против объёмных книг, но эта уж больно затянута. 400 страниц необходимы просто не понимания одной идеи,которую,в общем то,понимаешь и на 150. Середина книги ознаменуется уже какими-то действиями и развитием сюжета. И даже все хорошо,но вот глубокомысленные идеи книги произносятся одним из героев, отбирая к читателя возможность подумать и пустить в ход фантазию, а жаль.

Несмотря на растянутость повествования, оценивая книгу в общем, могу сказать, что она замечательная - интересная, атмосферная, запоминающаяся, гораздо лучше экранизации.
Я начинала читать дважды. С первого раза не зашла именно из-за того, что долго "не за что было зацепиться". Но прошло два года и доросла до неё :)

"Щегол" Донны Тартт, как верно подметил Алексей Цветков, - воскрешенный жанр воспитательного романа, который для читателя XXI века сдобрили авантюрными перипетиями. Самое прекрасное во всей этой истории - воссоздание каждого пространства до мельчайших подробностей, благодаря которому можно с головой нырнуть в книгу и почувствовать странную уверенность, что побывал в Нью-Йорке, Амстердаме и на окраинах Вегаса. Ну и, конечно, моё сердце похитил Борис! За этого персонажа писательнице отдельное спасибо: пожалуй, самый неклюквенный образ русского в зарубежной литературе на моей памяти. И кстати, сначала я посмотрела фильм, который понравился, но оставил ощущение недосказанности. Книга сполна удовлетворила моё желание связать монтажную нарезку киносюжета уютными подробностями. В остальном же экранизацию можно назвать вполне успешной, особенно хорошо подобран каст (ну разве что на роль Хоби - двухметрового ирландца - взяли Джеффри Райта, но это уже другая история). Так что, если искали книгу для уютного летнего неспешного чтения, "Щегол" - достойная компания!

Первая половина книги заинтреговала, было интересно... до тех пор когда началась "наркота и тд", закончила "с горем", чтоб
узнать чем закончилось.. не буду перечитывать никогда...

Отпускное чтение решила начать с бестселлера Донны Тартт «Щегол». Это был тот случай, когда купила книгу за красивую обложку, солидную толщину и … не прогадала. Книга просто окутывает с самого начала, затягивает, с трудом вырываешься из повествования в окружающую действительность. Уж не знаю, это достоинство или недостаток книги, но было ощущение, что смотрю очень хороший фильм с множеством спецэффектов в виде запахов, вкусов, дуновений ветра, осязаемых прикосновений, шумов.
Ни одно слово, поступок или чувство персонажей сомнений не вызывает, безоговорочно веришь всему. «Щегла» абсолютно точно стоит прочитать, потому что:
- автор не врет. Порой врут главные герои, но тебе понятно, почему они так делают, и их поступки (ложь, алкоголизм, воровство и пр.), причины которых скрыты в детстве, непроходимом одиночестве, отчаянии, не вызывают в тебе отвращения. Да, это неправильно, но разве они могли поступить иначе?
- это роман о ребенке. И ребенка этого по мере взросления засасывает в такую непроглядную тьму и безысходность, что его история никого не оставит равнодушным

- роман очень познавательный с точки зрения живописи, истории искусства, архитектуры

- действие происходит по большей части в Нью-Йорке. Конечно, кому как, но меня этот город очаровывает. Здесь это не царство стеклянно-бетонных джунглей, а город со своей душой, историей, лицом, которые автор раскрывает с помощью архитектуры, мелких деталей и личных переживаний героев, связанных с разными уголками мегаполиса.
В общем, не стоит пугаться внушительного объема романа (800 страниц это вам не шутки) – у Донны Тартт нет многостраничных моралей (да и коротких тоже нет), нет нудных лирических отступлений, детали вписываются в контекст происходящего, не вызывая вздохов в стиле «Да сколько можно уже об этом говорить!». Читатель и так окунется в размышления. А подумать есть над чем: плохой ли я человек? Виноват(а) ли в том, что происходит вокруг меня? Всегда ли плохое это действительно плохо?.. Лично я еще раз убедилась, что мир не делится на черное и белое.

Я знаю, что Донна Тартт писала этот роман больше 10 лет. А если судить по количеству лиц на самой последней странице с заголовком "Посещается", то для этого она изъездила чуть ли не весь мир.
Книга читается легко. Я в восторге. Страниц, конечно, далеко не мало (800 с чем-то), а ведь и сюжет не стремителен. Да, я любитель медленного повествования, чтоб как на лодочке качало, чтоб было очень много любопытных подробностей о моих любимый персонажах. Тут есть целые страницы, от которых получаешь эстетическое удовольствие. Например, страницы, посвящённые описанию Пиппы, посвящённые описанию антикварного мастерства. Мне лично понравилось, как прописано терзание Тео в номере отеля.
Много отсылок к русской классике, что тоже дополнительный плюсик. Да и вообще отдана огромная роль русскому языку и русскоговорящим персонажам.
Если вы болезненно переживаете любовь к вымышленным людям (как я), то знайте — тут я влюбился Аж в двух! Пиппа и Борис.

Книга очень плоская. Абсолютно не понравилось. Затянутый сюжет, практически не развивающийся, непонятные герои. Покупка этого «шедевра» - деньги на ветер.

Разочарование года.
В моем представлении творение современной американской популярной прозы делается так:
- Автор берет малоизвестный роман Диккенса и начинает впихивать туда современные реалии. Впихивает долго, неумно, коряво и надеется только на то, что сейчас полуграмотная публика Диккенса не читает.
- Потом автор придумывает фирменную фишку и приколачивает её к сюжету Диккенса ржавыми гвоздями. В данном случае это детектив наоборот - сразу известно, кто украл и как, а все развитие после - это переживания преступника.
- Дальше автор никак не может обойтись без традиционных американских соплей: у мальчика погибла мама, он всю жизнь страдает и "самокопается". (Так и хочется сказать что-нибудь по этому поводу, но не буду).
- Теперь сюжет надо традиционно приправить терактом, эмигрантами, наркоманией и, чтоб совсем не добивала чернуха, - сведениями по искусствоведению и работе краснодеревщика.
- Напоследок надо вывалить в сюжет содержимое помойного бака. Просто так, без привязки к чему-либо, а "чтоб было реалистично" (причем, даже помойка чья-то чужая, например, загаживание бассейна тупо списано у Кристине Нёстлингер - только у неё это важная деталь, а в "Щегле" она неизвестно зачем).
- И воды, воды побольше, издатель платит за объём.
Кстати, у меня было ощущение, что авторше в какой-то момент надоело размазывание сюжета тонким слоем, и она, не заботясь о приличиях, пускалась галопом просто так.
Над концовкой я так откровенно и долго смеялась - практически до слёз.
Единственный вопрос, который любой человек на месте читателя задаст: если герой чуть не всю сознательную жизнь изучал тему похищенных предметов искусства, он что - ни разу вот совсем никак не натыкался на информацию про вознаграждение?
Ну и что очень корябнуло - это устойчивое представление о русских (ладно, тут, скорее, об украинцах и евреях российского или украинского происхождения): милый, приятный, склонный к самой преданной дружбе человек, очень щедрый и очень разносторонний, но при том при всем абсолютно закононепослушный. То есть, русскому в принципе не приходит в голову жить по закону.
Вывод: американская проза еще хуже, чем американское кино.

1. Это точно больше, чем детектив, имейте ввиду, чтоб потом не разочароваться глубиной и не оказаться в ловушке а-ля «а где же экшн», когда он лишь инструмент, но не суть этого романа.
2. Это прекрасный образец современного «Воспитательного» романа и по-настоящему хорошей литературы. Читая, придётся и думать и переживать. Это не легкий роман. Хотите легкости- посмотрите одноименный фильм и не читайте книгу, фильм это скольжение по поверхности, когда как книга-дайвинг.
Если выберете эту книгу, то вам обеспечено удовольствие от погружения, от богатого языка, объема и небанальности в характерах и поступках героев. И тогда динамика, экшн и интрига, которые безусловно присутствуют, станут приятным бонусом к языку и драматизму.
3. Литература (когда она наличествует), всегда расставляет по местам все, о чем мы читаем в книге. Это произведение написано так, что читателю в итоге открывается всё: мотивы кажущихся поначалу странными поступков, Поиски себя, желание стать лучше и сомнения, что это вообще возможно, Многогранность характеров, понимание и ненадуманность переживаний героев, да вообще всё.
4. На следующий день вы не забудете о прочитанном.

Бывают книги, которые несколько дней после прочтения еще ходят за тобой. Ты вспоминаешь героев, их чувства. Щегол - это не философия, это роман о людях с простыми, но такими знакомыми каждому, эмоциями, переживаниями.
Язык книги интересен, весьма не зауряден. Советую к прочтению.

Это самая замечательная книга, которую я читала. Захватывает с самой первой главы. Переплетения времени, просто сыграли на руку автору, придавая этому произведению еще больший интерес. Читается налегке

Книга цепляет: её хочется обдумывать и обсуждать. Но впечатления противоречивые.
Главное достоинство "Щегла" - это язык. Метафоры, образы и сравнения просто потрясающие. Оригинальные, яркие, философские, временами сюрреалистичные. Я в восторге. Язык книги - как свежий морской ветер, врывающийся в тесную душную комнату и сметающий многолетнюю пыль с привычных вещей. Обыденность словно подсвечивается изнутри особенным сиянием, и поражаешься: сколько же интересного, оказывается, можно найти в ней!
Описания просто идеальные: яркие, красочные, точные - и при этом не затянуто-занудные. Автор чётко и ёмко передаёт образы персонажей и атмосферу мест. Эффектные, живые образы - и ничего лишнего. Как у Микеланджело.
Книга читается легко, хоть и не всегда интересно. Повествование неравномерное. Есть очень затянутые места, которые можно было бы сократить раз в 10 (например, глава о "весёлой" жизни с отцом и Борисом, унылое пребывание в Амстердаме и т.д.). Некоторые эпизоды можно было бы смело выкинуть, так как они вообще не влияют на сюжет и не содержат ничего важного или интересного. И наоборот: существенные вещи упоминаются мельком, скомканно - так что читатель чувствует себя немного обманутым.
Главный недостаток "Щегла" - это... сам главный герой! Обычно, когда события описаны от лица героя, то читатель видит мир его глазами и поневоле сопереживает ему (даже если не симпатизирует). Но Теодор вызывает только раздражение и недоумение - и ничего больше. Долбанутый параноик-социофоб с навязчивыми идеями. Подлец, резко бросающий близких в самый неподходящий момент и не выполняющий обещаний. Неблагодарный хам, ненавидящий и посылающий тех, кто желал ему добра. Не говоря уж о наркотиках - это отдельная тема.
Да, бывают впечатляющие и даже притягательные отрицательные персонажи - но здесь явно не тот случай. Образ Тео нецелостный, смазанный. У него нет ярких черт. Нет чёткой картины мира. Нет индивидуальности. Только нервные метания и армия сумасшедших тараканов в голове. Не пытайтесь найти в его поступках логику - её там не больше, чем снега в Африке.
Раздражает маниакальная помешанность Тео на картине. Она стала для него центром Вселенной, смыслом жизни. Видимо, автор хотел привить читателю любовь к живописи - но перестарался. От бесконечных упоминаний картины и её неадекватно раздутой значимости вскоре начинает тошнить.
Теперь о сюжете. Его, можно сказать, и нет. Тео бесцельно и бездумно болтается, как г. в проруби, и творит фигню везде, куда его занесёт воля случая. Много странных и нелогичных моментов. Например, сюжетная линия с Китси - полный бред.
В книге есть ценные философские идеи, которые побуждают задуматься и взглянуть на жизнь под новым углом. И, возможно, даже переосмотреть свои привычные установки и жить более осознанно.
В общем, "Щегол" мне скорее понравился, чем нет. Книга по сути похожа на одноимённую картину: сюжет незамысловатый, но просто завораживающе красиво.

Удивляюсь такому большому количеству отрицательных отзывов на книгу. Мне однозначно понравилась! Да, повествование тягучее (особенно первых страниц 50-100)
да, в книге много токсичности (наркотики, алкоголь). Но от этого книга не становится хуже. Я очень сопереживала главному герою и искренне порадовалась тому, как его перепетии в жизни закончились. Рекомендую)

Хотела написать, что я думаю об этом "шедевре", но почитала отзывы и возликовала, где-то и посмеялась, но все равно, хочу добавить свою чашу в ведро помоев.
Сократить бы это страниц на 600, вышла бы неплохая книжечка. Вообщем, для любителей читать описания рвотных масс и алкогольных симптомов. Наркоманы смогут сравнить свои ощущения и ощущения героя книги.
Не знаю, как понравилось многим описание первых 100-200 страниц. Мне со второй главы стало невмоготу читать это рассусоливание сюжета. Я даже подумывала, что Тео так никогда и не выберется из музея.
Оказывается, Тартт писала книгу 10 лет! наверно собирала у наркоманов сведения по действию разных препаратов. А может училась писать русские слова английскими буквами и попутно пыталась постичь загадочность руской литературы. Борис, видимо, стал для неё смесью князя Мышкина с Раскольниковым, только в наше время.
Одно хорошо, что не купила это барахло, а в библиотеке догадалась взять.

Пулитцеровская премия 2014 года. Или, моё завышенное мнение? ??
Когда берёшь в руки книгу, которая становится лауреатом премии, или о которой со всех сторон слышишь шикарные отзывы, невольно начинаешь думать, что именно она тебя повергнет в шок, что ты не сможешь от неё отрываться, что присоединишься к рядам восхваляющих и будешь перечитывать её ещё и ещё.
Но, наверное, это всё не про меня) или просто не с этой книгой ??
"Щегол" вошёл в мою неделю чтения спокойно, монотонно и однообразно. И с таким же успехом ушёл из неё) Первый вопрос после прочтения данного романа был "Что можно тут писать 10 лет? " ??
Возможно, из-за того, что в моей жизни не было таких сильных потрясений, как у главное героя Тео, поэтому я и не до конца прониклась к ней (книге). Страницы размазаны одним повествованием о жизни героя, при этом автор не скупится на описание наркотиков, алкоголя и ЛГБТ настолько красочно, что может описывать это всю главу. Тео, всю книгу, болтается туда - сюда, везде получая какую - то выгоду и пользу (тут наверное понятно, что главный герой мне не понравился ??)
Тартт всю книгу помогает бедному мальчику, который остался без матери и, в общем - то, без отца. Все его стадии взросления проходят далеко не бедно. Автор нет нет, а подаст руку помощи главному герою, и попытается его вытащить из колеи бедности и проблем. ?? Он просто живёт. В свое удовольствие, если можно так сказать.
Что действительно меня сильно удивило, так это финал истории. Нет, заканчивается он как и многие романы - в розовом цвете. Но вот то, кааак его заканчивает автор...Почти на самых последних страницах Тартт делает рокировку, и роман превращается в дневник мальчика. Вот и здрасти))))
Прочитав роман, точно не скажу что это лучшая книга. И даже не скажу что мой топ. Это скорее просто интересная книга. 8 дней прочтения она стоит, хотя-бы потому, чтобы узнать почему её так хвалят и хотя-бы потому, чтоб просто познакомиться со слогом автора) не более)) но лично для меня так ??
?? Моя оценка 3/5 ?? #читаемвместе #book_openings #щегол #тартт

Очень тяжёлая книга. Начало книги "затягивает", но остальные 700 страниц превращаются в какую-то карусель нудных описаний и случайных событий. Читая книгу, ощущаешь себя, как главный герой:либо в пьяном бреду, либо в наркотических видениях. Только появляется какой то просвет в сюжете, как герой опять попадает в какую то передрягу. И это бесконечно. Кажется, что автор старался вместить в книгу как можно больше событий, мест, людей, объектов, но получилось очень утомительно. Если кто то предпочитает в книгах находить развязку сюжета и благополучное завершение истории, то такового я здесь не нашла. Считаю, что просто зря потратила врямя. Печально.

автобиография главного героя на протяжении 750 страниц как предисловие к последним философским 20 страничкам...
нудновато, не пр ключения и не философия. 4 из 10

Зачем люди читают? Чтобы прожить больше жизней, чем одну, познакомиться с новыми людьми, странами, сферами жизни. Испытать те эмоции, которые, возможно, никогда бы без книг не испытал. Для всего этого подходит роман Донны Тартт «Щегол», ставший легендой, мол, второго такого нет. Я бы не была так уверена, но книжка и вправду прекрасная.
Теодор Деккер, мальчик 13 лет, теряет маму во время теракта в музее, сам чудом оставшись в живых. Умирающий искусствовед, оказавшийся с ним в одном зале, отдает мальчику свой перстень и просит вынести легендарную картину Фабрициуса «Щегол» (зачем – мне так понятно и не стало). Дальнейший сюжет романа – история мальчика, который пытается справиться с потерей мамы, а еще решить – что же делать со свалившейся на голову картиной, которую разыскивают.
За время сиротства Тео поживет в нескольких дома – у богатой семьи на Манхэттене, у наркоманов и игроков в Лас-Вегасе, у старика-реставратора в доме-мастерской. В каждой семье царят свои нравы, в каждом доме особенная атмосфера, которую любовно рисует автор.
Читатель растет вместе с Тео – пытается пережить потерю близкого человека, влюбляется, заводит друзей, пробует наркотики и алкоголь, пытается избавиться от зависимости, приспособиться ко взрослой жизни и каждый день бесконечно страдает от мук совести.
«Щегол» – из тех историй, в которые проваливаешься с головой, забывая спать, есть, пить. Каждую свободную секунду беря в руки книгу, чтобы прочитать хотя бы страничку. Нервно дергаешься на работе, изнывая от желания узнать, что дальше случится с любимым героем. Всему виной интересный сюжет, хорошо выстроенная драматургия, запоминающиеся и понятные характеры.
А еще – прекрасный язык. И не важно, что в случае перевода это не всегда заслуга самого автора. Но тут, кажется, случилось комбо – хорош и оригинал, и перевод. Речь буквально льется, затягивая читателя в сети повествования.
Атмосфера романа создается еще и глубоким погружением автора в тему. Ощущение, что Донна Тартт знает все об антиквариате, искусстве – с такой любовью она описывает процессы реставрации, детали чиппендейловских комодов. И так гармонично вворачивает неизвестные широким массам слова, что ты невольно их запоминаешь. Жаль, что использовать их в повседневной речи негде.
Книге присуща некоторая предсказуемость, возможно введенная автором намеренно. Часть сюжетных поворотов ты понимаешь задолго до того, как писательница решает об этом сообщить. С одно стороны, это не интересно. Но с другой – возможность пощекотать себе нервы в ожидании узнать правду и почувствовать себя чертовски догадливым. Это же всегда приятно, да?
Главную интригу автор, конечно, не раскрывает. Роман открывается монологом героя: Теодор находится в Амстердаме и вздрагивает от каждого шороха. И вот на протяжении нескольких сотен страниц ты размышляешь, как же его туда занесло? Это держит в напряжении.
Донна Тартт к концу романа четко подводит финальную черту – вопросов почти не остается. Для объемной книги, в которой читатель сближается с героями, это огромный плюс.
Кому книга понравится? Всем-всем-всем.
Стоит ли ее читать? Да-да-да.
Такие истории не становятся проходными: они цепляют, открывают дивный новый мир и оставляют прекрасный осадок еще одной прожитой жизни в копилочке.

Роман "Щегол"-безусловно, одна из лучших книг начала 21 века и свое место в его литературной истории займет по праву.
Он хорош всем: потрясающим сюжетом, яркостью образов, прекрасным языком. Роман стилистически продолжает забытый сегодня жанр воспитательного романа ,и если вам повезло, вы росли во времена обязательных к юношескому прочтению "Трех мушкетеров","Айвенго","Двух капитанов", "Отверженных" и иже с ними)), то вы получите огромное и увы! забытое наслаждение от большого(спасибо ему за это!) глубокого и очень современного романа, в лучших традициях классической литературы.К прочтению-обязательно!

Столько было шума вокруг этой книги, а на самом деле оно того не стоит, как оказалось. Большое разочарование от прочтения. Поначалу вроде ничего, очень хороший перевод, богатый авторский язык, все дела... А потом сюжет сваливается в бессмыслицу. Непонятная пропаганда наркоты и какой-то безыдейности вообще. Основное ощущение после прочтения - пустота.

Дочитала Щегла. Это вторая моя книга Донны Тартт. Я просто раздавлена. Лучший роман современности. Это всё мне очень созвучно. Кому-то, возможно, покажется, что «много букафф», есть нецензурная лексика, употребление запрещённых веществ. По мне, роман очень глубокий, искренний, пронзительный.

В книге нет целостности, особого смысла, драмы. Но местами есть переживания, есть жалость, есть чувства. Некоторые места хочется читать и читать, не останавливаясь. А некоторые бросить на пол пути. Очень уж нудно! Но линии Тео с мамой, отцом, Борисом, Китси и Пиппой достаточны залипательны)
Не шедевр, но для досуга ничего

Всем добра. Когда читала эту книгу, думала, что больше не захочу ее читать. Зачем читать щегла, если есть белый олеандр, в 750 раз меньше. Книга интересная, клевые персонажи. не однозначные поступки, как собственно и в реальности. Но нет, не восемьсот страниц или сколько там, уже не помню. НО. Парадокс, прочла книгу, закрыла, открестилась от нее. Прошло недели две- три, и......кто бы мог подумать...Безумно потянуло, прочитать еще раз, этот вылизанный до академического состояния роман и просто погрузиться в первоклассную историю. В общем, если кто - то хочет, просто прочитать книгу и улыбнуться на его финале, лично я улыбнулась, конец вполне жизненный, то смело покупайте/дарите, что угодно. Вы расслабитесь. А прочитать его вполне можно за отпуск или выходные.

Затянуло! Все дела забросила: в электричке читаю, в дамской комнате, пока завтракаю, пока отдыхаю... Ребенка жалко, поневоле про своего думаешь, который без присмотра чёрт знает что творит. Про "русскую душу" любопытно, про юношескую влюблённость интересно, про привязанности к людям... Отличный вдумчивый роман. Для умных, интеллигентных, анализирующих людей.

Сначала про фильм: Выбор актеров неудачный, на мой взгляд: Хобби зачем маленький негр? А Борис - разве это славянская внешность? Молодой - совсем не подходящая, а взрослый - скорее, цыган. Но цыгане - не славяне! Хобби орет на Тео: "Это не твоя вещь!" - фраза вообще не вписывается в образ персонажа. И финал: по фильму выходит, что нужно быть наркоманом и убийцей, и это приведет к добру. В книге финал раскрыт более глубинно, более деликатно и вдумчиво.
Книга же, напротив, - очень впечатлила.
И если большинство читателей отзываются о том, что размер можно было сократить, то по мне - такое количество размышлений, внутренних монологов и мучений героя - в самый раз.
Внутренне порадовалась за славян: наглядно увидела, как сильно украшает сюжет книги персонаж с русскими корнями. Такие противоречивые, глубокие и непредсказуемые могут быть только русские.

Я бы ее рекомендавала к прочтению.Первая мысль когда видишь книгу – какая же она толстая, но читая ее не замечаешь, как она перетекает в последнюю страницу. Не надо искать в ней глубокого смысла. Она интересна, но не больше. Читаешь ее в дороге, в промежутках на работе, но нет желания ее читать не прерываясь чтоб узнать, а что там дольше. Она беспорно лучше многих книг, но жалко, что премию больше дать было не кому. Я одназначно рекомендую ее к прочтению, неплохое чтиво.

Идея романа хороша, и первая треть книги хоть что-то, но обещала…
Но, после прочтения романа «Я исповедуюсь» Жауме Кабре, который вышел двумя годами раньше – к оригинальности сюжета «Щегла» возникли вопросы… Нет, я не намекаю, хоть все может быть…
Однако в двух книгах присутствуют и герои-одиночества с поиском себя в этом мире, и их близкий друг, и антикварный магазин и, наконец, бесценный шедевр, с которым связан главный герой романа.
На этом сходство заканчивается. И начинается пропасть, заключающаяся в том, что роман каталонца – это и новая форма, и колоссальный, интеллектуальный и выдающийся труд, отдающий Мастерством и Знанием, с интересными и такими разными, живыми людьми.
А книга американки с заявкой на интеллектуальный бестселлер – в тех местах, где речь идет об искусстве – уровня обычной википедии. Не спорю – для картонных от мата, алкоголя и кокаина, героев романа Тарт и этого будет достаточно. А после хорошего пиара книгу вполне проглотит и основная масса читателей.
Человек, читающий в год одну – пять книг может блеснуть перед друзьями, что он осилил много страниц и глубокий интеллектуальный труд. Именно труд – потому что все критики хором кричат о том, что Тарт пишет книги по одной в десять лет, и каждый раз это событие, которое, затаив дыхание, вроде как ждет весь читающий мир…
Человек, читающий в год два-три десятка книг, задаст вопрос: на что потрачены эти десять лет?
На фантик с карамелькой внутри, – отвечу я за себя.

Книга написана как-то неровно – где-то хороший язык , развитие сюжета, интересные сведения об истории и искусстве, потом провал – длинноты, скучно, переливания из пустого в порожнее. В начале верится, что Тео и есть тот щегол, привязанный за ножку, но к концу это ощущение пропадает,всё скатывается в какие-то околофилософские умствования.
Единственный герой, который прописан очень целостно – это Борис, остальные какие-то невнятные.
Слишком много подробностей о физических ощущениях героев после приёма наркотиков.
Слишком длинное произведение, годится для съёмки сериала.
В общем, книга разочаровала.

Хорошая вещь, но мне не понравиласьХорошая книга? Да. Талантливая. Понравилась? Нет.
Читается со странным чувством гадливости и боли от разочарования в людях, в Америке. Читаешь – как будто заставляешь себя подглядывать за скучной жизнью пары придурков, наполненной бездельем, наркотиками, рвотой и похмельем. В реальности мне бы не хотелось общаться с такими людьми. А тут вот приходится погружаться. Ну и бредешь от страницы к странице с ожиданием – когда же наконец появится то, что меня затронет, что мне будет близко.
Такое, конечно, появляется – ведь книга, в сущности, про то же, что и мюзикл «Волк и семеро козлят»: про то, как меняет «волка» великая сила искусства.
Книга как раз построена на контрасте светлого, возвышающего настоящего искусства и вот этой низменной, бездеятельной, паразитической стороны человеческой натуры. И все это есть в главном герое. Схема довольно прозрачна и не нова, и она меня не умиляет и не увлекает.
Хотя в романе есть и саспенс, и детектив, и небольшие искусствоведческие экскурсы, и любовь – в общем, читается довольно увлекательно. Если бы только не это противное послевкусие от отвратительных человеческих особей.

Это второй роман Донны Тартт, который я прочитал. И это второй раз, когда я в восхищении.
Несмотря на то, что роман «толстый», не бойтесь его взять в руки. Читается потрясающе легко. Это тонко, элегантно написанная вещь, совсем не тот роман, в котором важен сюжет или в котором важно идентифицировать себя с главным героем.
  Сомневаюсь, что кого-то всерьез могут захватить жизнь полная наркотиков, клея и бухла в детстве, пусть даже в Лас-Вегасе, и что кто-то захочет себе такой жизни или узнает в главном герое себя. Сомневаюсь, что кому-то захочется сравнить себя с мошенником-антикваром в юности, или скрываться среди каналов Амстердама от мафии… Нет, этот роман написан не для этих стандартных целей, видимо, поэтому ему и дали Пулитцера в 2014-м.
Тео, так зовут главного героя, не вызывает жалости, даже в самом начале, и даже в самом конце романа, и, наверное, Донна и не собиралась ее вызывать. А вот сочувствовать ему очень хочется (особенно, в детстве, когда погибла мама).

Неожиданные откровения в современной американской прозеЧестно говоря, я не знаток современной американской литературы. И выбор произведения мной был сделан случайно.
Однако, с первых страниц передо мной открылась целая гамма мыслей, чувств, переживаний пацана глазами… женщины-автора.
  Глубина погружения в мир мальчика, внезапно потерявшего самого близкого человека – мать, оказавшегося на попечении знакомых, а затем отца – завораживает. За рассуждениями главного героя о жизни погружаешься все глубже, достигая вместе с ним полного забвения в наркотическом или алкогольном дурмане. Постепенно сюжет становится все больше напоминающим сагу, комикс, а затем и исповедь интроверта. Порой меня посещала мысль о том, что парень страдает маниакально-депрессивным психозом: как еще объяснить его редкие «всплывания» на поверхность в ощущении счастья и немедленное погружение обратно, в очередном приступе паранойи?
Но однозначно Теодор Декер – личность. А унесенная из музея картина долго держит его на поверхности жизни, придавая силы и придавая жизни смысл.
В целом, книга – законченное произведение. Картина возвращается закадычным другом музею, а антикварные вещи, обманом проданные богатым покупателям, Тео выкупает обратно. Восстанавливается равновесие. Все постепенно становится на свои места, и главный герой наконец ощущает гармонию с миром, приходя к осознанию своей нужности.
В конце книги звучит основная идея произведения: всех нас ждет летальный исход, однако именно частичку любви мы можем подарить окружающим. Через картину, через отношение, с помощью результатов своего труда. Вот так я понял мотив этой большой и разноплановой книги.

Давно не получал такого удовольствия от чтения. Очень увлекательный сюжет, который держит в напряжении и заставляет сопереживать главному герою буквально до последней страницы. Действие разворачивается вокруг маленькой картины, написанной столетия назад малоизвестным мастером, на примере которой автор блестяще показал значение понятия «шедевр» в искусстве , его современное значение , влияние на судьбы людей не взирая на время. Это роман отчасти мистический, немного детективный и в чем-то философский, делающий попытку объяснить значимость важнейших для каждого человека понятий преданности и любви. Искренне рекомендую.

lupik полностью согласна!!!

Перед тем, как начать чтение этой книги, много читала восторженных отзывов. Удивительно, что рейтинг 5 звёзд.
Очень странный главный герой, совершенно странная личность. Сюжет- не интрига, но и предугадать навряд ли получится. Слишком затянуто, прямо вот слишком. Порой до дикого раздражения, когда хочешь уже бросить эту книгу или начать читать между строк. Полкниги про мальчика-сироту, который встал не на тот путь, осознанно. Про его бесконечную наркоту и пребывание в ней, какой-то бред, зачем это читателю?! Наркота, отходняки, алкоголь, галлюцинации, бесконечная реакция организма на это- рвота. Вызывает отвращение. Главный герой слишком много думает, притом чаще всего полный бред в его голове, отчего вызывает отвращение, что и побуждает остановиться читать. Сказать, что есть моменты о красивой любви- нет, о любви к искусству- возможно. Книга не вызывала трепета, сожаления, разочарования. Разве что 2-3 неожиданных поворота, которые и побуждали читать дальше) В общем, резюмирую, кто хочет заморочиться чужими бредовыми мыслями и потратить достаточное количество времени на прочтение (страниц много), то погружайтесь смело. Не жалею, что прочитала, но своим друзьям не порекомендую.

средняя оценка. ничего выдающегосяНачало захватило! Язык отличный! Автор владеет литературным языком в совершенстве, перевод превосходный! Сюжет интересный! Захватило прям с первых строк! Не побоюсь даже утверждать, что тронуло за душу, очень писательница умеет описывать ощущения, чувства, переживания… Ух… прям на себе чувствуешь, что переживал герой! А потом как-то увяз сюжет в наркоманской жизни, бесконечная блевотина, алкоголь, неадекватное поведение героев. Понятно, что все это сделано, чтобы читатель смог в полной мере ощутить себя в шкуре героев…Но. Мне потихоньку, медленно, но верно становилось все противнее и противнее читать это. На каждой старнице по луже блевотины. Пришлось пропускать огромными кусками.
А потом как-то завяз сюжетец вокруг одного и того же. Как Санта-Барабара, никак да логического конца не мог дойти. Вот вроде бы все уже, конец повествованию,– ан нет, автор опять по новому кругу ведет сюжет как в колесе. Поднадоело, если честно. Дочитывала уже с неохотой, пропуская абзацы и стоаницы… Мне кажется, надо было не увлекаться автору писательством, а вовремя закончить книгу. Тогда была бы оценка 5 !!! Я обожаю толстенные книги, но не в данном случае, к сожалению. Хотя к прочтению все-таки рекомендую! Может и не покоробят кого-то подробности нарков.

Литературные премии часто ставят меня в неудобное положение. С одной стороны, я редко когда считаю ситуацию выбора объективной, а с другой, академически усвоенная честность не даёт просто отмахнуться в духе «не читал, но осуждаю». Вот и приходится читать, чтобы осуждать.
Пулитцеровская премия вообще внушает мне какое-то подсознательное недоверие. Может, это связано с тем, что Джозефа Пулитцера называют родоначальником «жёлтой прессы», а может, это всё влияние нашего газетного века, но факт остаётся фактом. Эта премия мне кажется по большей части публицистической. В связи с этим я совсем не разделяю сенсационной шумихи вокруг романа Донны Тартт «Щегол», получившей художественную номинацию этой премии в 2014 году.
Сам роман выполнен в авантюрно-детективном духе с дидактической моралью в конце. Такое чувство, что текст создавался как будто по рецепту из кулинарной книги для бестселлеров: сначала возьмите дэнбрауновскую закваску в виде загадки одной картины, добавьте к этому смесь терактов, наркотиков и криминала, а также не забудьте карикатурного русско-украинского персонажа и собачку. Всё вместе даст вам то, что читатель ожидает увидеть в рейтинге хитов сезона.
Язык книги довольно ладный и динамичный, а вот объём я ужал бы раза в два. К тому же существенную часть романа занимает пригодная для американцев, но странная для русских интерпретация какого-то абстрактного восточнославянского быта, в котором основу жизни составляет беспричинное насилие, водка и роман Достоевского «Идиот». Кстати, отсылок к классическим текстам достаточно много, а самой интересной для меня частью книги был искусствоведческий комментарий к картине Фабрициуса, который, конечно, не занял много места. В целом, я вполне готов видеть эту книгу в роли качественного развлекательного детектива, но явно не как литературный шедевр. Всё же вслед за русскоязычным героем книги Тартт мы имеем возможность восхищаться той планкой, которую оставил нам Достоевский.

Книга, ни о чём. Ни о чём, это главная сюжетная линия книги. Хотя в ней и происходят события на грани жизни и смерти, но все они обесцениваются вопиющей пустотой пространства, в котором они происходят. Книга, гимн небытию изложенным в высоко художественной форме и от этого книга становится опасной. Она опутывает читателя искусной интригой и паутиной небытия, в которой как-бы кажется всё значимым. Это «как-бы» и есть песня человека небытия, рвущегося из него только в одну сторону – к смерти. Так и хочется добавить – туда ему и дорога!
Роман, написанный человеком определённого способа существования. Писатель просто не смог выйти за рамки своего способа восприятия жизни.
На книгу Тартт Донны « Щегол»
Евгений Доманский

В книге ровным счетом ничего не происходит, пусть она и изобилует событиями. Событиями, которые мало того, что сами по себе не увлекательны, так еще и ведут в никуда. Главный герой - пустышка и игрушка в руках обстоятельств. Эдакий деревянный мальчик, который на протяжении книги так не даст читателю ответ на вопрос, почему же он вообще стал главным героем этого произведения. 800 страниц чистой тягомотины.

Достоинства:
-

Книга улетела за две недели.
Как она многогранна.
Первые страниц 200 была история,насквозь пропитанная детством,ароматами Нью-Йорка,неизвестностью,смертью. Я сама становилась героем. Я будто чувствовала этот сквозняк из окна,эти ,не высохшие после дождя,чулки,эти сендвичи и этот клубок пыли.
Дальше всё изменилось так быстро и неожиданно,что я повстречала Селинджера. Я уже подумала бросить,но читала дальше. Подростковая жизнь на другом конце Америки,тревога,кайф,неизвестность,и снова удар и снова смена событий.
Снова Нью-Йорк,снова тайна,запах автобусов.
И под конец уже не остановиться. Русский дух окрасил эту книгу чем-то таким родным,чем-то очевидным и не удивительным. И от этого ещё интереснее.
Взрослые разборки,старые встречи: всё это так,как у нас бывает во дворах.
«Но что это такое? И почему я такой,какой я есть? Почему я вечно думаю не о том,о чем надо,а о том,о чем надо,не думаю вовсе? Или,если сформулировать немного по-другому,все,что я люблю,-это иллюзия,и в то же время знать-ради этого мне во всяком случае и стоит жить»

Читала книгу год. Иногда совсем забрасывала, иногда оторваться не могла днями. Ровно год с того момента, как потеряла очень близкого человека так же как и главный герой Тео потерял. Этим совпадением книга меня зацепила и привязала к себе. Этих моментов я ждала в повествовании и они жгли мне сердце. Еще сюжетная линия с Борисом, другом Тео. Здесь невозможно остаться равнодушной.
Местами слишком много слов, настолько много, что их приходится распутывать как цепочку. Ну не может человек, даже вымышленный герой, думать и формулировать каждый оттенок своего сознания такими нагроможденными абзацами. Если я повернула голову, то я просто повернула голову. Но здесь поворот головы (образно говоря) будет описываться не менее страницы. Поэтому их 828.
Щегол, маленькая птичка, большая книга, с которой я прожила этот год, ты навсегда в моем сердце.

Книгу прочла на одном дыхании. Проникнуться состоянием главного героя смогут те, кто мучительно трудно пережил утрату близкого человека. Здесь нет преодоления себя, борьбы со всем и вся, геройства, достижения вершин после падения. Автор ведет нас по пути обычного парня, без сильного внутреннего стержня, без импульса сопротивления. Эту книгу нужно читать сквозь призму более тонких внутренних настроек.
И да, не согласна с мнениями, преисполненными снобизмом (читаю по большей части классику, Достоевский вне конкуренции).
Книга прекрасно оформлена, страницы приятные на ощупь, хоть и тонковаты. К покупке рекомендую.

отзывов хороших масса. решила прочитать и составить своё мнение. книга совсем не зашла. много размышлений, метаний,слишко тягомотно. у меня книга вызвала только раздражения.

При чтении «Щегла» в моей голове постоянно крутился вопрос: «почему?», независимо от события, линии, или героя, которому он был адресован. Единого ответа в книге нет, их множество. Для меня эта книга - загадка.
И если вы книгу не читали, советую прочесть, а уже потом (если будет желание) дочитать мой скромный отзыв.
События по книге размазаны, большая часть уделяется отдыху двух подростков, примерно 1/3 романа.
Видимо Тартт решила расшевелить читателей в последней части книги, и вплела в судьбу главного героя русскую мафию. Вот именно с этого момента шкала моих восторженных впечатлений поползла вниз.
Несмотря на большой объём романа ( у меня 828 страниц в бумажной версии), мой «Щегол» упархнул рано, из-за чего сложилось впечатление скомканной развязки.
Стоит отдать должное Донне Тарт за подробно и так «живо» прописанные характеры и черты героев, что у меня до сих пор создаётся впечатления жизни по соседству с Тео и Борисом.
«Зачем вся эта бесполезная тоска? Посмотри на полевые лилии» (из Евангелие от Матфея, 6:28).
«Можно глядеть на картину неделю и потом ни разу о ней не вспомнить. Можно глядеть на картину всего секунду и помнить о ней всю жизнь».

Согласна с отзывами, что много воды.... Куча отменных отзывов меня подкупили. Ждала бомбического эффекта, но ничего подобного, тягомотно весьма. Можно сократить книгу вдвое, исключая ненужную писанину. Осилила только Первую часть, может быть решу когда-нибудь дочитать. Но пока считаю, что есть книги гораздо интереснее, достойнее моего внимания))))

Бесполезно даже пытаться облечь свои ощущения в слова, "Щегол"- бесподобный! Его можно растащить на цитаты и обсуждать бесконечно.
Тартт пишет густо, обволакивающе. Читаешь и проваливаешься в сюжет.
Вот Тео выбирается из обломком и ты карабкаешься с ним. Вот его душу скребёт тоска по маме и ты летишь в пропасть отчаяния с ним на пару.
Это магия слов!
Так мастерки написана книга, так ярко выражены мысли!
Деталей много, но они не утежеляют, а напротив украшают сюжет.
Это и роман взросление. Тут интересно наблюдать за развитием персонажа, его окружением, взлетами и падениями, невероятным погружением в его внутренний мир с глубокой рефлексией. И не случись трагедии в музее, жизнь Тео могла бы сложиться иначе. От этой мысли невыносимо грустно.
Книгу хотелось читать беспрерывно и в тоже время замедлиться, упиваться тягучим слогом и мастерством автора, вбирая в себя каждое слово, изящность слога.
А когда дочитала, поймала себя на мысли, будто отобрали что-то родное, близкое.

Последний раз я так самозабвенно предавалась чтению, когда в старших классах школы взяла в руки "Преступление и наказание" Достоевского. С тех пор прошло лет 25. Открывала "Щегла" и проваливалась просто, забывала про весь мир. Считаю, что это шедевр! Как же круто она пишет!

Понравилась книга, но фильм понравился больше!

Одна из лучших книг прочитанных мною за последнее время!!! Фильм понравился меньше!

Если осилить первые страниц 200, то можно сказать что хоть какое то действие началось. Жаль потраченных денег, поэтому все таки дочитаю

Разочарова книгой. Совсем не трогают переживания вора-наркомана. В конце утомляет. Ожидала большего

Многообещающая по рецензиям книга, оказалась по факту скучной и пустой. Чтение окончилось на 200 стр.

Знакомство начала с фильма и очень вдохновилась прочтением книги, но Книга оказалась гораздо интереснее и ярче!!!

брала не себе,но отзывы о книге получчила хорошие

Отличная книга! Рекомендую к прочтению!

Книга интересная, увлекает

Великолепная история, интересные персонажи. Роман с большой буквы.

Книга бомба....

Дочитала. Ощущение, как будто прожила ещё одну жизнь. Иногда хотелось бросить
чаще невозможно было оторваться. То охватывало возмущение, то книга зачаровывала и не отпускала. Ни строчки не выписала (обычно стараюсь интересные фразы выписать), не смотря на внушительный объем и хороший перевод. Надеюсь, что когда-нибудь перечитаю.Однозначно стоит того. Предупреждение:
мат, много наркотиков и выпивки.

Увесистый том, на 800 страниц убористого текста. Написано чрезвычайно подробно и досконально. Из-за плотности текста сложно вычленить цитату, слова и предложения цепляются друг за друга намертво. Ни одной мелочи автор не упустил. Благодаря такой развернутой детализации портреты персонажей получились красочные, рельефные, прямо как живые. Сам Теодор Декер, его мама, отец, друзья, окружающие. Ни разу не возникло чувство неестественности, все поступки действующих лиц представляются обоснованными, вытекающими из их характеристик.
Самым интересным персонажем романа для меня стал Борис, лучший друг главного героя. Мать у него – полька, отец – украинец, родился в Австралии, хотел бы быть индонезийцем. Жил в России, в Шотландии, Новой Зеландии, Новой Гвинее, на Аляске, в Техасе, Канаде, Саудовской Аравии, Швеции, Украине. Вот такой космополит, привлекателен в первую очередь своими славянскими корнями. Знает множество языков и учит говорить на них Тео, тот, в свою очередь, практикует Бориса в английском. Считает, что на русском лучше всего материться, но Достоевского читает в оригинале.
Удивительным представляется дружба Тео и Бориса, вернее, их совместное времяпрепровождение. Подростки предоставлены самим себе и используют бесконтрольность на полную катушку. Отцам дела нет до того, чем занимаются их чада, так что пропитание они добывают самостоятельно, воруют продукты в магазинах. Пиво, водка, наркотики, таблетки – пятнадцатилетние алкоголики-наркоманы ничем не брезгуют. Неужели такова хваленая американская свобода? И в школу можно приходить с похмелья и под кайфом?
Сюжет по отношению к объему книги двигается очень, очень медленно. Из-за подробных описаний разогнать действие невозможно. Вот Тео едет из Лас-Вегаса в Нью-Йорк, 60 часов в автобусе. Автор тщательно документирует маршрут - Юта, Колорадо, Денвер, Канзас, Иллинойс, Индиана, - где и на сколько останавливались, что ели, ничего не упущено.
Половина книги прочитана, а знаменитая картина хранится в упаковке и никак не влияет на жизнь Тео, доставляя ему только постоянные переживания и страхи, дотошно описанные автором. Так и хочется крикнуть: «Выкинь ее, и дело с концом», но ведь без «Щегла» не будет никаких приключений.
Во второй части книги действие ускоряется, превращаясь в вихрь, водоворот событий. Тео вырос, получил образование и специальность, стал молодым многообещающим антикваром, но наркоманскую сущность изжить не удалось, сказываются буйные подростковые годы. Жульничество, обман покупателей, потребность в наркотиках, национальная американская болезнь депрессия – на таком фоне о спокойной жизни остается только мечтать. Преследователи, мошенники, шантажисты, мафиози, неожиданные откровения, авантюры, перестрелки – читателю скучать не приходится. Конец у книги хороший, все проблемы благополучно разрешаются. Но как долго пришлось идти к счастливому финалу!

Пустая книга. Затянутое повествование, неоправданное использование нецензурной лексики. Сюжет никакой. Для чего и для кого эта книга - абсолютно непонятно. Ничего прочтение этого произведения не даёт - художественная ценность минимальная. Местами невыносимое занудство (а это бОльшая часть произведения), местами описание просто жуткого уродства, что аж тошнит читать.

В свое время на "Щегла" я наткнулась случайно, прочесывая Интернет в поисках какого-нибудь годного арт-детектива - в одной из статей именно роман Донны Тартт был назван первым в списке самых рекомендуемых книг этого жанра.
Несомненно, русскому «Щеглу» повезло с переводчицей. У меня есть идея, что стиль перевода порой может оказаться даже лучше и трогательней, чем оригинал, ведь переводчица мыслит именно привычными категориями нашего с вами родного языка и архетипическими клише прочитанными ею самой книг. Общеизвестно, что переводчица Анастасия Завозова «влюбилась» в предыдущий роман Донны Тартт и решила, что если будет существовать хотя бы 1 процент вероятности того, что ей разрешат перевести новый роман этого автора, которого фанаты терпеливо ожидали десять лет, то она это сделает... И, как мы уже теперь знаем, ей это удалось!
Во второй раз я перечитывала "Щегла" одновременно с моим американским другом и, порой пытаясь с ним что-то обсудить, нередко обнаруживала, что в англоязычном первоисточнике все вовсе не так впечатляюще.
...Итак, мы впервые встречаем главного героя Тео, когда в Амстердаме он видит во сне отражение своей мамы в зеркале в той потусторонней метафизической реальности, «где времени не существовало или, точнее, оно существовало сразу в нескольких направлениях... » как на картинах де Кирико ... Дальше это мгновение словно длится очень долго, а мы тем временем ретроспективно отправляемся на многие годы назад.
У меня немедленно возникло огромное количество чувств и ассоциаций при чтении книги.
К этому располагали, например, такие заигрывающие с читателем мотивы, когда подросток боится разоблачения своих мелких шалостей или навязчиво размышляет о случайных прохожих — ну, скажите на милость, кому из нас подобное не свойственно?
Признаюсь, что вне зависимости от возможных рассуждений по поводу смысла сюжетной линии меня очаровал сам текст романа, переливающийся оттенками, деталями и с вечно меняющимися точками зрения — рассказчик то забегает вперед, проявляя осведомленность о событиях будущего, то ретроспективно повествует о делах давно минувших дней, то вновь возвращается в текущую точку сюжета, - мне просто нравилось смотреть на текст, вчитываться и изумляться возникающим внутри меня ответным чувствам.
Что касается этих самых деталей — ну, лол, вообще своих персонажей Донна Таррт нередко характеризует с помощью перечисления того, как тот одевается, какую туалетную воду использует, какие блюда в ресторане заказывает.
Я бы назвала поток сознания главного героя мощнейшим...Причем основная часть промелькнувших в его голове мыслей оказываются тупиковыми и не получают дальнейшего развития.
Тео выстраивает в своей голове целый пласт рассуждений о некоторой возможной альтернативной картине событий, которая, кажется, скрытно живет своей жизнью где-то на задворках сознания героя, пока тот учится на своих курсах и работает с Хобби в мастерской.
Кроме переживаний героя по поводу текущих событий мне встретилось несколько нетривиальных мыслей по поводу всей тщеты человеческой жизни и вселенской усталости.
Из большого абзаца с перечислением того, чем люди обычно так настойчиво занимаются в течение жизни, я приведу всего несколько слов:
"и все это просто чтобы забыть, где мы, кто мы есть".
Я увидела в этом сильнейшем пассаже упоминание о экзистенциальном страхе смерти, о котором человек обычно старается не думать, и о вечном вопросе о смысле жизни :)
Автор сделала довольно изящное утверждение на всегда модную тему о о тщетности и бренности бытия и в то же время - элегантный пинок в сторону современного общества потребления.

Совсем не моя книга. Сюжета почти нет, история парня, который потерял мать и остался никому не нужным, как он рушил свою жизнь пускаясь во все тяжкие. Картину Щегол вписали как будто в попытке создать хоть какую-то интригу в книге. Очень напоминает Над пропастью во ржи, только намного больше лишнего. Очень затянуто и нудно. Отсылка к Гарри Поттеру вообще ни к чему, Хоби похож на большого и доброго Хагрида, Пипа на Джинни или Лили Поттер. Герои не интересные, сюжет избитый и не новый, книга затянута очень сильно. Однозначно не буду перечитывать

Несмотря на 800 страниц книга читается очень легко. Браво и автору и переводчику.
Меня восхитило то, как она, Тартт, сумела соединить Оливера Твиста Диккенса и Идиота Достоевского, а потом приправить преступлением и наказанием.
Удивительно, насколько четко она сумела прописать характеры героев через поступки, описав их действия, не углубляясь в описание самих черт характера.
Местами казалось, будто я сама в мыслях этого подростка. Сначала я думала, что он как-то женственно описан, даже во взрослом возрасте, а потом поняла, что это просто повзрослевший ребенок, который не принял того, что детство изменилось и часть этого периода не прожита. И он эмоционально пытался прожить, задерживаясь в этом периоде, плавая в этой незрелости.
Жаль, что с самого начала все понятно. За это минус одна звезда.

Невероятная история и потрясающее стильное изложение от Донны Тартт. Уверена, никого не оставит равнодушным и невозможно забыть этот роман после прочтения.

Тартт писала свой роман не только О картине, но и КАК картину. И как в картине Фабрициуса мы видим рядом живое и мёртвое, абстракцию и детализацию.
Книга изумительная, несмотря на кажущуюся (я думаю, что автор специально некоторые части сюжета прописывала максимально детально для того, чтобы следующие за этим моменты экшена воспринимались более ярко) медлительность и образ жизни главного героя. Ещё не перевернув последнюю страницу понимаешь, что читаешь современную классику. Что эта книга через сто лет будет восприниматься как, например, тот же Фитцджеральд, с его “разнузданным” Гетсби. А всё потому, что Тартт подробно описывает существование двух отдельных социальных слоёв, функционирующих фактически на разных полюсах общества и между тем тесно связанных. К одному из них принадлежат лишь единицы. Это семьи с историей, не гонящиеся уже за достатком, позволяющие себе наслаждаться жизнью и искусством в ней, касается ли это антикварной мебели, столового серебра или работ известных живописцев. Ко второму относятся люди может и умеющие видеть прекрасное, но живущие в вечной погоне за деньгами и забытьём. Вот и главный герой, Тео, после взрыва в картинной галерее, унёсшего жизнь его матери постепенно, всё больше отдаляется от возможности примкнуть к первым и не становится вторым. На мой взгляд, автор специально даёт понять читателю какой могла бы быть жизнь мальчика, и делает это не единожды только для того, чтобы потом всё снова разрушить. Словно ударная волна того, давнего взрыва всё ещё влияет на судьбу героя и каждый раз ломает хрупкий мир подростка, а потом и мужчины. И даже встреча с Борисом, ярким и будто сошедшим со страниц плутовского романа высвечивает на контрасте всю глубину метаний и терзаний мальчика.

Завязка сюжета и правда интересная. Маленький мальчик, потерявший в теракте маму, вызывает сочувствие. Но это сочувствие ненадолго. Алкоголь, наркотики, мошенничество - ну не вызывает главный герой никакой симпатии. И его друзья и девушки одинаково несимпатичны.
Иногда даже злодеям в книгах сочувствуешь больше, чем этим, по мысли автора, вероятно положительным героям.
С трудом дочитала до конца.

Эта книга вызвала у меня самые противоречивые чувства . Вроде затянула с самого начала, но как же тяжело было ее дочитать (читала больше 2 месяцев). Когда Тео переехал в другой штат и познакомился с Борисом читать стало откровенно мерзко . Описание двух несовершеннолетних нарк***нов, которые пьют, курят, воруют и делают всякие непристойности под действием веществ. Особенно неприятно было читать описания их утреннего похмелья, беспорядочных связей, блевотин и тд. (далее возможно спойлер!) Может быть я не обладаю достаточно гибким умом и фантазией, но я искренне не понимала, зачем он так цеплялся за эту картину. В его жизнь она приносила одни страдания. Ранняя зависимость на фоне постоянного давления и стресса не только из-за мамы, но и, как раз таки, из-за этого "Щегла", того , что ему постоянно нужно было его прятать, нервничать из-за упоминаний о картине в новостях и т.д.. Он не мог ее нигде спокойно хранить, не мог продать и получить выгоду, не мог, в конце концов, повесить ее в комнате и любоваться. И когда Борис наконец-то облегчил его жизнь правдой о своем поступке, он должен был искренне его поблагодарить, но нет , он ввязался в еще большие неприятности, чтобы ее вернуть (да уж, можно подумать, она принадлежала ему по праву), но ради чего?? чтобы и дальше хранить ее у себя непонятно где ? чтобы вернуться ее властям? Он не решался это сделать больше 10 лет и так и не решился бы без посторонней помощи. В общем, мотивация героя была мне непонятна с самого начала, и ,к сожалению, я не смогла отождествиться с героем, почувствовать его и понять все его мысли и переживания, поэтому оценка 3/5

Она раздражает ненужными подробностями, отсутствием достоверности на протяжении всего повествования.Роман был назван диккенсовским в его маркетинговой кампании и некоторыми критиками. Но это крайне неуместно. Диккенс писал о тех несчастных, которые оказались на дне не по своей вине, и у кого не было иного выбора. Но не смотря на все они продолжают бороться. Главные герои же этого романа наслаждаются своим положением и выбираться из него не собираются.

Книга завлекла с первых страниц. Сначала было непонятно, но очень интригующе. Хороший ход запустить повествование с того, что происходит с Тео здесь и сейчас, а уже потом показать, как он дошёл до жизни такой.
Роман затрагивает важные темы: потеря, вина, искупление, поиск смысла в жизни. Показывает, как искусство может влиять на нашу жизнь и как оно связано с эмоциями и воспоминаниями. Ведь картина для Тео не просто рамка да холст. Это напоминание о матери, символ его утрат, а также источник множества испытаний на протяжении всей его жизни. Каждый человек на пути Тео влияет на него, иногда мне было страшно за героя, иногда я радовалась, что ему в жизни попались такие хорошие люди. И все до единого здесь прописаны так мастерски! Ощущаешь героев как настоящих, живых людей.

Нууу это было сильно. Впервые знакомилась с Тартт, аннотацию не читала, чего ждать особо не знала.
В целом мне понравилось. Слог автора тоже очень даже затягивающий, хотя не сказала бы, что прям легко читается. Иногда было чуть затянуто, но это не оттолкнуло.
Люблю истории, где главные герои не просто плохие/хорошие, где они принимают разные решения в зависимости от обстоятельств, и эта книга как раз такая.
История о том, как в одночасье меняется жизнь 10-летнего мальчика Тео, и о его жизни впоследствии. О людях, которых он встречает и о выборе, который он делает. Читалось эмоционально, где-то противно, где-то грустно, где-то умиляло, гдето злило, где-то бомбило от поступков главных герое, но равнодушными эта книга точно не оставила.