Отзывы на книгу: Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего; АСТ CORPUS, 2014

Это великая книга от очень большого ученого. Проблема времени, так занимавшая умы философов всех времен, теперь стала актуальной в физике. Ее решение позволит разрешить уже перезревший конфликт теории относительности и квантовой механики и решительно продвинуться в более глубоком понимании устройства мира, развить новые технологии и открыть доселе неизвестные законы Природы. Но это трудная задача... На Западе книга стала бестселлером и вызвала многочисленные дискуссии среди интеллектуалов. Перевод книги вышел всего через год с момента первой публикации, что еще раз подчеркивает актуальность темы. В общем, читать всем - и великим физикам-теоретикам, и домохозяйкам, ну и конечно, молодым людям, ищущим свое место в этом мире.

Прежде всего, надо отметить, что данная книга предваряет готовящуюся Смолиным совместно с Р. М. Унгером работу "Сингулярная Вселенная и реальность времени". Об этом автор упоминает в самом первом примечании и затем в "Благодарностях" - и это неспроста: перед нами - материал (в большей степени философский, чем физический), который используется автором для определения черт новой, ещё не существующей, физической теории. В основе этой теории - время, как нечто реальное: не некая иллюзия и не просто одно из измерений многомерного пространства-времени, а самостоятельная категория, позволяющая если не вывести науку из гносеологического кризиса, кризиса познания, в котором она находится уже несколько десятилетий, то по крайней мере получить проверяемые следствия, а значит - наука останется наукой, а не скатится в метафизическую пропасть.
Вы, возможно, спросите: "А что за кризис? Существующие физические теории вполне себе работают и дают верные предсказания: открыли бозон Хиггса, высадили Philae на комету Чурюмова-Герасименко, "Элегантная Вселенная", по Грину, - сплошной триумф науки!" Название книги Хокинга - "Краткая история времени", а не "время ушло в историю" - время, мол, никуда не уходило, а значит - неоткуда ему возвращаться. К сожалению, понять, в чём этот кризис, неподготовленному читателю довольно сложно. Нужно прочитать того же Хокинга, да ещё и книгу Смолина "Неприятности с физикой" 2006 года, в нашей стране доступную в (не самом лучшем) русском переводе только в электронном виде - тогда станет ясно, откуда вообще взялась проблема. В новой же своей книге Смолин описывает положение Времени в современной физике. Оно таково, что, например, на полном серьёзе выдвигается (кратко описанная в книге) теория Джулиана Барбура, согласно которой всё, что существует, - это огромная коллекция застывших мгновений, и каждое мгновение - конфигурация Вселенной. При этом ощущение времени - иллюзорно, т.к., по Барбуру, мы лишь переживаем эти мгновения, и память о предыдущем мгновении есть часть опыта проживания нового. Есть и другие неприятные следствия отсутствия реального времени - все или большинство из них описаны в книге Смолина. Вопрос времени неизбежно приводит к постановке вопросов о выборе начальных условий Вселенной (почему Вселенная такова, какой она является, а не другая?), о существовании Мультивселенной, о применимости квантовой механики на космологических масштабах - и о новом понимании сути квантовой теории, наконец - о будущем Вселенной.
Формул в книге нет, хотя, может быть, с ними ряд положений был бы более понятен.
Смолин - настоящий учёный (интересно его замечание о том, что наука для него - в большей степени этика, чем метод), поэтому он честно говорит, какие результаты могут подтвердить или опровергнуть выдвигаемую концепцию, и в принципе готов к тому, что эта концепция будет опровергнута. Но ему - и нам, читателям, хочется жить во Вселенной, где будущее не определено однозначно, где мы можем определять его (хотя бы отчасти). Если время - это иллюзия, значит, имея мощнейший вычислитель и правильную единую теорию ("теорию всего"), всё можно заранее просчитать.
Отдельно нужно отметить эпилог, в котором автор блестяще описывает текущее положение в мировой экономике, вызванное, по мнению Смолина, отсутствием в экономической теории памяти и времени, неверным предположением о существовании единственного конечного универсального равновесного положения.
Читать книгу Смолина очень интересно, однако не стоит начинать это делать неподготовленным, к тому же нужно понимать, что ни она, ни новая готовящаяся работа не дадут точного и окончательного ответа на поставленные вопросы, а только направление поиска ответов.

Эту книгу можно воспринимать двояко. С одной стороны, это неплохой обзор проблем в современной физике с некоторым общим описанием. Также это обзор некоторых попыток обойти эти проблемы с некоторыми плюсами и минусами.
За эту часть книги я бы поставил 4 или 5. Потому как в одной книге дается перечень и описание совершенно разных подходов и идей.
С другой стороны, это набор идей самого автора и его единомышленников, которые пока что не привели к новой полной теории, и являютя достаточно спорными и необычными (например, отрицание законов сохранения, непонятная эволюция Вселенных и т.д.).
За вот эту фантастическую часть книги я бы поставил между 2 и 3. По поводу фантастической части книги моментально в голову приходят очень много несостыковок. Во-первых, если автор считает что есть общий принцип, что законы Природы зависят от времени, то почему бы и изложенным принципам автора не зависеть от времени?
То есть, исходя из идей автора, невозможно в принципе построить удовлетворительную теорию, объединяющую квантовую механику, ОТО и т.д. Просто потому что это объединение вчера было и завтра будет иное! Эволюция Вселенных тоже смотрится дико. Ведь для эволюции должен быть механизм, по которому часть признаков остается неизменной, а часть немного меняется и какой-то механизм отбора этих признаков. Что является аналогом ДНК для Вселенных? Об этом в книге ни слова! Поэтому это воспринимается как яркая красивая метафора, под которой ничего не стоит.
Плюс автор столько раз повторяет про то, что мол существующие теории неточны, и не учитывают обсолютно всех частиц во Вселенной и их взаимодействие. Хотелось бы посмотреть, как автор бы это учел. Звучит это так, как-будто такие вещи пишет не серъезный физик-теоретик – а какой-то журналист.
Ну и читая первую часть книги, и без конца читая про отсутсвие времени, первая мысль спросить Ли. Чувак, а ты когда-то заглядывал в учебники, видел там букву t? Да он говорит так сказать абстрактно, и излагает глубокие идеи, но пока не ясно, чем же эти идеи реально глубже Стандартной модели, ОТО и т.д. Пока что это неподтвержденный набор слов (даже предполагаемые эксперименты, которые должны что-то там доказать так и не проведены!).
Т.е. по сути, это конкурент теории струн. Таких теорий множество, и все они пока что сырые.
И очень важный аспект этой книги – я бы категорически не советовал ее читать людям без бэкграунда в физике. Просто потому что у человека может сформироваться совершенно дикая картина того, что наука сейчас знает и понимает в физике. Это книга больше для физиков или людей, кто как минимум понимает, что такое теория относительности, стандартная модель, квантовая теория поля и т.д. Научно-популярные книги на эту тему просто не в состоянии дать точную картину.
А эта книга даже не о существующией картине, а о каких-то сырых предположениях.

Крайне спорно утверждение автора о том, что будущая фундаментальная теория не должна содержать ни симметрий, ни законов сохранения массы-энергии, момента-импульса и электрического заряда.
Это будет означать, что можно построить вечный двигатель первого рода и безопорный движитель.
Имею Мнение Хрен Оспоришь это явная ошибка Смолина.
Хотя остальные главы книги – особенно элегантное объяснение того, почему любая наука может работать только с повторяемыми явлениями – особых возражений не вызывают. Вставка про Барбура с объяснением его теории просто великолепна (сам Барбур не умеет излагать мысль «в краткой, ясной и доходчивой форме» © и пишет и говорит очень путано) – это единственная книга, где гипотеза Барбура изложена нормальным языком.
Мысль о том, что ОТО описывает только определённые части Вселенной на определённом масштабе, но неверна на уровне Вселенной в целом – повторяет аналогичную мысль советского академика Фока.
Но, повторюсь, ИМХО, с законами сохранения автор перемудрил: теория, где нет законов сохранения это очевидно неправильная и некорректная теория. Тут Смолина понесло куда-то не в ту степь…

Дочитал до конца. В целом отличная книга.
Если отфильтровать некоторые особо спекулятивные гипотезы. Типа гипотезы принципа прецедентности физических законов (более известного широкой публике не по работам Смолина, а по книге Руперта Шелдрейка «Физика ангелов») или постулата о конечности Вселенной (что требует доказательств космологическими наблюдениями крупномасштабной структуры Вселенной) и т.д. слишком фантастических, пока недоказуемых, предположений. Чем Смолин временами начинает здорово грешить.
Автор вернул эфир в квантовую механику (кстати, преклоняющийся перед Эйнштейном Смолин тут заблуждается – Альберт Германович вовсе не был противником эфира и в 1920-е лично попытался вернуть эфир в физику, но было уже поздно: «рыбка задом не плывёт»).
Радует, что автор не замкнулся только на космологической и гравитационной тематике, а попытался расширить работу местами до более земных и актуальных вопросов человеческого бытия. И, хотя его попытки оправдывать капитализм, у мну – анти-капиталиста, человека левых убеждений – вызывают, естественно, закономерные полит-экономические возражения, но прошёлся Смолин в завершение книги и по т.н. «трансгуманистам» (не называя, правда их в лицо) и по «бостонским мальчикам» с их ультра-либеральной «economics» и религиозной верой в «свободный рынок сам всё отрегулирует!».

Интересная теория, но я с ней не согласна
)

Природа времени - тема очень важная и нужная, ведь немногие полностью осознают важность времени не только для космологии и физики, а для своей собственной жизни. Ли Смолин - один из немногих пока серьезных ученых, посвятивших свои исследования реабилитации времени, как космического фактора, управляющего физической реальностью. Я очень обрадовалась выходу этой книги, сразу купила ее. Но, когда раскрыла, сразу обнаружила издательские отклонения от оригинала, меняющие и даже искажающие смысл текста автора.
Я много лет работала научным редактором в крупном в советское время издательстве переводной научной литературы, поэтому могу дать профессиональную оценку тому, что сделали издатели с этой книгой. Я нашла в сети эту книгу на английском языке и прочитала сомнительные фрагменты в оригинале. Всё оказалось хуже, чем можно было ожидать.
Поскольку это не научная статья, а лишь рецензия на книгу, вступать в ней в битву с переводчиком, д-ром физ.-мат. наук Андреем Ростовцевым и редактором издательства АСТ:CORPUS за честь и достоинство автора книги не стала, ограничусь лишь двумя предупреждениями для читателей.
Прежде всего, искажено название книги. Time Reborn - это не просто возвращение - из дальних странствий, например, или из путешествия в прошлое, а второе рождение, возрождение в новом "теле", в новой научной семье философов и физиков-теоретиков. Подзаголовок - From the Crisis in Physics to the Future of the Universe - переведен как "От античной космогонии к космологии будущего". А ведь вся книга посвящена именно кризису в физике из-за отказа ученых от признания реальности времени. И заблуждения древних "космологов" здесь совершенно ни при чем. В подзаголовке автор подчеркивает не просто развитие космологии как науки, а само изменение вселенной в будущем благодаря функциям реального времени.
Грубейшая ошибка на стр. 14, сводящая на нет, пожалуй, все авторские гипотезы: "Ничто не подвластно времени, даже законы природы". Переведено с точностью до наоборот! Оригинал: Nothing transcends time, not even the laws of nature. Подвластно, господин Ростовцев и господа редакторы, приложившие свои персты к этому "шедевру"! Нет ничего превыше (могущественнее, за границами) времени! Альтернативный перевод Ю. Артамонова ближе к смыслу, заложенному автором в слово transcends: "Ничто не выходит за пределы времени, даже законы природы".
Есть отклонения от авторской позиции в оглавлении. Например, Disappearance of the Time переведено как "Время уходит", но оно не ушло, а исчезло, перестало быть участником событий и дискуссий. Не буду здесь указывать другие смысловые неточности, а также изменения оттенка смысла, эмоционального настроя автора, подчеркивающие его индивидуальную позицию: юмор, сарказм, раздражение, ярость. шутку и т.п. То есть за переводом мы не ощущаем личность автора - Ли Смолина.
Однако главное затмевает неудачи перевода и редактирования - книга очень полезная, настоятельно ее рекомендую. Только читайте внимательно. Всегда помните: автор борется за признание времени реально действующей силой, преобразующей вселенную. И если в переводе появляется что-то унижающее время, сразу вспоминайте: за пределами времени нет ничего. Nothing transcends time!
.