Отзывы на книгу: Так было. Размышления о минувшем; Центрполиграф, 2014

Люблю эту серию, очень много великих людей написали свои воспоминания.Книги этой серии солидные ,в суперобложке.Как то неоднозначно написал свои воспоминания Микоян А. И.Очень хорошо написан предреволюционный период, а вот сталинский период покащан неоднозначно.Этого не знал,про это не слышал.Такое ощущение как будто не был одним из руководителей.Послесталинский написан неплохо.Вообщем достойная книга!

Начинала читать с огромным любопытством, и не была разочарована. Написана легким языком (не все мемуары так читаются), не затянута, не перегружена неинтересными нюансами. Дает оценку и Сталину, и Хрущеву и вообще многим своим соратникам, отмечая сильные стороны и не позволяя себе оскорбительных замечаний. Больше всего – именно воспоминаний, как было, что случилось, события, последствия и свои комментарии этим событиям. Считаю, что книга должна быть рекомендована факультативами по истории. Очень познавательно. Читая, прониклась большой симпатией к этому умнейшему человеку, который закончил свою книгу словами, что ему жаль, что через 30 лет после победы он не видит демократии – ни в партии, ни в обществе. Кстати, в отставку подал сам, в отличии от многих других, цепляющихся за блага и дачи! возложу цветы на могилу!

Хорошее издание, качественное исполнение. Мемуары талантливого руководителя, искусного дипломата, свидетеля и участника многих, исторически значимых событий. Увлекательно, не имеет практически ничего общего с общепринятой в советское время, политкорректной формой и содержанием мемуаров партийных лидеров (видимо в следствие дополнений, внесенных в данное издание мемуаров). А, благодаря разным интересным подробностям, читается легко и живо. Например, вы знали, что Сталин любил бананы? Сам Микоян пишет, что он "сторонник объективности в описании исторических фактов", и эта книга вполне соответствует этой концепции. Он не останавливается на событиях положительных, много раз описанных, однобоко проанализированных в духе советского агитпропа. Тут есть свидетельства неудач, ошибок и поэтому текст вызывает доверие, невольно ловишь себя на мысли, что именно "так было".

Книга мемуаров выдающегося советского государственного деятеля Анастаса Ивановича Микояна (1895-1978) «Так было. Размышления о минувшем» представляет, на мой взгляд, бестселлер, полезный для ознакомления нашими читателями.
Это воспоминания человека, прошедшего сложный путь в революции, Гражданской войне и в строительстве нового социалистического общества.
Автор являлся активным участником практически всех революционных преобразований в истории нашей страны.
Мемуары написаны очень грамотно, конкретно, с изложением разных подробностей. Они просты, превосходно структурно и логически выстроены, не представляют сложностей при прочтении.
Огромная часть книги посвящена ИВ Сталину, его деятельности на посту руководителя СССР.
Не обошел стороной автор и вопрос массовых репрессий 30-х годов прошлого столетия, в которых обвиняет Сталина.
Огульно сваливая всю вину на Сталина, он как и НС Хрущев в своих воспоминаниях, так же отрицает свое участие в репрессиях, хотя с 1926 года являлся кандидатом и членом Политбюро ЦК ВКП(б), а с 1937 года – заместителем и первым заместителем Председателя СНК СССР.
С этим вряд ли можно согласиться.
На мой взгляд, автор мемуаров нескромно заявляет о своей выдающейся роли в создании и обеспечении всеми видами довольствия Резервного фронта в 1943 году, сыгравшего решающую роль в битве с фашистами под Курском. Он резко критикует ГК Жукова и его мемуары в неточности, Генеральный штаб Красной Армии в неразворотливости....
Критически отзывается о НС Хрущеве как о малограмотном человеке, но талантливом организаторе-самородке с зачатками диктатора, который с наилучшими побуждениями «натворил» столько и сделал бы ещё больше, если бы не остановили.
Отрицательно автор отзывается о ЛИ Брежневе, ВМ Молотове, ЛП Берии, ГМ Маленкове, ИА Серове, ФР Козлове и ряде других государственных и военных деятелях СССР, которые по его мнению, не способны были управлять страной.
Я думаю, что эти критические высказывания Микояна вызваны его личной обидой, что в какой – то степени портит благоприятное впечатление от данной книги.

vk_5565262, Честно, прочитал Ваш комментарий и захотелось прочитать весь текст, но сейчас он не доступен. Как быть?