Отзывы на книгу: О возникновении украинского козачества; Евразия, 2017

КОзачество? Похоже я чего-то не знаю о казаках... Не стыдно автору за такие деньги продавать книгу с ошибкой на обложке, причём в слове, составляющем тему книги?

Спящая на ходу, вы действительно чего-то не знаете о казаках. И о козаках. Почитайте "Тараса Бульбу", у Гоголя везде "козаки". И вообще, когда речь об украинском казачестве, эта форма встречается часто. Конкретно эту книгу я не читала, но автора вы стыдите совершенно напрасно.

Книга в основном состоит из многочисленных цитат источников и дореволюционных российских исследователей истории козачества(по большей части М.С.Грушевского). Все эти данные (примерно 70% текста) умело структурированы автором и приведены в более менее последовательное изложение. Но поскольку в заголовок книги вынесен посыл о возникновении козачества, а не о его общей истории на протяжении почти 150 лет, то можно сказать, что содержание не совсем соответствует заглавию. Единственное за что автору стоит вынести благодарность, так это за разделение видения исследователями ( и им самим ) термина "козак" применительно к основным государствам того времени: Великому княжеству Литовскому, Великому княжеству Московскому, Крымскому Ханству и непосредственно козаческому внутреннему пониманию собственной самоидентификации. Плюс ко всему хорошо обоснована этимология термина "козак" (именно через "О" и это действительно так). Нот при всех достоинствах монографии, обилие цитат, описания многочисленных малозначительных событий и широкий перечень плохо запоминаемых имен собственных, делает изложение материала тяжеловесным и вязким. Но для желающих разобраться в сути вопроса, не сильно углубляясь в источники, сей труд как раз кстати.

Выскажусь в защиту автора и книги:
1) работа очень интересная (получив книгу и открыв ее в середине - уже не смог остановиться, затем перечитал еще раз не спеша сначала)
2) обилие цитируемых источников, опираясь на которые Марков выдвигает свою оригинальную концепцию "явления" казачества на территории не только ВКЛ но и Московского гос-ва (чем существенно дополняет работы таких корифеев как Яворницкий и Голобуцкий)
3) замечательные приложения-источники
4) никакой "нацгрязи" в тексте не замечено (имею ввиду всю заваруху, что сейчас (надеюсь, временно) существует между нами и Украиной).