Отзывы на книгу: Из пушки на Луну. Вокруг Луны (Верн Жюль); Эксмо, 2016

Даже живущим в эпоху космических полётов рекомендую прочитать эту книгу. не пожалеете.

Шикарная книга! Классика есть классика, Твердый глянцевый переплет, плотная бумага, отличное содержание, за такую цену-просто подарок. Достойное пополнение домашней библиотеки. Н

В книге 78 полностаничных иллюстраций,практически все хорошо пропечатаны.Бумага белая,слегка просвечивает.Красивое оформление переплета.Очень порадовало издательство этой серией.

Купила эту книгу сыну. Ему 9 лет, но такое он уже с удовольствием читает. Качество книги хорошее. А для ее стоимости вообще отличное. Внутри бумага шершавая, шрифт крупный. Читать очень удобно. Нравится содержание, где помимо названия главы, еще и ее краткий план написан. Сразу интерес возникает узнать подробнее. Рисунки черно-белые. Но большие, на всю страницу. И очень подробные. Сыну они нравятся. Я тоже больше люблю именно такие рисунки. Ибо красками их можно фантазией раскрасить. Нам понравились книги этой серии. буду покупать и другие.

А не слетать ли нам, батенька?..
Верн, конечно, хорош!)
Особенно это видно, когда читаешь послесловие ученного. Но у меня горе, книгу я читала 1936 года, то есть никаких полетов в космос, про Луну как бы вообще не говорим. Я нашла послесловие инженера и профессора в издании книги за 1959 год, кажется, но это опять же беда, полета человека в космос опять еще нет, про Луну вы уже все поняли) И что меня поразило, что в изданиях дальше послесловия повторяются или за 1936 или за 1959 года, или совсем нет, например, за 2000 - просто нет никакого послесловия. Это книга, основанная на научных открытиях определенного периода, ее дают читать детям и НИЧЕГО не объясняют! Да в своем ли уме издатели? Я довольно взрослая тетка, я училась, когда еще астрономию в школах преподавали, да и сама как бы не брезгую читать про науку так чтобы понимать ее, и то мне не хватает знаний, чтобы ответить на все вопросы, которые возникали во время чтения. Нет, меня не удалили с гугла, но мне хватает мозга понимать, что часть информации я даже не знаю.
Вернусь к самой книге. Опять же Верн - крут) Интересно то, как он использовал все знания, чтобы создать эти два романа. Он использовал, предполагал, был осторожен в некоторых местах и смел в других. Очень красивые предположения, смелые решения. Одновременно он пытался учесть все что науке было известно. Это именно фантазия, но основанная на науке, с предположениями. Как знаете Интерстеллар, где при определенных обстоятельствах все происходящее возможно, просто эти обстоятельства довольно сложно заполучить))))
Опять же как красиво, когда человек подошел с умом к книге и написанное в 1865, и мы не можем оспаривать именно "с умом", потому что получаем доказательство этого, ведь чуть меньше, чем через сто лет именно во Флориде появится база ВВС США с координатами: 28о29’ с. ш. и 80о34’ з. д. и основана в 1950 году на месте Объединенного Полигона Дальнего Действия для испытания ракет))) Красиво. Какие уж были думы при создании этой базы в 1950 году мы не знаем, но в 1865 описанные Верном я думаю все же неплохо ложатся и на 1950)
Верн тем и хорош, что у него не только наука, но и люди, описаны с умом. Их причины, их действия, их взаимоотношения, то как он описывает менталитет разных народов - это очень здорово. Ты узнаешь и страны, и людей в них. Ты можешь понять, как из пустого выросла вражда и как на общих интересах люди сдружились. Как может объединять искренний человек. Благодаря этому отдельному умению писателя его и читать интересно. Люди получаются живыми, а мы любим про живых людей читать, с их быстрыми реакциями на происходящее, потому что мы такие же) И то, как он озвучивает наши мысли, когда его герои попадают в похожую с нами ситуацию. По-моему, никто до Верна так точно не говорил о математиках:
"Они занимались «искусством для искусства», то есть делом вполне бесполезным."
Боженьки, да! Когда ты порой слушаешь про их формулы и пытаешься понять зачем это, а выясняется, что так-то это не нужно для решения проблем, то как герой книги (в этом случае Мишель) вскрикиваешь - Ах, ученные! Только дальше он ими восхищается, а я, конечно, думаю о том, что вот треснуть бы их))) Хотя ученые у Верна все же обаятельны)
Верн умудряется подтянуть знания читателя не только в физике и астрономии, но и в литературе тоже) Столько интересного про книги, написанные про путешествия на Луну и дополнительно еще устраивает им научный разбор и литературный. Ну как такое не любить?)
Книга, конечно, хороша для увлеченных, но читать ее все же нужно с послесловием, без него - эта пустая трата времени, ты не охватишь всего объема информации, того как создавалась книга, что там правильно, а что сильно надумано. Печаль, что этого не понимаю нынешние издатели.

Жюля Верна нужно читать в детстве - меньше знаний, лучше фантазия. В начале чтения "Вокруг луны" возникали мысли о текущих отношениях с Америкой, всплывали какие-то современные знания о космосе и полётах на космических кораблях... Читал и думал: "Как это наивно!" :) Потом увлёкся и "ушёл" в книгу.
О минусах именно этой книги.
Серебристый рисунок на обложке за время чтения стёрся! Знал бы - обернул бы в обложку, - эта книга как раз из тех, что зачитывают до дыр.
Рисунки в книге чёрно-белые, некоторые слишком тёмные - так, что не разберёшь, что это нарисовано, и иногда как-то не соответствуют, что ли, содержанию. По крайней мере, мне так показалось. И было интересно увидеть карту Луны с названиями, которые звучат в книге, но, увы, её нет.
Ещё не хватало сносок с переводом некоторых терминов и величин. Конечно можно и отдельно найти посмотреть, но это если есть возможность.

Красивейшее издание, строгое, но со вкусом. Серебряное теснение, Много картинок к тексту. Бывает попадается страница бледного текста, но пропечатанного.