Отзывы на книгу: Великий Ганнибал. "Враг у ворот!"; Эксмо, 2014

Книга получилась скорее о Второй пунической войне, чем о самом Ганнибале. Автору несколько не хватает личностного отношения к событиям: не ясно, то ли он жалеет, что Ганнибал не смог сокрушить римлян, то ли восхищается римлянами, которые смогли победить такого полководца. Да и вообще имело бы смысл порассуждать над сюжетами альтернативного исхода этих событий. Но в целом книга вполне хорошая!

Книга господина Нерсесова о Ганнибале в серии "Гении власти", вызывает, мягко говоря, недоумение. Во-первых, автор беззастенчиво передрал из великолепной работы Шифмана "Ганнибал" названия разделов для своей книги - "Бесполезные победы" и "На пути к закату". Фантазии что ли не хватило у Якова Николаевича на что-то собственное? Во-вторых, хотелось бы в данной серии прочитать что-то более серьёзное, чем байки про то, как карфагенские солдаты допрашивают голых баб. Про титьки надо бы издавать в других сериях. В общем тот винегрет, который состряпал Нерсесов, не идёт ни в какое сравнение с другими работами, посвящённым великому карфагенскому полководцу. Научная ценность - грош цена в базарный день.

Полностью согласен с предыдущим рецензентом. Автор, пишущий про всё на свете, не знает темы. То у него галлы с чего-то оказываются непривычными к трудностям походной жизни, то появляются какие-то пропатрициански настроенные римские хронисты, хотя борьба плебеев с патрициями осталась уже давно в прошлом, а хронисты у нас появятся только в средние века, у римлян же анналисты. Фабий у него становится Магнусом (в русской огласовке вообще-то Магн. Магнусами только шведских королей называют), хотя на деле Максим, т.е. не великий, а величайший. Ну и так далее, много ещё всяких нелепостей. Про воровство у Шифмана уже говорилось. Одним словом, на помойку.

Уважаемые рецензенты, с интересом ознакомился с вашими отзывами. В них, безусловно. есть доля здравой критики. Обязательно учту ее в тех параметрах, которые подлежать осмыслению. "Кораблевские" заголовки "бесполезные победы") из его знаменитой монографии, действительно, очень емкие и доходчивые и мне, очевидно, следовало, на них сослаться. Иначе, это выглядит как "плагиат". По поводу наличия большого количества "фэнтэзи" о личной жизни Ганнибала я тоже согласен. Есть у меня "грешок" - я не спорю с женщинами редакторами, поскольку от них зависит судьба книги почти полностью. До меня изд. Яуза выпустила книгу Родионова "Римские легионы против Ганнибала", где в очень схожей манере с моим первоначальным текстом излагалась суть примерно тех же событий. Все - очень четко и конкретно и мне было "настойчиво" "посоветованно" добавить "перчинки" в текст, если я хочу, что моя книга о Ганнибале вышла в свет в этом издательстве. Две одинаковые по стилистике изложения никак не могли появиться в одном издательстве и отдел продаж не пропустил был подписания моего договора. Нужно была некая "фэнтези" в области личной жизни Ганнибала, хотя о ней нам практически ничего "исторического" не известно. Нельзя выпускать сразу двух "Ганнибалов", где все содержание посвящено теме: "вышли мужики в поле, построились и принялись крушить друг друга. Надо "оживить" текст, Яков Николаевич, иначе вы нам не интересны. Это со стороны, легко от всего отказаться, а на деле - все не так просто. Я не единожды сталкивался с недовольством "власть имущих" редакторов и никогда с ними не "воюю". Бесполезно - только раззвонят по издательствам. что такой-то автор неуправляемый... Что - лучше - не знаю! Книга Бобровинковой о Сципионе в свое время была очень ко времени, но она излагает свою позицию об этом герое в своем видении - весьма афористично-поэтичном. Это - ее право. Меня в большей степени интересовала ситуация с тем почему Сципион не заслуженно оказался в тени человека которого он победил, причем, наголову. Этот аспект в отечественной литературе следовало заострить. Иначе в школьной программе все подается очень схоластически. Вот я и предпринял попытку это сделать. Впрочем, о вкусах не спорят. Претензий по сути "версий" биографии двух главных героев я не вижу. Все изложено в формате 50 на 50. Как могло быть на самом деле - нам неизвестно. Римская традиция не позволяет это оценить более конкретно, поскольку Ганнибал был для нее врагом "номер раз". Все "опусы" по эротике следовало бы не вставлять, но... не устоял. Иначе, книга с моей "версией" на конкретной исторической базе судеб этих двух великих личностей не бы. Кто пишет книги - тот поймет, что если автор слишком много сопротивляется - ему говорят "мы вам сами позвоним" или "еще не пришло время для вашей публикации", если вы не учтете пожеланий издателя и его отдела реализации, который просчитывает варинаты продажи и дает свое "добро" на книгу того или иного автора. Хотя я со всеми критиками согласен. Их право - высказать то, что они считают нужным. Плюрализм мнений. Всем удачи. С интересом ознакомлюсь с Вашими нареканиями. Больше "фэнтези" на не сущестовавшую любовную ему в жизни "героев" прошлого в моем исполнении не будет. Это лишнее...

Полный винегрет надёрганный из разных источников и приправленный большим "куском" фантазии.Скорее подходит для художественного романа, чем для монографии.Но даже для худ. произведения автору надо бы знать что отец у Ганнибала не Газдрубал,а Гамилькар по прозвищу Барка (Молния).В 5 классе средней школы проходят если что,и 1,8 метра это не "очень длинное копьё", а как раз-таки наоборот.Лично для меня ценность этого "произведения"-нулевая.

Для меня самая лучшая книга о тех временах.. Великолепно написана, насыщенна подробной, детальной информацией, как пример от видов слонов участвовавших в сражениях так и до вооружения и общей организации двух армий, флота, полит.системы в странах, … И подробности не только о главном герое Ганнибале даются, но и про и пр. полководцах, и их пути, жизни, к примеру, как про Сципиона, … И еще, что мне понравилось , подробно приводятся источники, и также объективные на нихавиором даются комментарии, что опровергнуто, что нет и пр…
В общем рекомендую!! И погружение во времена Рима и Карфагена вам обеспечено ) .. И сто% вы узнаете по-любому что-то новое для себя !!
Ps: книга мне так понравилась, что купил и бумажную версию, хоть и дорога была, и сейчас стоит она на видном месте, на моей полке!)

Книга, конечно, вторичная в сравнении с научными монографиями. Однако для популярного чтения тем, кто любит историю, но не успевает отловить и проштудировать труды ученых мужей, эта книга, пожалуй, подойдет. Другое дело, что для серии "Гении власти" она выглядит странновато: Ганнибал - великий полководец, но как раз в роли властителя он оказался неудачником. Книга будет интересна и даже полезна любителям популярной военной истории. Помещаю фрагмент с изложением применения боевых слонов в античных войнах.

Книгу Нерсесова авторы других рецензий активно обругали, но мне она скорее понравилась, чем нет. "Изюминка" в книге определенно есть, хотя, может быть, это заслуга не столько самого автора книги, сколько античных историков. Истории о средневековых и древних героях слишком часто выглядят как рассказы об их эпохе, а здесь постоянно видны люди с особыми характерами. Правда, у Бобровниковой книги о Сципионах существенно лучше этой книги, но не всем же уметь прыгать выше головы.