Отзывы на книгу: Последние бои дивизии "Нордланд". Шведский панцергренадер на Восточном фронте. 1944-1945; Центрполиграф, 2014

Всегда интересно читать мемуары противной стороны о последних днях войны. В каждой книге сквозит ощущение не просто полной, а полнейшей безнадеги. И все равно люди сражались до конца. Вот, почему они не сдавались в плен раньше, за что они боролись, что их толкало на это-вот это и особенно интересно.

Довольно неплохая книга,повествующая об одном из интереснейших формирований СС.Cам автор ясно описывает происходящие события от Курляндского котла до Берлина.Много интересных моментов,так же книга помогает понять какой пропагандой была подвержена немецкая сторона.

Швед на восточном фронте, попадает на фронт в 44-м. Уже ясно, чем всё кончится. Но остаётся убеждённым фашистом. Одна нестыковка в воспоминаниях. Успешные бои тактического плана. Постоянно побеждает, но в целом вынужден отступать. До Берлина. И последние бои в Берлине.
Интересное замечание у автора в конце книги, отмечает на будущее, что в случае повторения "похода на восток", в интернациональных формированиях, необходимо уделять больше внимания при подготовке, взаимодействию подразделений с разным национальным составом. Завещание потомкам? "Дела" на востоке не закончены?
У меня возникает вопрос: кто финансирует издание серии?

Хочу отметить сразу, я не сексист.

Мемуары шведского добровольца в Waffen-SS, представляют интересен для аудитории интересующейся WW2, но книгу скорее можно назвать - приятным дополнением к библиотеке, чем полноценной и нужной книгой. Интересные моменты связанные с рождеством 1944-го и обороной Берлина, пожалуй были приятны для чтения. Но женщины редакторы, которые своими сносками, тут выражусь как редактор это книги:

- "Демонстрируют штампы советской пропаганды". (В оригинале геббельсовской).

Портят впечатление от книги, редактор так и норовит вставить своё замечание, которому порой нет места. При чём явно опираюсь только на советскую точку зрения, автор конечно тоже не ангел, были моменты когда он явно преувеличивал или превозносил свою роль или роль Waffen-SS, но это всё-таки мемуары, а не исследование или энциклопедия, так что автор в моих глазах оправдан.

Претензия только к редакторам, субъективный взгляд.