Отзывы на книгу: Финансист (Драйзер Теодор); Эксмо, 2014

Сюжет книги интересен,читать подобное произведение одно удовольствие.Качество самой книги не особо порадовал,слезает краска с обложки.

Настоящая литература. Из разряда той, что должен прочитать каждый образованный человек.
Исполнение же: приятно взять в руки и на полке смотрится прилично

"Мои желания прежде всего"
Первая книга из цикла " Трилогия желания". Говорят, ее советуют студентам-экономистам. Меня же, юриста в душе и инженера в дипломе, роман захватил далеко не сразу. Детальнейшее описание политических и финансовых манипуляций в этом романе я читала, как любит говорить моя бабушка, по диагонали. Да и история любви большого интереса не вызывает. Но тем не менее, впечатление о произведении хорошее и уже не терпится прочитать продолжение истории Фрэнка Каупервуда.

Прекрасная книга. Просто прекрасная. Разбираясь в характере Каупервуда, смотришь на себя со стороны и размышляешь о том, кто же это решил, что это плохо, а то хорошо? Многое из характера Каупервуда частично заимствовал.
Роман произвел на меня огромное впечатление, не говоря о том, что стал понимать в аферах и финансовых махинациях (в общем смысле, раньше не понимал, каким образом люди могут делать состояния из воздуха).
Фрэнк мой герой. Книга превосходна. На полке уже лежат "Стоик" и "Титан", следующие на очереди.
По качеству печати и бумаги говорить не о чем. Все на высоте. Отличная бумага (не смотря на то, что незначительно просвечивает), отличная печать и прекрасная обложка.

Для тех кто хотел бы почитать хорошую литературу срочно читать Финансиста. Отличный язык, умный сюжет, книга заставляет работать мозг. Это книга с большой буквы.

На этой неделе впервые столкнулся с американской классикой и очень пожалел, что эта трилогия дожидалась своего часа полгода. Время действия 1860-1900е и несмотря на это книга выглядит крайне современно, что поражает. Вспомнив всю отечественную классику, я понял почему она в сущности не цепляет. Большинство наших писателей брали одну тему и возводили её в абсолют (бредовый), плюс пичкали везде где можно всяческий символизм. Но жизнь не строится только на одном чувстве ( любовь, раскаяние, чувство долга) поэтому такие герои выглядят искусственно. В данной трилогии есть и деловая часть иотношения между полами, и социальные моменты и даже религия с её контрастами ( хоть и в конце). Только выглядит это органично и живо, а не в виде искусственно созданного гомункула помещенного в искуственные декорации. Вот теперь надо думать, что дальше читать, чтобы контраст не поймать)

Фрэнк Каупервуд - делец, уверенный в себе, харизматичный, смышленый, привлекательный, красавчик, идеальный во всех отношениях, как приписал бы Гоголь. Он поднимается на биржевых сделках, потом приобретает авторитет в правительственных кругах, потом все ломается, но, не главный герой. Хотя он и оказывается на грани слома. Но нет. Каупервуд склеивает свое поломанное чувство собственного достоинства - и снова красавчик. Тра-та-та.
Это первая книга трилогии, основанная на реальных событиях, так что в книге можно наблюдать только старт карьеры героя. Поэтому и финал оказывается таким промежуточным финалом - как окончание сезона сериала. Мы закончили, но дальше будет второй интересный сезон.
Я постаралась в общих чертах, не затрагивая сюжет. Итак, чего мне не хватило. Не хватило боли, жизни, психологизма не хватило (шла бы ты, девочка, к Достоевскому со своим психологизмом, пшы).
Да, там и крах бизнеса, и решетка, но, увы, не поверилось, не цепануло, прошлось по верхам.
Какой закон развития персонажа? Была исходная парадигма, потом случается нечто, потом это нечто изменяет парадигму. Здесь вышло так, что, как герой красавчиком был, так им и остался. Нечто произошло, но парадигма не сдвинулась.
Хей, ну я то, читатель, совсем не такой. Я со слабостями, я могу свернуть с пути, отчаяться, и только потом прийти в исходную точку. Я хочу отождествлять себя с героем, я хочу через него взглянуть на себя. Здесь как с Капитаном Америкой. А мне Локи больше нравился.
В итоге, что сказать. Эта интересная, местами увлекательная, чаще - познавательная (как работала биржа я не знала до этого) книга оказалась совсем не моей. Не сродни мне персонаж, стилистика текста - выверенная, строгая и прагматичная, как сам герой (где-то читала, что в нем много черт автора. Но мельком, не утверждаю).
Поначалу читать сложно, если не соображать в основах экономики, работы банков и всего такого. Многие слова я гуглила, чтобы понимать лучше (спасибо Драйзеру за новые понятия)
Ну вот хороша кофточка, вижу. Да не по размеру.
Удивительно, сколь много дают книги, которые не вызывают положительного эмоционального отклика. Читала об этом статью, пичкать себя исключительно сладеньким - вредно для мозга.
Все думается, что потом это выстрелит. Для меня еще неизвестно, как. Но ружье не случайно висело на стене там, вначале. да?

Очень замечательная книга ! Читал на одном дыхании!

Кое как прочитал 100 страниц. Очень скучная книга. Наверное не для меня.

Ужасное качество книги! Написано ,что офсет , хотя дешевая газетная бумага . К тому же мелкий шрифт

В издании 2017 года используется писчая бумага (при офсетной печати), ранее книги этой серии печатались на более качественной и белой бумаге. Жаль, что подобное не указывается в характеристиках. Из фотографий других пользователей видно, что издания прошлых годов изнутри даже выглядели иначе.