Отзывы на книгу: Оруэлл Д. "1984" (Джордж Оруэлл); АСТ, Neoclassic, 2021

Давно собиралась прочитать эту книгу, очень много хороших отзывов. Книга на любителя поразмыслить. Ну а для саморазвития рекомендую всем почитать, не пожалеете

Очень впечатлила книга, заставила задуматься. Лозунг: " Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила" - шокирует. Тоталитарная власть государства в котором проживает герой романа постоянно меняет историю, а вместе с ней реальность живущих в этом государстве людей. Нет места чувствам, кроме слепого патриотизма. Финал жесток, но в целом предсказуем. Рекомендую всем к прочтению.

Удобно забрать в магазине заказ, не надо бродить и искать книгу. Книга удобная, легкая, можно носить с собой в сумке, удобная серия

Собственно, я читала «1984» уже в достаточно сознательном возрасте, что дало мне больше возможности осмыслить данное произведение. Да, люди всегда были и будут стадом. Стадом баранов. Которыми нужно управлять. С одной стороны, очень удобно жить, когда за тебя все решено, не надо думать, что же будет завтра. Но с другой стороны, человеку необходимо развиваться. Посмотрите, новейшие технологии могут делать за нас все! Нужно всего лишь нажать нужную кнопку. В этом и кроется страшный подвох – за всё нужно платить. Чтобы обеспечить полный контроль над баранами, нужно дать им как можно больше игрушек, с помощью которых можно за ними следить. Получается: «Большой брат следит за тобой». Любое твоё слово, сказанное по телефону, обрабатывается машинами. В следующую секунду, открыв браузер, ты видишь рекламу МакДака, о котором обмолвилась подружке. В антиутопии Оруэлла хотя бы прямо заявляли, что за всем бдят. И если в книге людям просто запрещали думать, то нам дают возможность вообразить, что мы что-то решаем сами.

Я не говорю, что тот строй меня устраивает, что я хотела бы жить в таком мире. Но в «1984» было все понятно и ясно. У нас же: ты думаешь, что ты вольна выбирать свою судьбу, хотя на само деле за тебя это уже сделано. Главное в произведении то, что какие-то люди сверху думают, что они имеют право распоряжаться чужими жизнями. Они специально создают вероятность «лучшей жизни», чтобы выявить предателя. Они заставляют тебя надеяться на что-то, а потом обрубают не только будущее, но и твоё настоящее, промывая мозги и измучивая. Разве это не схоже с современными СМИ? «Группа ПИК: лучшие цены на квартиры в новостройках». А потом какие-нибудь молодожены из Самары переезжают в Москву из трешки в студию 2х2 и остаются должны государству на протяжении следующих 20 лет. И все это время «Большой брат следит за тобой».

В 1949 году Джордж Оруэлл выпускает свой бестселлер «1984». Это произведение взбудоражило всю планету и продолжает удивлять умы самых различных слоев общества.



Несмотря на то, что книга была написана более 70 лет назад, она продолжает оставаться актуальной, и будет такой всегда, потому что в ней излагаются те истины, на которых строится человеческое общество.



Теперь о моем ознакомлении с этой книгой. Первая часть показалась мне несколько затянутой, но ближе ко второй повествование резко выросло в динамике и началось развитие. Характерной чертой романов в жанре антиутопии, а особенно гениальных, как этот, является теплящаяся всю историю Надежда. Надежда на то, что можно все изменить, что есть в мире люди, способные изменить хотя бы что-то. Сюжетный поворот был неизбежным, но вместе с этим неожиданным. «1984» опустошает душу и наполняет её снова, даёт невероятное количество пищи для мозга, которая усваивается долго, но остаётся в памяти навсегда.

Поистине Великая антиутопия, очевидно, не нуждающаяся в представлении. Добавлю лишь, что качество печати отменное, а оформление, на мой взгляд, лучшее в ценовой категории.

Этот жанр для меня несвойственен, но решила почитать. Популярная антиутопия. Классика.
Начиналось интересно, необычно. И есть, над чем подумать, поразмышлять. Тотальный контроль. Тотальная несвобода.
Последнюю четверть книги читать было невыносимо, просто уже проглядывала, хотела узнать, чем все закончится. Поднимется ли порабощенный народ на бунт? Свергнут ли они партию? Итог - закончилось все. как нельзя хуже. Пожалела, что читала эту книгу! Она негативная, жестокая.

Довольно мутный тип этот Оруэлл, явно разрекламированный сильными мира сего. Художественных ценностей в произведении не обнаружено. Будущее хорошо предсказано в романе "Невероятные приключения инопланетян на Земле" Григория Ельцова.

«Краткое пособие по жизни и правописанию»??
Вторая книга данного жанра заставляет задуматься о системе, которую не сломить и не сломать.
Трансгрессия героя (Уинстона Смита) – это его решение сказать О’Брайену, что он не разделяет партийное мнение. А так же мысль пойти на близкие отношения с девушкой, которые были запрещены на законодательном уровне.
??«Глубокая книга по мысли и гениальная по формам текста»??
Сложные предложения написаны так легко, что не зря многие лекторы используют данное произведение как пример.
Антиутопия затянула меня сильно, поражает одно - книга написано давно, а очень близка к системе управления в современном мире.

Обожаю это издание. Книги всегда высокого качества и стильные обложки. Что касается произведения, это потрясающе! Во время чтения действительно начинаешь верить в такую реальность и переживать за героев, проходишь вместе с ними все изменения. Очень рекомендую всем, кто ещё не читал!

Столько лет прошло, а эта книга не потеряла актуальность. Более того, мы живём по этому сценарию до сих пор. А на дворе всё-таки 2020. Для автора это огромный успех и признание. Для нас повод задуматься. Может пора что то изменить?..... обязательно каждому к прочтению.

Доброго времени суток!
Книга парадоксальна в своей актуальности!)
Круг читателей, конечно, возможен еще с 12+. Однако более старшие подростки смогут провести параллели с настоящим временем.
Потрясающая книга.
В топе моих любимых.
Могу разбирать ее на цитаты.
Главный вопрос - ваша свобода является внутренней или вы все таки тесно зависим от внешнего мира?

Просто великолепная книга, описывающая возможные исходы тоталитаризма власти.
Прочитывая отрывки вспоминаешь прошлое, и, к сожалению, настоящее. Слог очень приятный, история насыщенная, а сама книга стоит того, чтобы хоть однажды оказаться у тебя на полке.

Книга небольшая, удобно брать с собой. Переплёт мягкий быстро износится. Шрифт меньше среднего. Книга читалась не очень легко. Первая половина, показалась затянута подробным описанием и как писали выше "суховато", Поразило то, что она очень актуальна в наше время. Некоторые моменты реальны сейчас. Даёт возможность человеку задуматься о себе, о ценностях, об обществе в котором мы живём. Перечитывая эту книгу, можно каждый раз находить что- то новое для себя, оставлю в своей библиотеке.

Если говорить непосредственно о бумажном издании, то оно хорошего качества, листы белые, что приятно. Если говорить о книге, как о жанре, то это не для всех. Если Вам нравится фантастика, подобная книге Евгения Замятина "Мы", то, скорее всего, будете читать с удовольствием.

Отличная книга, я не ожидал что она будет настолько хороша, в магазине я её увидел и меня прям притянуло к ней, я и купил. Она отражает наше современное общество, не всё конечно, но в нашем мире есть подобие того что есть в этой книге, та же КНДР, прям очень похоже. Это книга затрагивает проблему свободу слова, очень сильно, в прямом смысле герой боится что нибудь сказать, так как его могут за это убить. Мы всю книгу наблюдаем за его мыслями, за тем как он еле держится, рискует жизнью, здоровьем, встречается с женщиной, в итоге всё заканчивается не слишком радужно, один из людей которым он верил, оказался членом партии и в итоге героя в конце "прошили". Отличная книга, рекомендую прочесть.

Мне очень понравилась книга. Конечно первую треть-половину книги было всё немного скучно, но потом начался экшен. Очень сильно переживал за героев, и рад что Уинстон сделал правильный выбор в конце. Советую всем эту книгу

Чтобы не случилось, в нашей реальной жизни, мы всегда будем прощены - самим собой.
В книге показана другая, противоположная, сторона, где нет прощения. Ни себя, ни мира.

Интересный факт, что книга была написана задолго до 1984, описаны вещи которые на данный момент уже присутствуют в нашей жизни. Жутковато. ... Интересно.... Концовка впечатляет.

Книга - «вынос мозга». Положительные рецензии всё правильно описывают, добавить нечего. После прочтения и постепенного осознания всего прочитанного, осталась только одна мысль - КАК? Оруэлл мог «это» придумать
всё настолько реалистично, тонко, умно, что должно признать: автор-гений. Произведение не для слабонервных и далеких от мыслей о политике людей. Читать людям с философским, аналитическим складом ума.

"Мир страха, предательства и мучений, мир топчущих и растоптанных, мир, который, со- вершенствуясь, будет становиться не менее, а более безжалостным
прогресс в нашем мире будет направлен к росту страданий. В нашем мире не будет иных чувств, кроме страха, гнева, торжества и самоуничижения. Все остальные мы истребим".
В произведении рассказывается о судьбе человека живущего в 1984 году таких условиях.
В мире где никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу.

отличная книга, актуальна в данное время. Удивительно, что книга написана давно, но автор смог практически точно описать то, что происходит сейчас. книга одновременно и удивляет и ужасает реалистичностью.

Все пороки социалистического общества возведённые в квадрат или даже куб. Тем не менее некоторые из них находили прямое отражение в СССР или находят и сегодня в странах коммунистического режима (КНДР к примеру). Ограничение свободы слова, уничтожение неугодных и переписывание истории, уничтожение любых упоминаний о «распыленном» человеке, бесконечная символика, знамёна, патриотические песни, лозунги, непрекращаемое прививание ненависти к «врагу»- все это отзывается в глубине души любого человека, не по наслышке знающего, что такое было СССР.
Не смотря на многие сходства, книга не имеет отсылок к союзу. Это утопия, вариация на тему: а если бы..
По сути своей книга совсем не об этом, не о несправедливости, и даже не о страхе перед партией (хотя его описанию уделяется достаточное количество строк). Книга о идее. Идее безумной, противоречащей законам природы и здравого смысла, но в целом не лишенной логики (отбросив все эмоциональные составляющие присущие обычному человеку (да и что вообще нужно понимать под словом «обычность»))
Лично у меня книга вызвала одно чувство: безысходность. Вселенская, не щадящая, невероятная и вечная безысходность. Описанный мир состоящий из трёх мировых держав имеющий по сути одинаковый политический строй, поддерживающий состояние войны между собой как естественное состояние - состояние, которое обеспечивает правящей партии ее власть.
И вот мы видим правителей трёх держав, которые никогда не придут к миру и никогда не смогут завоевать одна другую и уж тем более сдаться. Правители, которым выгодно поддерживать этот мировой режим, ведь война - есть их мир.
С другой стороны мы видим работу пропаганды и министерства любви со своими же жителями. Идеи сумасшедшего ученого, идея подчинения, идея заставить человека видеть, слышать, знать, а самое главное искренне верить в то, что говорит партия, а если вы не согласны - значит вы больны! И вас надо лечить. Если у вах хватает времени, разума, возможности к размышлениям - вы мыслеприступник, а это болезнь. Сюжет книги показывает нам, что человека можно сломать. Всегда. Любого. Его разум можно затуманить или «выбросить все лишнее» настолько, что кроме любви к большому брату, действительно не останется более не единой заботы. Человеческий разум податлив, и партия это знает, ее идеальное общество то, которое не задаёт вопросов, искренне любит большого брата, и любую партийную деятельность. Любит не потому, что верит в эти идеи, а потому что не может не верить, ему это просто не дано.
Безысходность - потому что нет в этом мире надежды, главный герой не может сбежать, он не может уехать в другую страну, ему негде искать спасения, разумеется, в конце он это понимает, но интересно то, как обнажается жажда жизни в моменты самых страшных пыток и унижений, неужели он действительно хочет сохранить свою бессмысленную жизнь после всего что с ним сделало министерство любви?
Лично у меня, после прочтения возник следующий вопрос: если рассматривать этот устрой в разрезе времени, члены внутренней партии обладающие знаниями дореволюционного мира, бьющиеся за идею выращивания разумов, осуществляющие эти идеи, да и по просту люди обладающие высшим знанием (в том числе и исторического опыта других стран) которые и позволяют им принимать решения для поддержания власти - кстати власти безыдейной, власти ради власти, эти люди ведь смертны, рано или поздно их не станет по естественным причинам, и кто тогда им придёт на смену? Кто будет поддерживать диктатуру? Огромное количество людей, которые сутью своей жизни считают подчинение? Вряд-ли им это удастся. Значит, необходимо строить линию воспитания внутрипартийцев, но и они будут основываться исключительно на словах и учениях, и в один момент, кто-то из нового поколения усомнится в системе. Может быть, а может и нет, этого мы никогда не узнаем, в книге приведена лишь одна временная линия.
В целом что можно сказать о книге - она потрясающая. Может лично для меня, как для человека интересующегося возможностями человеческого разума и психики, это прекрасная пища для размышлений. Но.. это всего лишь утопия, не стоит пытаться примерять эту модель на реальный мир, противоречия логики и невозможности все равно возьмут верх.
Всем неравнодушным к социальным и политическим процессам, а так же к психологии самых безумных пассионариев рекомендую.

По прошествии прочитанного произведения, мои несколько слов.
Внутри обозначена четкая позиция: Система, которая четко контролирует всё происходящее внутри нее. И это на самом деле так, безапелляционно. Не существует "а если... и но...", нет, Она контролирует всё и всех не брезгуя и не гнушаясь ничем. Идет на разные ухищрения и подлоги, чтоб не пошатнулась эта идеология. Даже детей поставила Система у себя на служении.
И по закону жанра, некоторые люди начинают "просыпаться", сопоставлять, размышлять (что, кстати, под запретом, так же как и в "451* по Фаренгейту" Бредберри).
Но, к сожалению, все попытки мятежного духа успешно и филигранно сломлены, так и не набрав обороты.
Увы, Система не уязвима, мятежников выискивает и уничтожает на корню. Эта книга без хэппи энда. Она показывает четко, что не намерена терять и сдавать позиции ради человеческой свободы. Она дает знать, что любой будет уничтожен и это не пустой звук. Один в поле не воин, это про "1984", тотальная слежка за каждым жителем, и нет возможности вырваться из этого ада...Тут каждый неугодный будет сломлен и это не обсуждается!
Рекоммендую к прочтению.

Редактирую, спустя время. Есть фильм с одноименным названием. Предостерегаю заранее, фильм смотреть после прочтения. Фильм сухой, не передает весь сок и запах этой антиутопии. После просмотра без прочтения, о книге сложится неверный образ и мнение.

Как большой любитель антиутопий, я решилась прочитать это произведение. В книге затронута очень интересная тема, и читать мысли главного героя и описание мира и общества мне безумно понравились. Издание мне так же понравилось, книга приехала не помятая, листы хорошие.

Не разделяю восторгов. Больное воображение автора, желание поделиться своими нездоровыми фантазиями, в т.ч. интимными. Осталось абсолютное ощущение от общения с человеком, пытающимся преподнести банальности в виде гениальности.
Книгу выкину, не хочу засорять мозги домочадцев.

Через все повествование Оруэлла идет идея о сопротивлении личности системе, которая в итоге обречена на подавление. С этим мы сталкиваемся сейчас, сталкивались ранее и будем сталкиваться в будущем, именно поэтому написанное в 1948-м году произведение о годе 1984-м остается и по нынешний день актуальным и пророческим. И не стоит забывать, что "1984" - это не конкретный образ социалистического тоталитаризма советского периода, а отпечаток любого возможного автократического общества.

Превосходный образец антиутопии. По-настоящему вдумчивое чтение…. Заставляет задуматься о стольких важных вещах, таких как понятие истины, чувства любви, общественной морали. Понимаешь важность свободы, которая у тебя пока есть и как легко ее потерять. Во всех красках изображено уничтожение индивидуальности, подгон людей под систему, узнаваемые черты гипертрофированного тоталитаризма. Произведение глубокое и емкое, одно из лучших в своем жанре.

"1984" -это блистательная антиутопия эх столетия. Такие произведения как это, будут вечны, и должны быть включены в школьную программу. Произведение мне очень понравилось. Книга, как мне показалась, очень... даже слишком влиятельная. Теперь у меня где-то внутри происходит какое-то беспокойство, когда я слышу слова ПАРТИЯ и ТОТАЛЬНАЯ НЕСВОБОДА. В главном герое я увидел себя. Человека, который идёт против системы, скрывая это. В главном герое проснулся человек, настоящий человек. В нем проснулись чувства,и он смог полюбить. Не каждому это дано! В книге, я даже увидел призыв идти против системы. Очень качественная книга. Рекомендую!

"1984" оставила неоднозначное впечатление.Начнём с того,что она то,что называется "не зацепила", и дело не только в нединамичном сюжете.Если абстрагироваться от исторических реалий (там отображёны не только СССР, но и Германия ,Италия ,включая страны со существовашими тоталитарными режимами в конце 40-ых),то ничего нового в плане политического устройства,за исключением способа заморозить цикл истории и деталей репрессий,там не узнала,ибо эта информация была отчасти изучена за школьный курс истории России.Однако,при пересечении с современными реалиями ,она (книга) приобретает частичную достоверность, что побуждает читателя к двум вещам:
1)задаться вопросом"А хочу ли я так жить в будущем ? "
2)Поразиться аналитическим способностям автора,сумевшего достаточно детально описать то,что притаилось за занавесой будущего
В дополнение, стоит отметить конфликт "человек-система",герой которого,Уинстон Смит ,является ЧЕЛОВЕКОМ. Именно поэтому не имеет смысла осуждать его выбор,потому что таковой мог сделать любой,даже самый идейный представитель человеческого рода.
В общем и целом, это произведение ,дающее полное представленте о сути власти и роли человека в этой машине общества,достойно прочтения.

Как он не угадал
Встретимся там, где нет тьмы
Это был восемьдесят четвертый. До Горбачева и Перестройки оставался год, андроповское закручивание гаек с повышением трудовой дисциплины и рейдами по магазинам: "Почему не на работе в разгар рабочего дня? Пройдемте-ка," - осталось позади со смертью генсека. Забавно, но год, вынесенный в заглавие самой известной и одной из самых мрачных антиутопий, в реальности Союза оказался возвращением к скучному, сытому, довольно безопасному застою. Вот разве мелиорация. Идеи орошения засушливых земель и осушения заболоченных могли бы стать в стране основополагающими на ближайшие лет тридцать, не помри мелиоратор Черненко в начале следующего восемьдесят пятого и не начнись совсем другая история.
Однако тогда мы и помыслить не могли ни о чем подобном, мой сосед троечник, стараниями дальновидного папы, поступил после восьмого класса в мелиорационный техникум, где неожиданно для всех заблистал в учебе. Сама я училась в седьмом классе, занималась подводным плаванием, и, читая "Советский экран", наткнулась на статью о фильме "Класс-84" об ужасах американской муниципальной школы и всяком таком. Автор, блистая эрудицией и приобщенностью к горним сферам, вопрошал: "Вы, конечно, понимаете, что дата в названии не случайно созвучна роману Оруэлла?"
Мы в моем лице, конечно, ничего такого не поняли, но страстно возжелали прочесть помянутую книгу, а тут и перестройка кстати подоспела. В общем, лет через пять мечта сбылась. И ничего. Сборник: "Мы" Замятина, "О, дивный новый мир" Хаксли и вожделенный роман. Для классики плоский, для антиутопии бессобытийный, а для Оруэлла, н-ну, "Скотный двор" у него люблю больше. Так "1984" и числился у меня по разряду тоталитарной мути, профинансированной ФБР ("Сластена" Макьюэна пропагандирует эту версию).
Но времена меняются, вышел новый перевод книги от Дмитрия Шепелева, одного из самых интересных сегодня переводчиков, за работами которого стараюсь следить. Пришло время перечитать, вот подарило же прошлогоднее переслушивание Хаксли совсем другую книгу,чем та, что помнилась из времен девичества: глубокую. серьезную, интеллектуально богатую. И нет, к сожалению снова нет. Роман так и остался плоским, бессобытийным, бесконечно далеким от реальности.
Понимаю, что будь герои симпатичнее, а любовь их более романтичной (бесконечной, верной, вечной), мнение мое могло бы быть иным. Вопреки способности к оценке текстов, развитой мильеном прочитанных книг. Понимаю, а все ж поделать ничего не могу. Уинстон, такой нарочито реалистичный: "Мне тридцать девять лет, я женат и не могу избавиться от этого, у меня варикозные вены и пять стальных зубов" - чудовищно нереален в мотивациях.
Смотрите, живет себе мужик такой полурастительной жизнью в этой своей пропахшей гнилой капустой клети, и вдруг на него обрушивается любовь к молодой красивой девушке. Роман с Джулией для Уинстона вроде джек-пота в национальной лотерее. Требующий, к тому же, постоянной конспирации. Если тебе не хватало сильных ощущений - то вот они: запретная связь, опасность, самооценка до небес. И что делает наш герой? Ищет встречи с О'Брайеном и вступления в Братство.
Риски возрастают на порядок, а тебе уже есть, что терять, и ты сунешь голову в петлю всего лишь в надежде встретить единомышленника в высокопоставленном партийце? Вы серьезно? С Джулией примерно та же история. С какого перепуга красотке и скрытой диссидентке, которая отлично сознает свои достоинства и умело ими пользуется, с чего ей влюбляться в такого невзрачного мужичонку? Только не говорите про "любовь зла", на деле всякое различие разъединяет, а подобие стремится к подобию.
Романный олигархический тоталитаризм бесконечно далек от реальности. Где ж набрать столько наблюдающих от лица Большого Брата? Наши гаджеты, конечно, присматривают за нами, судя по контекстной рекламе, но без способности оценки - судя по тому. что мне предлагают автомобиль Ягуар и любовные романы. И вообще, все это слишком безнадежно, а без надежды человек не может. В целом ощущение от величайшей антиутопии времен и народов "могло быть хуже".
А что же перевод? Хорош, некоторые отличия от канонического варианта Голышева и менее известного - Бершидского, который тоже просмотрела. "Большой Брат" Шепелева более органично ложится на восприятие, чем "Старший Брат" Голышева, но "речекряк" кажется мне больше похожим на советский "одобрямс", чем "гусояз" нового перевода. Более аутентичен говор пролов, с передачей лексических особенностей речи социальных низов Дмитрий вообще хорош (вспомним хотя бы "Кто они Такие?"), в то время, как в голышевском переводе пролы говорят усредненно-социальным языком. Стоило читать? Да, хотя бы за тем, чтобы убедиться, некоторые вещи не меняются, а действительность меняется к лучшему. Невзирая.

Ну вот и закончилось ещё одно путешествие.
Я знал, что эта книга уважаемая и почитаемая, но все же она хороша! Даже для 21-летнего школяра (состояние души) вроде меня. Безусловно, нельзя говорить о значимости этой книги в нынешней политической обстановке в странах СНГ и не только. Много параллелей проходит и с сегодняшними событиями, хотя книга написано давно. Хотелось бы поподробнее изучить книгу Голдстейна, уж очень хороша. Рекомендую!

На меня книга не произвела особого впечатления, как ни странно, учитывая такое количество восторженных отзывов и высочайший рейтинг. Даже при том, что прослеживается явная аналогия с текущими событиями, связанными с пандемией и средствами борьбы с напастью, вплоть до "добровольного" вакцинирования, под которым люди вольны предполагать даже чипирование с целью упрощения управления обществом.
Однако, во мне ничто не дрогнуло, глубокие струны души не задеты, глаза на лоб не вылезли от ужасов.
Поэтому не могу разделить мнение тех, кто считает книгу обязательной к прочтению.
Для полноты картины, пожалуй, прочту еще антиутопию Хаксли. И почему-то мне кажется, она мне лучше ляжет. Консьюмеризм рулит реально, а не по книжному, увы...

Хотел написать для тех,кому книга не зашла - сейчас как раз есть события,которые конкретно паралельны событиям в книге - это пара, которая стояла у начала сопротивления против власти в одной из стран снг, все как по книге (войны только нет), но определеные действия властей (не совсем законные по условиям международных авиаперевозок) или уловки смогли изловить инакомыслящих, доподле неизвестно что с ними делали в застенках сизо, но недавние "террористы" через пару недель уже давали интервью , после пару вообще отпустили на сьмную квартиру.... Самое сильное впечатление от книги от ее последняя часть..... Молодым с романтическими наклонностям лучше читать другие книги - эта сложная и тяжелая, и только сравнивая с действующими событиями в странах снг можно ее хоть как то понять

Рвение главных героев побороть систему, любовь столь трепетно, нежно и подробно описанная...
И столь печальное завершение попытки противостоять "Большому брату".
По началу автор даёт надежду на сложный, долгий и тернистый путь противостояния.
Но итог: сломленность системой, оставляет весьма печальный осадок после прочтения.

Буквально,на днях,ездил в город Саратов и купил две книги Оруэла "1984", и Олдоса Хаксли "О дивный,новый мир"-я слышал,есть смысл прочесть обе книги,слышал много приятных слов о них,кто-то восхищается,а для кого,всё наоборот?...Начал читать 1984,надеюсь,что-нибудь пойму в этой жизни? Пока прочёл только три главы,мрачновато пишет автор,без надежды на грядущий рассвет?!...До этого уже успел прочесть две "антиутопии","Мы"- Е.Замятина, и "451 градус по Фарингейту"-Рэй Брэдбери понравился,ЗамятинА- не понял я ни разу!...Но Оруэл пишет в подходящей мне манере и стилистика мне его понятна! Буду стараться сравнивать Хаксли и Оруэла?!...Может книги мне понравяться,хотя пока рано,что либо,утверждать,неверно,будет виднее потом?...

Читать эту книгу в 14 лет с нестабильной психикой было очень самонадеянно. Это очень тяжело. Очень. Книга офигенная, можете почитать, но про ее жесткость и сложность я предупредил.

Книга очень тяжёлая для прочтения. Много невнятных терминов, благодаря чему интереснее читать словарик, чем саму книгу. Постоянные однотипные рассказы про войну, контроль власти и пытки людей, которые надоедают во время прочтения так, что появляется желание выбросить чтиво в дальний угол и больше не открывать. Обычно читаю книгу с 300 страницами не более чем за день, в данном случае из-за отсутствия интриги и скучного ,долгого развития сюжета она пылилась месяцами. На любителя.

Книга увидевшая свет в 1949 году была и будет актуальной во все времена. Полностью согласна с автором, нет ничего страшнее тотального контроля. Читала и ловила себя на мысли, как же некоторые моменты соответсвуют нашей действительности.

Хорошее произведение, тяжелое, заставляющее задуматься о жизни, ценностях, гуманизме. Детям точно не подходит. Если вам покажется, что это про Советский Союз, то это не так, это скорее про современный капитализм, читать до конца и все станет понятно.

Прочитав «1984» уже никогда не будешь таким каким был до. Что-то меняется в мироощущении, какой-то рычаг переключен. Закрыв книгу так и хочется спросить: «По ком звонит колокол?».

Самая страшная книга, которую я прочла в своей жизни. Многое прочитанные книги забудутся, но эту книгу я буду помнить всегда. Ужас от осознания, что так в жизни и происходит и глубинный страх, который ты загоняешь внутрь, как можно глубже.
Большой брат смотрит на тебя (и на меня и на нас).
Предашь все, всех и каждого. Страшно (потому что, правда)!

Заранее извиняюсь за баян, но пришёл на память анекдот:
Оруэлл писал роман «1984» как предупреждение.
Но многие восприняли его как руководство к действию.

Тяжело, но полезно1984. Книга, которая будет жить вечно, или пособие для государственных деятелей. Или история о том, что можно сделать с человеком, если очень постараться. Страшная, правдивая, беспощадная, открывающая глаза на мироустройство и меняющая читателя. Вот какая она. Книга помогает научиться ценить то, что мы имеем – возможность выбирать себе друзей и работу, говорить, думать, и вообще что-то решать в своей жизни. Читайте 1984 и меняйтесь.

tra-ta-ta

Моё знакомство с жанром антиутопии началось с трилогии Патрика Неса, главные герои там всё же подростки. Да и написана она сравнительно недавно. Здесь же, в «1984», всё мрачнее, тяжелее и правдивей. Ты предашь свою настоящую любовь, признаешь, что 2Х2=5, будешь восхвалять своего мучителя. Нельзя допустить лишнего слова, движения, взгляда – Большой Брат следит за тобой. «Прыжок на месте приравнивается к бунту». Читая такие книги становится по-настоящему страшно. Но не читать их нельзя – это наш мир.

Когда начинал читать, ожидал, что это больше похоже на описание тоталитарного социалистического общества в духе Советского Союза. А когда добрался до середины, понял, что и современный капитализм на это очень похож. И секс, если уж нельзя запретить, то надо испоганить. И Большой Брат, вещающий из телевизора, и одновременно следящий из него же за тобой. Ну и новостями здесь работают так, что переписыванию истории при Советском Союзе еще расти и расти. Вчера говорили одно, а сегодня, не моргнув глазом, прямо противоположное. А самое интересное заключается в том, что они здесь добились того, чего доблестному партийному аппарату сделать не удалось. Народ сегодня уже не помнит того, что вчера совсем другое рассказывали. А учитывая последние события, так и просятся оруэловские лозунги «Мир – это война», «Правда – это ложь!», «Незнание – это сила!». Так что роман не потерял актуальности и в наше время, причем в любом обществе, пусть и называющем себя самым свободным. А так же книга, распространяемая подпольщиками очень точно описывает общественные процессы. Рекомендую всем, кто еще ее не читал.

Запрещено читать.....тем, кто хочет жить в процветающей России, с обгоняющим план производством, самой лучшей Олимпиадой, ФИФА, Крымом и пр.Прочтёте – и ваш мир разрушится. Вас отключат от Матрицы.Когда я в первый раз читал 10 лет назад, мне было 19 лет и я думал: «Классная пародия на СССР. Какое счастье, что сейчас всё устаканилось!»Перечитав осенью 2014-го я понял, что всё, что там описано,происходит прямо сейчас.

Краткое эссе.
Джордж Оруэлл - 1984.
Мнение о книге только самое положительное. Возможно судьбоносное описание будущего мира и Россия не исключение.
Классическая антиутопия, но мастерски написанная с соблюдением всех канонов жанра.
Хорошей концовки не ждите.
Автор фигура противоречивая, но за счёт своей работы на правительство и против него, смог так детально и красочно описать события, которые, как я повторюсь возможно все мы ещё переживем.
Употреблять можно на возраст +15.
Не советовать патриотам.
Актуальна будет пока будут государства и города.
Продолжение: 1985 - Энтони Берджесс. (Но это по сути вдохновившийся автор сделал, свой взгляд на дальнейшие события оригинальной книги, хотя его не просили!!!)
Наград нет, но автору этой книги они и не нужны были, вертел он их н х*ю, потому что книгу признал, полюбил и купил народ, а это главное. По всему миру. Главы государств не возлюбили, но мы не главы государств.
Адаптация в виде фильма есть и она тоже роскошна. Британские актеры, как и сам автор. Атмосфера, декорации, игра актеров, фильм полностью по книге.
Мое почтение.
Конец.

"1984" Джорджа Оруэлла - наверно, самая известная мировая антиутопия. О ней слышали даже те, что не читает книги, а фраза "Большой брат следит за тобой" известна всем и каждому.
Оруэлл написал это произведение в 1948 году. В нём изображён полностью тоталитарный строй, где каждый человек находится под присмотром Большого брата. Вторая мировая война уже кончилась, преступления нацистского режима известны всему миру. В коммунистическом обществе также известны преступники, отправляющие население в ГУЛАГ. Оруэллу было на что опираться при написании романа.
За 28 лет до написания этой книги Евгений Замятин выпускает роман "Мы" - первую в мире антиутопию, где также изображается полностью тоталитарное общество. Многие считают, что Оруэлл сплагиатил свой роман у Замятина, но я с этим не согласен.
Оба автора написали роман про тоталитарные режимы. В них априори должны быть общие черты.
1) Ординарность людей. Люди должны думать одинаково (2*2 будет столько, сколько скажет Партия), так, как им скажут.
2) Слежка свыше. Если ты решил пойти против системы - ты мыслеприступник. За тобой придёт полиция мыслей.
3) Восставшие против системы. Следить за жизнью обычного рабочего было бы неинтересно. Обязательно должны быть инакомыслящие.
Партия хочет, чтобы ты думал так, как она скажет. Это работает! "Кто управляет прошлым тот управляет будущим кто управляет настоящим тот управляет прошлым". Люди забывают то, что было пару минут назад, и верят новой информации. За людьми следит Полиция мыслей. Министерство мира отвечает за военные действия. Министерство правды отвечает за пропаганду. Министерство любви занимает уничтожением мыслепреступников.
Главный герой - Уинстон Смит - работает в министерстве правды. Он каждодневно видит, как Партия меняет прошлое на свой лад. Он решил пойти против Большого брата - совершил мыслепреступление. Он знакомится с девушкой Джулией, которая разделяет его взгляды на мир. Далее они вместе восстают против режима. Подробнее об этом можно узнать в книге.

Достоинства:
1) Увлекательный сюжет
2) Понятный язык написания
3) классика литературы

Недостатки:
не обнаружил
10/10

Прекрасное произведение Оруэлла!
Читая «1984» ты будто попадаешь в плохое будущее нашей страны. Книга заставляет о многом задуматься и задать себе вопрос «Этого я хочу? Может пора что-то менять?».
Джордж Оруэлл бесподобно передал всю жизнь в тоталитарном государстве, где прав у человека просто нет.
Это было первое произведение, после которого я подсела на творчество Оруэлла! Его язык очень завораживает, поэтому читаешь не отрываясь!

Само произведение потрясающее и не нуждается в комментариях.
Очень огорчает, что "лабиринт" последнее время доставляет книги в подобном виде.
В каждом заказе обязательно присутствует поврежденное издание.

Одно из прекрасных произведений Джорджа Оруэлла!
Из всей четверки культовых антиутопий -«1984» имеет право назваться самой культовой . Книга приятно читается . Для кого-то «1984» может сильно расстроить читателя , но это не помешало прочесть данное произведение , в каких-то моментах произведение даёт пищу для подумать

Замечательная книга.
Интерес нарастает с каждой страницей, так что после фразы "еще одну главу и спать" вряд ли вы уснёте вообще. Всё время пропускала эмоции главного героя через себя. Не знаю, плюс это или минус, но произведение достаточно тяжёлое для восприятия в моральном плане. Для кого как, во всяком случае.
Чернила не размазываются, страницы белые. Обложка как всегда шикарна :)
Советую прочитать каждому! 10/10

«ВОИНА – ЭТО МИР,?СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО,?НЕЗНАНИЕ – СИЛА.»
#ДжорджОруэлл #1984
Всемирно известная антиутопия, ставшая реальностью. #Лиличка_книголюб не возьмётся рекомендовать эту книгу о безграничном тоталитаризме и порождённых страхах всем и каждому - уж очень печальная вырисовывается картина…. Знакомы с творчеством автора? Делитесь своими впечатлениями ????

Мне сказали не читать эту книгу, но я не послушала! это гениальная книга и актуальна она на все времена! Рекомендую определенно! Антиутопия которую стоит иметь у себя на книжной полке!

Я сейчас только что дочитала 1984 Оруэла и …
Боже так страшно было читать последние 50 страниц
Я просто ещё очень сильно люблю такие моменты когда гениальные авторы изворачивают ситуацию, и показывают ни только мол его пытали он сдался, это слишком скучно и даже обыденно, ведь это всего лишь слова под страхом ну выдал ты кого то разумом ты все равно понимаешь что я не выдал что я за них и сторону врага я ни приму только под болью но именно я сам я человек ни приму эту этику я осознаю это, понимаю просто притворяюсь под пытками чтобы не испытывать боли
скажем когда нужно сломить человека, заставить его любить того кого он ни знает и даже ни навидит, используют психологические приёмы которые заставляют забыть о человечности ни о твоём теле с плотью и крови а действительно человечность то что делает тебя тобой твоя этика и мораль. Можно сломить тело но в голову тебе залазить никто не сможет - это оказалось ошибкой, можно уничтожить человека в человеке, залезть в его голову и уничтожить все что он любил…можно…
Извините кстати что так мало конкретики я все же хочу чтобы вы прочитали это произведение без спойлеров!))

Обязательно для прочтения!С творчеством Джорджа Оруэлла познакомилась в университете, преподаватель дал в списке литературы как обязательную к прочтению книгу «1984». И, на мой взгляд, она действительно является обязательной к прочтению. Я вообще люблю жанр антиутопий, но эта книга просто перевернула мое сознание. Еще долго после прочтения переосмысливала ее. Разумеется, она не подходит совершенного для легкого и беззаботного чтения. Эта книга заставляет думать, переживать и оставляет просто в оторопи, я бы сказала.

Прекрасная книга! Прочитала очень быстро, ибо сильно затягивает. К сожалению правда привезли ее достаточно помятой.

Лучшее, что я читала за всю жизнь. Можно бесконечно перечитывать. Эту книгу необходимо прочитать каждому человеку.

Актуально, депрессивно и очень интересно! Книга читается на одном дыхании!)

Я думаю у каждого в библиотеке должна быть эта книга .

интересное произведение, прочитал за два дня, читал "взахлеб" за уши не оттянуть

Бессмысленно что-либо говорить об этой книге. Это - классика, и ее обязательно стоит прочитать. Одно из лучших художественных произведений

Книга крутая,всем советую. Alberto Milgacho рекомендует. По сравнению с не менее великой антиутопией Замятина,эта книга читается легко.

Раскрывается идеология партии, несмотря не вымышленные государства, невольно вспоминаешь историю.

Определённо одна из лучших книг в своём жанре. Всем рекомендую к прочтению

Пугающе правдивая книга

Моё мнение , что это не Книга - предсказание , а наоборот : власти по этой книге планируют нашу жизнь. И если Данелия снял фильм , обрисовывая темы, о которых не принято было говорить , то Оруэлл , как я считаю, написал сценарий к сегодняшнему дню. Печальный, разрушительный сценарий. Я не помню , но есть почти один в один минипроизведение, в двух трёх главах полностью передающее "1984". Из современного : открывайте проект Москва 2030 и как на ладони все это "будущее". Не могу найти интервью одного политика, который все эту концепцию изложил ещё в 2000х . Так что , антиутопия - наша жизнь наяву . Написано , конечно, порой нудновато. На любителя