Отзывы на книгу: Казань. Между Востоком и Западом. Исторический путеводитель; Вече, 2013

Изначально была рада приобретению данного путеводителя. Но вскоре, после начала чтения, стала ловить себя на мысли, что читаю какие-то обрывки, которые не всегда складываются в общую картину.Очень много несуразицы и противоречий. Местами складывается ощущение, что автор приводит не исторические факты, а свое видение истории Казани. Причем иногда весьма негативную. Глава "Взгляд в прошлое", сплошные догадки : кто и что сказал, разговоры бабок на скамейке. Много неточностей в описаниях Складывается впечатление, что товарищ Ю.П. Супруненко не знаком с культурой татарского народа. Жаль потраченного времени и денег.

Надо сказать, что этот «исторический путеводитель» относится к путеводителям также как «суверенная демократия» к демократии. Если пользоваться в городе только им, то с трудом найдёшь даже Казанский Кремль. «Фишка» этой книги всё-таки в истории, а не географии.
Первая сотня страниц в этой 300-страничной книге — это история Казани. Как мне показалось, писали эту часть разные люди, поэтому они кое-где повторялись: то один расскажет про Зиланта и его значение, то вдруг целая глава ему посвящена
то один проведён историческую ретроспективу, то другой. Но будем считать, что это признак разностороннего рассмотрения истории города.
В книге дана историческая информация обо всех основных музеях Казани. Рассказано о биографиях писателей и художников, которые когда-либо жили здесь. Но на протяжении всей части книги, рассказывающей об этом, не покидает дежавю — бравый стиль старых советских статей. В целом это проявляется в большом объёме описания истории 20 века и сравнительно малом внимании к предыдущим векам (даже XIX веку).
Наконец, мы добираемся до описания достопримечательностей города. Только, видимо, авторы не предполагали, что мы будем их посещать. Порою описание музея начинается со слов «этот красивый особняк на Грузинской улице». Тебя же, турист, в Гугле не забанили — вот и найди адрес там.
В общем, книга информативная и порою интересная. Но читать её лучше по дороге в Казань, чтобы занять время, - а в самой Казани лучше пользоваться обычным путеводителем.

Это прелесть, что за книга. Много информации, самой разной. Фотографии. Легенды. И просто очаровательные места. Типа того, что татары никогда не воевали с русскими. Язык несколько коряв, но тем не менее, читала с большим довольствием. И до поездки, и во время нее, и после

Книга выглядит выше среднего на фоне практически полного отсутствия подобного рода книг. Даже не ожидал, что купить путеводитель по Казани, содержащий несколько больше чем просто карту и фото основных достопримечательностей - это такая проблема. Если сравнивать с обычным кратким путеводителем - это шедевр. Если же смотреть объективно, то книга средняя.

Это издание сложно назвать карманным путеводителем. Это полноценная книга, которую лучше прочитать дома, так как возить ее с собой не очень удобно. Твердый переплет, большой формат, много страниц. Лично для меня это не проблема. Эта книга украсит мою книжную домашнюю коллекцию. Но если кому-то надо что-то легкое с собой в дорогу, то это не ваш вариант.
Бумага толстая шершавая, не очень приятная на ощупь. Но зато в книге много страниц, если бы была приятная глянцевая бумага, то книга бы стоила гораздо дороже.
Книга в целом понравилась. Я много узнала нового про родной город. Что-то из этой книги обязательно возьму себе на заметку. Следует, правда, отметить некоторые моменты. Книга немного устарела, так как выпущена в 2013 году (но это не критично). Вполне естественно, что после 2013 года в городе уже произошли изменения, и прошли разные мероприятия (в том числе и Универсиада, которая упомянута в книге).
В книге встречаются неточности. Например, на страницах 23-24 не совсем точно указано название крепости. Написано «Иски - Казан», вместо «Иске - Казан».
Есть в книге весьма странные и несогласованные предложения. Например, самое первое предложение на странице 21: «…о праздновании в 2005 году КРУГЛЕЙШУЮ ДАТУ…». Если прочитать всю эту длинную фразу целиком, то видно, что тут ошибка.
Страница 74 – здесь идет рассказ о Губернаторском дворце (здание в казанском Кремле, которое является резиденцией Президента РТ). И тут же указывается, что на территории этой резиденции проводят фестиваль «Kremlin.Live». Это опять-таки неточность. Конечно во дворе именно этого дворца никто не пляшет и песен не поет. Фестиваль проходит в Кремле, но не площадке Губернаторского дворца, так как туда вообще не пускают посетителей.
Страница 163 – в тексте весьма странный переход от дома Аксёнова к рок-фестивалю «Сотворение», а затем опять речь заходит об Аксёнове. Немного нелогично, как мне кажется. И подобные странные пассажи – переходы встречаются в книге не один раз. Кстати, рок-фестиваль «Сотворение» уже не проходит в Казани. Вроде бы он вообще прекратил существование, насколько мне известно.
Страницы 76 – 77. В книге написано, что в Кремле стоит памятник зодчим, «…скорее всего, псковским создателям храма…». Это еще одна ошибка. На самом деле это памятник зодчим разных эпох, национальностей, которые строили Кремль. Две фигуры на памятнике - татарский архитектор со свитком-чертежом Ханского дворца и русский зодчий с чертежом Спасской башни.
Страница 266 – путаница про ипподром. На самом деле казанский ипподром находится в городе. Это огромное сооружение, одно из крупнейших в Европе и единственное в России подобного класса. Общая площадь - 91,1 гектар. Построен ипподром относительно недавно, на территории старого аэропорта Казани. А вот в пригороде Казани, в поселке «Мирный» находится конный спортивный клуб «Казань» - ещё одно учреждение, где можно покататься на лошадях. В книге эти два места слиты воедино почему-то.
Так же хотелось бы отметить, что в книге нет хорошей фотографии мечети «Кул-Шариф», на всех фото мечеть «завалена», сфотографирована криво. Фотографии на цветных вкладках могли быть интересней, как мне кажется. Первая цветная вкладка, страница 2 – фотография, сделанная в Кремле, вообще плохого качества. Смазанная и размытая. От цветных вкладок ожидала большего и лучшего. Может стоило купить хорошие качественные фотографии города в фотобанках?
Резюмирую: книга хорошая, много материала в ней интересного, но не всему надо верить, что-то можно перепроверить и почитать про достопримечательности Казани и в других источниках. В целом поставлю книге «четыре с минусом», несмотря на всё вышесказанное.