Отзывы на книгу: Наска. Гигантские рисунки на полях; Вече, 2013

В книге, помимо общего обзора существующих версий образования геоглифов, представлена так же авторская версия. Книга понравилась и как некое энциклопедическое обобщение существующих гипотез и как интересное представление новой версии. Возможно специалистам по данной проблематике книга не будет интересна, но вот просто интересующимся - очень даже.

книга понравилась!! Автор не навязывает свое мнение он предлагает версию....приводит различные теории и их исследование архологами историками, местными жителями. Читается легко и с интересом. на мой взгляд можно было бы "усилить" книгу приложив мифы индейцев.

Автор внимательно анализирует имеющиеся версии происхождения линий на плато. Делает это очень грамотно, т.к. сам давно занимается данной проблемой. Часть материала была выпущена ранее в виде фильма (так же Скляровым после экспедиции в Южную Америку), часть взята из работ других исследователей, в т.ч. Игоря Алексеева.
Книга как бы подводит черту под исследованиями проблемы на сегодняшний день. Отжав всю "воду", оставив суть и указав на возможные дальнейшие направления исследований.

книга для тех, кто знает Склярова и знаком с его деятельностью, сайтом и программами. мне это интересно, да, думаю, что любому здравомыслящему человеку, сопоставив и проверив предлагаемые к рассмотрению факты - тоже интересно будет почитать а потом и посмотреть похожие интернет материалы

Книга производит двоякое впечатление. С одной стороны хорошо рассказана история исследования пустыни Наска, рассмотрены различные гипотезы и отвергаются несостоятельные. Приведены вполне разумные доводы относительно того, кто и зачем мог создавать такие рисунки. Автор предполагает, что это некая неизвестная древняя цивилизация. Но вот дальше идёт с больной головы на здоровую. Якобы эта цивилизация обладала циркулярными пилами, летательными аппаратами, лазерами, с помощью которых и делались эти рисунки в пустыне. Да, автор опирается на разные необычные факты - тщательная подгонка каменной кладки древних сооружений, возможность видеть рисунки Наска только с высоты птичьего полёта, огромный труд при их создании. Но тем не менее не стоит делать столь радикальных выводов без соответствующих фактов, которых у автора нет. Не обошлось конечно без НЛО. Если гипотезы о создании рисунков пришельцами автор разумно отвергает, зато он допускает, что люди в подражании инопланетянам вытягивали свои черепа, найденные при раскопках. Стоит ли читать такую книгу, пусть думает каждый сам. Прочтение не помешает, но с поправкой на взгляды автора. А вот издание книги хорошее - многочисленные черно-белые иллюстрации, вкладка цветных иллюстраций, схемы рисунков - всё наглядно.

В данной книге представлена "обезвоженная" информация о таком примечательном факте из истории нашей планеты как геоглифы Наска.
Геоглифы в основном представляют собой линии и геометрические фигуры огромных размеров и невозможной для современной цивилизации точности и прямолинейности. Отдельные геоглифы являются изображением тени трехмерных предметов - не используемый современными живописцами и графиками прием изобразительного искусства.
В книге приводится несколько разных версий происхождения геоглифов, есть описание попыток доказать эти самые версии а так же гипотеза, которой придерживается сам автор (с доказательством).
"Наска. Гигантские рисунки на полях" - непростая книга, дающая много пищи для размышлений.