Отзывы на книгу: Сталинские небоскребы. От Дворца Советов к высоткам; Спутник+, 2018

Жаль, что я не поверила единственной отрицательной рецензии на эту книгу. Столько яда и ненависти в каждом буквально предложении. Такое ощущение, что тема не вызывает у автора ничего, кроме омерзения. Но если уж так противно, возможно, просто стоит посвятить своё время другой теме? Потому что это самое омерзение автора к теме переливается из страниц книги на читателя, и вот уже и сама книга, собственно, ничего кроме омерзения не вызывает. Я-то по простоте душевной хотела почитать про архитектуру, а тут - нет, не про неё. Цветных иллюстраций - всего 7 страниц. Деньги потрачены впустую.

СУДЯ ПО ПРОЧИТАННЫМ ПЕРВЫМ 100 СТРАНИЦАМ АВТОР НЕНАВИДИТ СССР. СЛИЖКО УЖ МНОГО ЯДА ВЫЛИВАЕТСЯ С КАЖДОЙ СТРОЧКИ КНИГИ НА НИ В ЧЁМ НЕПОВИННОГО ЧИТАТЕЛЯ. МНЕ, КАК ИНТЕРЕСУЮЩЕМУСЯ ИСТОРИЕЙ СТРОИТЕЛЬСТВА И ОСОБЕННОСТЯМИ АРХИТЕКТУРЫ СТАЛИНСКИХ ВЫСОТОК СОВЕРШЕННО НЕИНТЕРЕСНО НАВЯЗЫВАЕМОЕ МНЕНИЕ АВТОРА ОБ ЭПОХЕ "НЕГОДЯЯ СТАЛИНА". КРОМЕ ТОГО В ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ КНИГИ ИНФОРМАТИВНОСТЬ НАПИСАННОГО СТРЕМИТСЯ К 0! ОДИН ЛИШЬ ПЛЮС - ХОРОШАЯ ПОДБОРКА ФОТОГРАФИЙ И ИЗОБРАЖЕНИЙ ПРОЕКТОВ. ЗА ЭТО СПАСИБО СОАВТОРУ. МОЙ СОВЕТ - НЕ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ НА ЭТУ ПИСАНИНУ.

Книжка суховатая но по каждому объекту собрана вся информация. Мне понравилась.

Это не первая книга известного москвоведа Александра Васькина, прочитанная мной. Первой была прочитана два года назад \"Охотный и Моховая\".
Впечатления и ощущения повторяются. Сама книга понравилась. История создания сталинских высоток - с чего всё начиналось, как этот процесс происходил и чем всё закончилось.
Семь высотных зданий рождались в муках - творчество, противостояния, разные взгляды. Семь высотных зданий рождались вопреки - не самая удачная московская геология, страна, восстанавливающаяся после разрухи, неприятие каких-то идей. Семь высотных зданий родились!
Наверное, здорово, что их семь, а не больше, чем было задумано изначально. Скорее всего, здорово и то, что не появились на свет ни Дворец Советов, ни здания министерств, ни Пантеон героев войны.
То, что есть - тот минимум, которого достаточно и для украшения столицы, и для рассказа о столице тех времён, когда всё в стране было подчинено воле одного человека, и для взгляда на архитектуру в целом.
Стиль изложения не понравился.
Что в предыдущей, что в этой книге тон автора какой-то э-э-э... Автор недоволен.
О большевиках, о Сталине, о революционных преобразования - читай, об эпохе, повествование ведётся с явным раздражением. Авторы проектов высоток работали в такое время, когда не могли спорить и что-то отстаивать. Автор же, такое впечатление, не берет этот фактор в расчёт.
Как мне кажется, коли уж ты москвовед, то будь беспристрастен. Рассказывая о Москве - рассказывай о Москве, а не вещай о своём негативном отношении к тому времени.
Мне нравится сталинская архитектура.
Порекомендую, только читать абстрагируясь от мнения автора.

Книга посвящена очень интересной теме, к которой я неравнодушен. Но большие ожидания были разбиты подходом автора. Когда читаешь об истории и архитектуре, хочется хоть немного беспристрастности или по меньшей мере профессионального подхода. Ни того, ни другого здесь нет. Зато в избытке однобоких ворчливо-язвительных комментариев автора, который превратил две трети книги в оду ненависти. Ненависти к Сталину, большевикам, отечественным архитекторам, искусствоведам, учёным.
Помимо дикой субъективности изложения, портит впечатление весьма нестандартная структура книги. Текст почти везде написан в одну колонку на половине страницы, а вторую половину занимают то пространнейшие сноски, порой уходящие на следующий разворот, то иллюстрации, большая часть которых добавлена явно для увеличения объема, а то и просто пустота.
Совсем пустой книгу не назовёшь: кое-какие интересные факты, в том числе малоизвестные, здесь всё же представлены. Однако объем полезной информации по теме не далеко ушёл от статей в Интернете, а от купленной книги всё-таки ждёшь большего.