Отзывы на книгу: История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты; Питер, 2013

Отвратительно! Назвать книгу исторической, ну никак нельзя, автор просто пишет свои мысли, излагая исторические события на основании сугубо своего взгляда. Очень расстроена покупкой! Не рекомендую это издание никому, т.к. в книге абсолютное искажение событий. Лучше не пожалеть денег и купить Карамзина.

Когда читаешь эту книгу создается впечатление, что автор, Россию, мягко говоря, недолюбливает. Первые сомнения закрадываются когда читаешь о Александре Невском, что мол он зря накостылял немцам, а Невской битвы вообще не было. Крепнут сомнения когда читаешь, что Иван III, был кровожадным садистом и трусом (Новгород и стояние на Угре). А про наше время льется только грязь, ничего хорошего никто от Ленина до Путина для России не сделал. Книгу выбросил.

С самого начала подкупает объективность автора. Написано легко и доступно. Но в этом кроется подвох. Где-то на периоде татаро-монголов субъективная оценка начинает брать верх. А начиная с Ивана Грозного личная оценка автора преобладает. Из-за легкости повествования уловить переход к личностной оценке автора не получается, в результате проскакиваешь несколько периодов соглашаясь с мнением автора. Только когда начинается явная русофобия понимаешь, что хватит "кушать" текст без "оглядки".Видно, что автор очень хорошо знает предмет - захватывает события истории соседних государств, часто дает им нелицеприятную оценку, но когда повествование возвращается к реакции России, то все белые и пушистые, а у нас тирания, мрак и агрессия. Нельзя использовать ценности современного человека для оценки событий старше 100 лет и надо обязательно показывать аналогичные события из "чужой" истории для объективности оценки своей. Оценить действия Ивана грозного с точки зрения современного интеллигента просто невозможно. А вот когда смотришь на Грозного через призму Европейских событий того времени, то все становиться немного понятнее. Возня во мраке приобретает смысл. В книге этого нет. Конечно в нашей истории есть много жутких пятен, которые надо анализировать, но делать это надо без отрыва от исторического контекста.

Книга написана неплохо, особенно нравится разделение сюжета, истории её на пункты "Люди", "События", "Даты". Однако, на мой взгляд, чем дальше читаешь её, тем менее становится интересно. Где-то уже с XIX века автор, считаю, маловато начинает говорить о важнейших событиях истории России, не настолько много сказано про Отечественную войну 1812 года, события до и после, связанные с Россией
мало сказано о декабристах. Про XX век автор пишет ещё хуже, о важнейших датах и событиях сказано ещё меньше - упоминается, что, мол, в 1914 году началась Первая мировая война, что мы с ней только связаны, но как и чем, какие важнейшие сражения, герои и прочее вообще не указано. Сам дочитал до конца Гражданской войны, дальше не стал, поскольку, как говорят, там всё поддерживается взглядам автора. Да, их надо уважать, у каждого историка есть своё мнение, однако если данную книгу читает человек, который в истории сильно не смыслит, то вообще не рекомендуется читать её и поглощать весь смысл. В крайнем случае при прочтении определённых событий, дат, личностях рекомендуется при этом работать с чем-нибудь иным, с другой книгой, с интернетом, чтобы сформировать уже своё мнение, исходя их нескольких точках зрения. Но всё же книга очень полезная, помогла освежить память и вспомнить немного подзабытый материал.

Однобоко,нормандская теория во главе,а о Ломоносове ни слова,да и вообще такое ощущение что книга написана зарубежным автором,но как дополнительный материал можно полистать...

Неплохо написано, читать интересно, но, как уже было отмечено другими читателями, с каждой страницей все больше субъективизма и русофобии, в принципе, поэтому понятно, почему автора так любят за рубежом и он является постоянным участником тамошних конференций, спонсируемых понятно кем. Я не так глубоко знаю историю России, но на этапе Горбачева не было сказано ни слова о возможном слитии Сюза Рокфеллерам и иже с ними. Все те, кто отчитывался перед Белым домом, какие-то вдруг белые и пушистые, ну а про Путина))) тут вообще все плохо в Стране сразу стало, и только повезло вот с нефтью... в общем чем ближе к концу книги, тем все неинтереснее и субъективнее, еще чуть-чуть и премия Рокфеллера в руках у автора

Прослушала эту книгу в аудиозаписи, понравилась. Такой вариант нашей истории следует иметь дома в печатном варианте. В мире все так меняется, истории переписывают, хочется чтоб дети и внуки знали историю в не зависимости от политической ситуации.

Книга очень хорошая. Много информации, которой раньше не знала. Очень помогло при сдаче экзамена по истории. Рекомендую тем, кто сдаёт ЕГЭ или история профильный предмет, ну а также для тех, кто просто хочет узнать о своей стране больше, чем написано в Википедии.:)

Лично я хочу опровергнуть негативные отзывы о данной книги. Книга замечательная, легко читается, интересные факты, которых не прочитаешь нигде.
Да, дат мало, но подкупает само изложение информации: легко и доступно, в отличие от других "сухих" учебников по Истории.
Это наверное моя первая книга по истории, которую хочется читать снова и снова!
Спасибо Евгению Викторовичу за такие интересные книги!

Очень информативная и простая для понимания книга. Автор, один из выдающихся современных историков, причем именно историков, а не людей, пишущих учебники, подтасовывая факты и интерпретируя их весьма однозначно, описывает историческое развитие России понятным языком, используя объективные исторические источники и помогая читателю прояснить забытые со школьной скамьи вопросы — а было ли иго, почему Иван был Грозным, чем Велик Петр, можно ли было избежать революций. Крайне рекомендую книгу всем интересующимся историей — школьникам и студентам в качестве вспомогательного материала для подготовки к экзаменам, уже выпустившимся — в качестве хорошего способа не только освежить, но и углубить знания, заветшавшие со школьных времен.

Прочитал быстро. Чему учит книга? Ненавидеть Россию? Что хотел сказать автор «повыдёргивав» всю грязь? И он (автор) называет себя оптимистом… Или все же отрабатывает деньги за полученный заказ на «чернуху»… Практически единственный положительный герой это Ходорковский, обворовавший страну и в итоге сбежавший из страны. Не советую читать тем, кто мало знаком с историей России! Ничего кроме ГРЯЗИ в книге НЕТ.

Классная книга по истории. Начиная с портретов на обложке – сразу ясно, кто для нашей истории ценен. Мы говорим – Путин, подразумеваем – Питер зе Ферст.

Благодарю автора за прекрасную книгу!!!! Вот что нужно читать детям в школе. Очень интересно и понятно. Автор рассказал о самых интересных событиях истории, не перегрузив книгу датами! Мне очень понравилось. О событиях прошлых лет нет однозначного мнения. Как мне показалось, что в новейшей истории автор оставил очень много своих умозаключений, лишая зачастую читателя видеть объективную реальность, что приводит к сложности составит своё независимое мнение о событиях.

Что можно ожидать от этой книги. Заказное враньё. Возвеличивание одних, преуменьшение других. Вот когда лет через 50 или 100 будут говорить про наше современное, тогда может быть будет более правдивое изложение. Хотя…

Экая, однако, гадость. Нет ссылок на документов, однобокое освещение событий в основном антисоветское и русофобское. Искажение истории. Чего стоит только просьба Сталина приостановить наступление союзников на Берлин, чтобы самому его занять!

Удивлена, что книга рекомендована вузовским списком литературы для подготовки. После нескольких глав дочитывать не стала, пошла смотреть отзывы, и собственно не зря.
Очень поверхностная книга, воды, как в студенческой курсовой, личные измышления автора, сомнительные утверждения, не показаны другие точки зрения на дискуссионные проблемы. Уровень средней школы максимум и изложение примерно такого же уровня.
Не рекомендую ни для подготовки, ни для общего развития.

очень поверхностна, причины явлений не исследуются, ощущение, что писал не историк, а просто интересующийся историей, советский период очень необъективно изложен

Занятная писулька. Редко где встретишь «учебник», даже в статусе экспериментального, где слухи, сплетни и откровенные глупости открыто выдаются за исторические факты)Неудивительно, что автор защищал докторскую по крайне короткому отрезку истории – 10 лет, да и то по исторической экономике. Остальная история ему попросту не знакома)

Книга содержит множество ошибок и русофобских выдумок.
Например, что СССР в первые годы войны предложило Германии сепаратный мир, а в 1945 году попросил США притормозить и пропустить советскую армию в Берлин.

Может я чего-то не знаю и автор мне глаза открыл на правду?
Перейдем к сомнительной информации периода 1918-1945 гг. Вот некоторые перлы:
  1. Довольно подробно рассказывают о невинно казненных священнослужителях.
О том, что на колокольнях жандармерия устанавливала пулеметы для расстрела недовольных почему-то умалчивается.
2. Довольно подробно рассказано о 60 изнасилованных большевиками женщинах и о повальных изнасилованиях и убийствах женщин из высшего общества.
Об изнасилованиях и расстрелах женщин из красноармейских семей не рассказывается.
3. Началом Гражданской войны объявлен поход частей РККА на Киев, а не Корниловский мятеж.
4. Советская власть называется режимом.
5. Рассказывается о слухах, согласно которым в подвале ГПУ была установлена мясорубка.
Разве историк может ссылаться на слухи? Как мясорубка могла перемолоть берцовые кости?
6. Рассказывается, что перед началом Великой отечественной войны посол Германии предупредил руководство СССР о начале войны и о её причине – подготовке удара СССР по Германии.
Явная ложь – существует документ, о том, что накануне объявления войны в немецком посольстве паковали ценные вещи и это вызвало сильные подозрения. Кроме того, Гитлер в Майн Кампф несколько раз писал о том, что его цель – славянские земли.
7. Упоминается писатель Суворов.
О том, что его фамилия Резун не сказано.
Объявлены стразу три противоречащие друг другу идеи: СССР готовился напасть на Германию, CCCР готовился нанести превентивный удар по Германии, СССР должно было отбить нападение и вести бои на территории противника.
"Третий Рейх" в книге не упоминается.
8. Рассказывается, что Сталин в первые недели войны растерялся и никакой работы не вёл.
Но ведь эту гипотезу уже опровергли – нашли множество документов подписанных Сталиным в первые дни войны.
9. Сталин попросил американцев притормозить и дать советским войскам взять Берлин.
10. Рассказывается о гигантском количестве изнасилованных немок.
Но ведь это уже опровергли. Дисциплина была жесткая, немки сами были готовы на что угодно за солдатский паёк. Почему-то о том, что советских женщин принудительно забирали в немецкие бордели не рассказанно

Хорошая книга для тех, кто хочет иметь представление об истории России. Сразу скажу, что для подготовки к ЕГЭ (а ее часто советуют) она не подойдет, т.к. она все же больше описательная и поверхностная (хотя список дат в конце очень полезен). Книга может стать хорошим подарком, т.к. изготовлена она качественно, иллюстрации хорошие (хотя их расположение немного непонятно). В книге мало каких-то редких фактов или малоизвестных историй, поэтому дарить ее человеку, который профессионально связан с историей или просто очень хорошо разбирается в ней, не стоит.
Повторюсь — для общего представления об истории России — отличная книга!

Александра Журавлева, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Русь, сложение государства в девятом веке

tw_1101999404419026944 спасибо за отзыв, буду искать себе книгу по истории дальше

Замечательная книга!Покупала как подарок для подруги,которая увлекается историей.Она пришла в восторг.Материал доступный для понимания.Так же,данная книга очень приходилась для подготовки к ОГЭ по истории
Качество отличное,достаточно плотная бумага,есть вкладыш с картинами и фотографиями.

Книга произвела хорошее впечатление. Что касается качества печати и иллюстраций, то тут всё отлично. Иллюстрации есть как ЧБ так и ярко оформленные цветные. Печать тоже порадовала. Буквы не плывут, читать удобно. Обложка качественная, хотя тут можно немного придраться - если название книги "От Рюрика до Путина" то почему на обложке Путин и Пётр? Можно было поставить изображение Рюрика, хотя это уже мелочи и придирки
Что касается текста, то он читается довольно легко. Книга будет полезна прежде всего студентам, которые готовятся к экзаменам, для них это плюс. Людям же имеющим какое-либо профессиональное отношение к истории (преподаватели, историки, исследователи и т.д) книга наоборот может не понравиться и им может захотеться чего-либо более подробного и детального.
Думаю стоит предупредить читателей, что автор придерживается явно оппозиционных взглядов, что становится заметно ближе к концу книги, где описывается путинская эпоха. Анисимов разносит режим и критикует правящую верхушку и критика эта к концу книги достигает пика. Так же немного не понравилось то, что либеральность автора тонкой нитью протягивается через весь материал книги. По его мнению в России не было хороших правителей а жизнь страны во все времена состояла лишь из катастроф, интриг и трагедий. Так же совсем не затронута научно-культурная история страны. О легендарных деятелях науки и культуры не сказано практически ничего, хотя думаю стоило бы того же Пушкина, того же Гагарина и многих других рассмотреть более детально - всё таки это великая часть нашей истории.
В общем - книга хорошая. Студентам рекомендую

Качество печати низкое. Буквы стираются.

книга очень плохая, была куплена почти за тысячу рублей в читай городе. не посмотрел на то, что могут быть ошибки. пришел домой, начал читать, и тут начал понимать что книга русофобская, фактов не содержит, есть ошибки, не знаю, заметили ли другие это. начинаю смотреть картинки и описание, под фото семьи Николая Второго написано, что расстреляны большевиками. после этого мне захотелось разорвать книгу и никогда ее не открывать. про все события написано очень кратко, взять обычный школьный учебник там и то фактов и информации больше. не советую, не тратьте деньги, они этого не стоят, я сейчас сам не знаю, что с этой книгой делать, даже передарить кому-то стыдно, позор.

san133133 Выписать документы врач выписка ответ руки договор подпись кудря поиск всех абонентов подпись кудря

Такие книги вообще, нужно убирать из общего доступа. Ни какой объективности, какое-то странное и однобокое представление истории.

tw_1101999404419026944 Выписать документы врач выписка ответ руки договор подпись кудря поиск всех абонентов подпись кудря