Отзывы на книгу: Мутабор (Ильдар Абузяров); Астрель, Времена 2, 2012

Что-то не понимаю я, наверно, в современной русской литературе. Расстроил роман, ожидала большего.
Начнем с того, что никакого интеллектуального детектива, заявленного в аннотации нет, да и шахматы как процесс игры на сюжет не влияют. Ну, это на совести издателей, а не автора. Однако и сам текст показался сырым, хотя на уровне идеи он весьма завлекателен: оппозиционный писатель в тюрьме восточной страны придумывает историю о двух разных людях, волей случая поменявшихся жизнями. Наверно, с первой главы я ожидала "Очарованного принца" Соловьева в антураже "Гиви и Шендеровича" Галиной и оправдывать мои ожидания автор вообще не обязан, но! Если брать роман как рассуждение о причинах цветных революций на Востоке, но он слабоват, увы, герои почти все мыслят в одном направлении и найти отличную точку зрения трудновато, да и уровень размышлений не поднимается выше дискуссий жжшного типа. Если рассматривать как роман-игру в постмодернистическом ключе, то для этого он слишком серьезен и лишен иронии. И постоянные оборванные сюжетные нити, персонажи, появляющиеся с непонятной целью и тут же исчезающие. Хорошо для сериала, плохо для самостоятельной книги.
Впрочем, книга неглупая, хороший язык, читается легко.

Мутабор в голове, мутабор в душе, мутабор в жизни.Сказав волшебное слово «Мутабор», можешь превратиться в любое животное, в какое только пожелаешь. Главное не смеяться. Прочитав роман «Мутабор», не превратишься ни в кого. И смеяться не будешь.
Первые параллели которые приходят на ум, так это «Принц и нищий» очередная история как они поменялись местами. Дальше, конечно, Вильгельм Гауф и его сказка, а еще больше мультфильм «Халиф-аист». Вот из этих произведений, с добавлением каких-то мистических, геологических, шахматных знаний и сделан роман. Детективная интрига – не очень сильная, философские мысли – не глубокие, социально-политические изыскания – недалекие. Кашевар, то ли государство Средней Азии, то ли одна из славянских республик бывшего СССР. Хотя может в этом конкретики и не нужно, у всех проблемы примерно одни и те же: коррупция, нищета населения, засилье бандитов и чиновников и так далее. В самом конце повествования выплывает тема «цветных революций», но это как дань моде. Ни про саму революцию, ни про ее технологию.
Читается роман легко, но о чем это произведение додуматься нелегко. Про поиск самого себя, так об этом каждая вторая книга в мировой литературе от «Одиссеи» до « Анны Каренины». Только в «Мутаборе» это все скоротечно, да и поверхностно.
Короче, «Мутабор», он везде мутабор.

Какая-то каша в Кашеваре и не только... Вроде бы роман с претензией, но...
Жаль потраченного времени

Зверинец
"Единственное, что меня мучает, почему Бог меня так любит, что не убил сразу за все мои прегрешения?"
Единственное, что мучает в данный момент меня - почему Бог не убил автора до того. как он написал этот роман? Тогда я не убила бы на его чтение целого дня. Но будем оптимистами, во всем можно найти положительные моменты: 1. познакомилась с еще одним финалистом Нацбеста, хотя премия и прекратила существование, она больше двадцати лет была ярким явлением нашей культурной жизни
2.теперь я знаю, что из себя представляет писатель Ильдар Абузяров и стану обходить его десятой дорогой
3. в очередной раз убедилась, что русская литература двадцатых на порядок превосходит ее же образца десятилетней давности. Три хороших вывода - это больше, чем ничего.
В принципе, блёрба Захара было бы достаточно, чтобы насторожиться, но обложку с символически намекающей (на что? близость к Набокову или, на худой конец Пересу-Реверте? сложную аллюзию к Гоголю и Достоевскому с их "маленьким человеком"? ) пешкой я рассмотрела уже в процессе написания отзыва. Зато иллюстрации с рыбами-птицами-зверями внутри книги дивно хороши, и удовольствие от возможности их разглядывать можно прибавить к достоинствам издания - уже четыре.
И наконец, книги - они же как дети. Их надо гладить по голове и разговаривать с ними, некрасивые нуждаются в этом не меньше залюбленных и захваленных. Чтение - аналог такого поглаживания, кто-то должен был прочитать эту книгу, раз уж автор не (см. первый абзац). Уже пять! Итак, "Мутабор": роман о природе, предпосылках, развитии и итогах "цветных" революций, завернутый в доппельгангерскую историю "Принца и нищего", в свою очередь завернутый в детективно-конспирологическую историю поиска сокровищ с вкраплениями шахматной тематики (все же набоковиана).
В целом как-бы философские рассуждения о природе добра и зла, о единстве и родстве всего сущего на планете. Есть еще линия людей-камней, тюремная, психоделических снов, любовная и блокадного Ленинграда. К счастью самая небольшая, автор не успел там сильно напакостить. Каждая составляющая плоха, все вместе удручающе плохо. Читательские ощущения можно сравнить с пережевыванием горсти жмыха, когда выплюнуть не можешь.
Стилистически убого, вот например: "Магазины в районе Тверской рассчитаны исключительно на зажиточных покупателей и кусаются своими ценами." Примерно таким языком и с тем же уровнем глупой сентенциозности весь текст. Структурно рыхло и вяло, отдельные линии не встраиваются в повествование, повисают хвостами, и в целом роман создает впечатление неряшливо склепанного из хлама со свалки зданьица, в котором часть стены из куска фанеры продолжается облезлым линолеумом и бесформенным листом проржавевшего железа. Но с претензией, как-будто сарай вдруг вспоминает, что в иранском это слово означает "дворец": внезапно дорическая колонна, голубой купол минарета, и от того еще грустнее - уж лучше бы был сараем.
Можно было на этом закончить, но кажется, если я кратко не перескажу содержания, этого не сделает никто, а "Мутабор" - бедного страшненького и никому не нужного ребенка жаль, потому слушайте. К петербургскому рикше-гастарбайтеру попадает мобильник богатого пассажира, который честный парень хочет вернуть, но, прочитав переписку, из которой узнает об отъезде хозяина и месте, где лежат запасные ключи, забирается в его квартиру и начинает вести жизнь баловня судьбы, примерив личность хозяина вместе с его вещами и машиной (теперь мы знаем, откуда Глуховский попер идею своего "Текста", шестой плюс).
Хозяин, в свою очередь, едет в командировку от импортного фонда природоохраны в Кашевар (гибрид Киргизии, Узбекистана, Молдовы, Украины и Таджикистана), откуда родом его двойник, с официальной целью поснимать животных эмирского зверинца, неофициальной, о которой сам пока не догадывается - стать летописцем очередной цветной революции, которую инспирируют западные спецслужбы. Пока Фарас жирует в его квартире, Грегор, облыжно обвиненный в убийстве священного для кашеварцев черного лебедя, вынужден пуститься в бега и превращается в бродягу в стране, куда прибыл лордом. Ну, вы помните, в "Калифе-аисте" бедолага правитель тоже лишился всего из-за неосторожного любопытства, отсюда и волшебное слово "мутабор" в названии.
Международная мафия, тем временем, охотится за набором шахмат из особого кашеварского янтаря, который опровергнет теорию Дарвина, но им нужен не за тем, а за тем, чтобы решив особую шахматную задачу найти месторождение алмазов в Кашеваре. К этому бреду добавляется история стариков-разбойников оппозиционеров, планирующих убийство олигарха, всех зовут именами драгоценных камней. История спецагента Кэт, которую благородный герой сначала трахает, потом засовывает с кляпом во рту и полиэтиленовым мешком на голове в багажник и везет так по жаре, без еды, воды и туалета три дня (класс, да?) И есть еще не пришей куда рукав история политзаключенного.
Все, я больше не могу. Но думаю, что когда придет мой смертный час и святой Петр спросит, какими муками я заслужила вечное блаженство, я отвечу, что прочитала "Мутабор" Абузярова. И жемчужные врата откроются передо мной.
#русская литература начала десятых, Ильдар Абузяров, финалист Нацбеста, двойничество, социальная проза, конспирология, криминал, политика