Отзывы на книгу: Билет в ад (Ботти Лоран); Рипол, 2011

На мой взгляд, скучная книга. До качественного детектива не дотягивает, мистическое уходит на второй план. Снова встречаемся (см. книгу "Проклятый город") с туманным городком "Лавиль Сен-Жур", образ которого, наверняка, многим напомнит знаменитый "Сайлент Хилл". Это вторая книга Лорана Ботти, которую прочла, но если чтение "Проклятого города" захватывало, то "Билет в ад" - разочаровало.

Довольно средненький триллер. Очень много штампов: ребенок со сверхспособностями, которого хотят заполучить для опытов, очень плохие парни, очень хороший парень-герой, "непроверенные научные методы" клинических испытаний, главная героиня страдает всю дорогу, естественно изо всех сил защищает своего ребенка,когда как охотятся за ними ну просто все подряд.
Вроде действие стремительно и насыщено, и не то,чтобы скучно, но как будто уже всё это было, как будто автор начитался кучи неплохих триллеров и попытался сделать что-то свое не хуже(наверно так и было на самом деле). И мистическая линия какая то притянутая, хилая. Да и концовка... ну честно, сказать, не спасла произведение.
В общем, судя по виду издания,не думала,что это такой обыкновенный "среднячок". Если не прочитаете, нечего не потеряете.

Стивен Кинг - Лоран Ботти, не вижу вообще ничего общего в стилях этих двух непревзойденных мастеров своего дела. Категорически не соглашусь с позицией предыдущих комментаторов. Ему нечему учиться у Кинга. Автор имеет свой собственный стиль, его книга читается на одном дыхании, тем временем как Кинга бывает слишком заносит и временами становится даже скучновато, но это чисто мое мнение, на которое все мы имеем право. Прекрасный писатель, прекрасная история, для себя я провожу параллель между Кингом и Ботти. Два гениальных писателя и Ботти оправданно может не завидовать Кингу.

На обложке книги написано, мол "Лоран Ботти может не завидовать Стивену Кингу". Это называется - на воре шапка горит. "Билет в ад" откровенно вторичен по отношению к "Воспламеняющей взглядом". Есть, конечно, многие сюжетные различия (у Кинга - девочка с пирокинетическими способностями, у Ботти - мальчик, способный предсказывать будущее...), но каркас сюжета француз стянул у американца. А что касается литературной стилистики, то тут Ботти ДОЛЖЕН не просто завидовать Кингу, а учиться, учиться и еще раз учиться у него умению интересно писать. Пока что Лоран Ботти ниже Стивена Кинга на две головы. Странно, что книгоиздатели так пышно (с накладной красной бумажной лентой) издали довольно проходную триллерную книжку.