Отзывы на книгу: Чудная планета (Демидов Георгий Георгиевич); Возвращение, 2011

Великолепнейшая книга. Читаешь и душа радуется, что наконец-то после стольких лет эти книги все-таки нам доступны. Великое наследие исстрадавшейся 58ой статьи. Великое наследие действительно шедевральной российской литературы. Эта книга должна быть у каждого на полке рядом с Варламом Шаламовым, Александром Солженицыным, Евгенией Гинзбург и др.

Присоединяюсь к сказанному Максимом Зотовым. Георгий Демидов - физик, ученик Ландау, бесконечно талантливый, глубокий и тонкий Писатель. Достойнейший Человек. На одном дыхании прочел все изданные его книги. Светлая память великим людям того страшного времени - Виктору Рубановичу, Ольге Адамовой-Слиозберг, Нине Ивановне Гаген-Торн, Александру Иотковскому, и, конечно же, Варламу Тихоновичу Шаламову. Единственного, кого не хочу добавлять в этот перечень, - Солженицына: делец, торговец и выгодоприобретатель.

О Г.Г. Демидове, его жизни и творчестве я уже писал, повторяться не буду. Познакомившись с его незаконченными воспоминаниями «От рассвета до сумерек», которые мне так понравились, я решил прочитать самую известную книгу Демидова «Чудная планета». Скажем, так — мои ожидания не вполне оправдались.
Наверное, в свое время рассказы Г. Демидова о лагере были настоящим откровением, сегодня, на мой взгляд, они не выходят за уровень добротной лагерной прозы ни литературно, ни содержательно.
Первое полное издание «Чудной планеты» вышло в 2008 г. в издательстве «Возвращение», к 100-летию Демидова. Нынешний выпуск обозначен как «исправленный». Он содержит небольшое введение дочери писателя В.Г. Демидовой, послесловие М. Чудаковой и краткий словарь разных лагерных слов и выражений. Текст общим объемом около 320 стр. содержит восемь рассказов от 15 до 60 стр. каждый. Основаны они на личном опыте Г. Демидова и поэтому уникальны.
Демидова часто сравнивали и сравнивают с В. Шаламовым (тем более они сидели два года вместе). В. Шаламов считал Демидова одним из лучших людей, встреченных им в ГУЛАГе. Близкий опыт дал разный результат. Шаламов был убежден, что лагеря — это ад, и в этом опыте нет и не может быть ничего положительного для человека. Его рассказы мрачны и жестоки. У Г. Демидова посыл другой: отбывавший срок в более тяжелых условиях, чем Шаламов, он создал в своих книгах галерею светлых личностей, полных дкшевной красоты и силы. Сам он лично от лагерного прошлого не отказывался. Понимая, сколько он потерял там, Демидов, тем не менее, был убежден, что он и получил немало. Свою же задачу он видел в том, чтобы от имени всех погибших рассказать живым, что это было.
Книга Г. Демидова оставила у меня двойственное впечатление — с одной стороны, читать ее было интересно (если может быть интересно читать о людских страданиях) и полезно, с другой стороны, в том же «Возвращении» вышло много, на мой взгляд, менее известных, но не менее достойных работ репрессированных, ставших для меня гораздо бОльшим откровением. В целом, жаль, что Демидов не закончил свои воспоминания, которые он считал главным делом своей жизни.
© Как много писателей, как мало читателей…

Читается легко , хотя написано о суровых буднях репрессированных граждан .