Отзывы на книгу: После заката (Кинг Стивен); Астрель, 2012

Стивена Кинга можно с уверенностью отнести к тем писателям,которые отлично умеют и любят работать в жанре рассказа. "После заката" очередной сборник историй от "короля ужасов". Нельзя сказать, что он хуже или лучше к примеру "Ночной смены" или "Команды скелетов", но безусловно придется по вкусу любителям жанра и ценителям творчества Кинга.В сборнике есть и мистика, и ужасы, и триллер, и драма. Все рассказы достаточно сильно разнятся тематикой.Каждая история безусловно запомнится читателю на долгое время.

Остался доволен. Но "Ночная смена" понравилась больше.
Но, тем не менее, "После заката", рекомендую прочесть всем почитателям мистера Кинга.
Мистики там мало, больше драм. Но оторваться порой просто невозможно.

Рассказы «раннего» Стивена Кинга были строго жанровыми – хоррор во всех разновидностях (мистический, фантастический, триллерный). «Позднему» Кингу сочинять «ужасики» как-то надоело, ему хочется чего-нибудь психологического. Конкретно в этом сборнике рассказов есть, на мой взгляд, лишь 3-4 произведения в стиле «раннего» Кинга – это «Кот из ада» (он, собственно, и был написан лет 30 назад), «Н.» (самый новый рассказ – история в стиле Лавкрафта) и, может быть, «Сон Харви» и «Велотренажер». Заметно, что знаменитый автор то и дело использует мотивы своих собственных ранних произведений: «Велотренажер» напоминает «Иногда они возвращаются», а «Взаперти» похож на «Карниз», причем в обоих случаях ранние произведения мне нравятся больше, чем поздние. В целом из 13-ти историй неудачных, как мне кажется, штуки 2 («После выпускного» и «Вещи, которые остались после них» - розовые сопли какие-то), не очень удачных еще 3-4, остальные вполне хороши. Пик своего творчества Стивен Кинг прошел, на мой взгляд, еще в прошлом веке, но и сейчас у него есть «порох в пороховницах».