Отзывы на книгу: Смерть как искусство. Книга первая: Маски; Эксмо, Редакция 1, 2011

Вот и вышла свежая книжка про Каменскую...
Почему-то уже завязка произведения вызвала у меня недоумение - следователь Зарубин, не пожелав самолично расследовать покушение на режиссера Богомолова(дескать, не любит он театр и вообще не знает, как разговаривать с актерами), намекнул брату пострадавшего, что если тот хочет, чтобы дело как-то продвигалось, то должен обратиться к частным сыщикам! Да не абы к каким, а к Стасову с Каменской...
Странное какое-то поведение.
Видимо, этот ход понадобился Марининой, чтобы оправдать участие в расследовании еще и молодого оперативника Антона Сташиса, которого определили в помощь Каменской.
А он, этот Сташис - весьма занятный персонаж, со своими тараканами в голове. И методы работы у него любопытные...
Как ни печально, но книга представляет собой только начало детективной истории, по странной прихоти издателя вышедшей отдельным томом. Сколько ждать продолжения - неизвестно.
Поэтому читать было скучновато - ничего не происходит практически, только несколько допросов актеров и определение некого круга подозреваемых.
Да к тому же еще и создается впечатление, что ряд эпизодов был втиснут в роман единственно с целью увеличить количество знаков, что позволило издать этот обрывок, как полноценную книгу.
Зачем, например, в детективе нужны уже знакомые читателям Марининой мифические вечные сущности - Ворон, Камень, Змей? А тут к ним еще и кот Богомолова Гамлет присоединился...
Так ли уж необходимы все их отвлеченные рассуждения-философствования для сюжета? На мой взгляд, это ни к чему...
Детектив должен быть увлекательным, а фантастические допущения или совсем не нужны или, хотя бы, должны быть хорошо оправданы.
Ах, да Театр в этот романе тоже одушевлен и испытывает какие-то эмоции по поводу расследования, которое происходит в его стенах!
Зачем?
Так что в книге я разочарована...
Не лучше ли было выпустить ее целиком, в двух или более томах? Или предупредить о неполноценности произведения потенциального покупателя, например, надписью на обложке?
Книга же недешевая и при этом бесполезна без продолжения!

Разрчарована!... что вторая книга еще не вышла... это обман читателя! Пока вторая выйдет - забуду что в первой! А вообще-то исписалась Маринина... не интересно уже! А про котов, ворона и театр совсем уж чушь... (((((

Мне книга понравилась, каждый раз рассуждая на страницах своих романов Маринина ненавязчиво обращает нас внутрь себя, подумать о том а так ли ты живешь, все ли верно делаешь.Много глубокого смысла в простых казалось бы вещах, но мы так часто бываем поверхностны в суждениях.Даже детские, как написали тут , рассуждения кота о смерти и жизни могут помочь человеку сделать правильный шаг, потому что те люди, кто столкнулся со смертью поймут, что подчас не хватает такого вот четкого и структурированного разложения горьких событий "по полочкам", понятно что многим гораздо проще "напиться и забыться". На самом деле мне нравится, что Маринина уходит от крови и перестрелок к размышлениям о людях и жизни!
Жду вторую книгу, действительно хотелось бы читать роман сразу целиком ,а не сейчас том 1, а потом 2, это не очень правильно.

Да.....вот тоже разочарована. Раннюю Каменскую читала и ВЕРИЛА. А здесь, как по классику...НЕ ВЕРЮ. И стиль какой то не в тему сказочный, с философскими отступлениями,непонятно для чего нужными.И сюжет...ну никак не захватывает. Обычно автор развивала вторую линию, которая плавно дополняла первую. А здесь, пока читаешь злоключения кота Гамлета, забываешь о том, что вообще то идет какое то расследование....Вообщем, что то тут недоработано....

Купила и... пожалела :-(
Сюжетный ход про Ворона, Камень и Змея, который был очень к месту в предыдущей книге, в этой кажется притянутым за уши...
И скучновато. Читаешь, как будто по привычке. Жаль, если и следующие книги будут такими.

Купила в подарок родителям - им не понравилось, они сказали, что зря маринина взяла театр, и что тема "убийство в театре" это не ее. Бабушка сказала, что Маринина исписалась и стала писать ересь. Раньше действительно она писала интересные, захватывающие детективы, а сейчас все больше расстраивает :(

Раньше книгу Марининой проглатывала буквально за ночь. Оторваться по середине было не возможно. То, что выходит из-под её пера сейчас - это просто катастрофа ! "Смерть как искуство", первый том, ещё кое-как осилила, просто заставила себя прочитать. Второй том даже под дулом пистолета читать не стану. Хорошо, что книги эти не купила, а взяла в библиотеке. Автор исписалась ? А эти Камень, Ворон и иже с ними - ну прям тоска ужасная ! Потом все эти тонкости театральной кухни...Ужасно обидно. Ну да ладно, буду докупать её ранние произведения и перечитывать.

Хорошо, что не купила а пробовала читать он лайн! Более плохого детектива не читала за всю жизнь! Разбавлено лепетом про одушевленно - неодушевленные предметы - зачем? А ради печатных знаков! Противно, что держит читателей за дураков, которые все схавают.

Прочитала книгу. Даже и не знаю столько прочитала книг этого автора, но это пошла тяжко, как будто это писала не Маринина. Так как все ее книги читались на одном дыхании, а вот эту начинала, бросала, опять начинала.

Нравятся произведения Марининой, но этот детектив показался мне несколько занудным. Конечно, дочитала, но с трудом. Сюжет растянут аж на два тома. В общем, не самое удачное произведение автора.

Открыла для себя Маринину лет 10 тому назад и с тех пор с нетерпением жду выхода каждого ее романа. С моей точки зрения книги Марининой хороши тем, что они - не просто детективы, несколько ее последних романов я назвала бы философскими детективами, конечно, если такой жанр существует. Обитатели "вечного мира" - Камень, Ворон, Змей, Белочка и Ветер - суть обобщенные человеческие характеры, не изменяющиеся веками, а для читателя --счастливая возможность понять мировоззрение и жизненную позицию автора напрямую, а не из окололитературной или желтой прессы.
Новые книги Марининой необходимы тем, кому, как Насте Каменской, пришлось волей обстоятельств начать новую жизнь будучи далеко не юным человеком, они дарят надежду и вселяют уверенность.
Мне очень понравились "Маски": роман написан хорошим русским языком, что в последенне время встречается нечасто, все сюжетные линии очень логичны и связаны, книга содержит много интересных сведений об истории театра, ну и сюжет, конечно, очень интересен. Этот роман не хочется читать быстро, "проглотить" за один день, читая его хочется "остановиться и оглянуться". Это увлекательная книга, но не из тех, что читают на бегу, спеша узнать, кто убил, это книга о нашей жизни и о нас.

ЖальОчень убогое произведение.
Где та Маринина, которой я зачитывалась с конца 90-х?
А во что превратилась Каменская? Где Настин характер, аналитический живой ум, нестандартность мышления? Ау-у!!!Только не надо о возрасте – мы с ней ровесницы :)
А сложные отношения камней, змей и пр.? Вы это всерьез?
Тягомотно, безвкусно, нарочито поучительно – как для умственно отсталых написано. Ничего детективного не нашла, лишь восхваление театральных актеров и нудный подробный рассказ о закулисье и надуманных конфликтах. К середине уже совсем неинтересно, кто преступник и зачем он это сделал. Ну ни капельки!
Обязательно прочитаю и следующий том – чисто в познавательных целях – узнать степень творческого распада некогда любимого, очень уважаемого автора и человека.
Жаль.... и, пожалуйста, верните МАРИНИНУ!

Скучно. Первая книга из серии о Каменской, которую я читала больше 3-х дней. И то, потому что обладаю дурацкой привычкой дочитывать до конца. Герои тусклые, Каменская в климаксе.

Абсолютно согласна.
Попыталась вникнуть во все эти разговоры белочек-зайчиков, но быстро махнула на это рукой.
Возможно я, конечно, упускаю часть смысла книги, но места с театром, впавшим в размышления, и говорящим зерьем попросту пропускаю...
Каменской маловато в книге...

У меня только одно слово: нудно, причем нудно до полной невозможности этот бред читать.
А ведь мне Маринина нравилась ровно до той поры, когда у нее появились глюки в виде ворона, камня и ветра. Это я уже не осилила. И эту книгу зря купила. Денюх жаль:(

"Шагреневая кожа" в новой интерпретации не получилась. И глубина замысла не нашла благодатной почвы. В качестве философского произведения совсем не актуально, а как общепринятая жвачка для глаз – полное несоответствие жанру. Грусть и тоска.

Давние поклонники творчества Марининой – это любители жанра милицейского детектива.
Марининина изменила жанр, что очень плохо. Ну не интересно читать эту книгу. Такое ощущение , что она хочет дотянуться до Достоевского. Но не дотягивает и последние произведения больше похожи на школьные сочинения. В том жанре в котором она хочет писать , Полина Дашкова более убедительна.
Лучше было бы если бы Маринина оставалась « Агатой Кристи». Что было бы намного интереснее .

Я давняя поклонница книг Марининой, и каждую новую книгу жду с большим нетерпением. Трилогию "Благие намерения" прочитала на одном дыхании, мне задумка с Камнем-Вороном-Змеем показалась очень хорошей. Эти герои высказывают философские идеи, которые не могут высказать "смертные люди". Конечно первый том нового двухтомника скачала сразу. 3/4 книги откровенно пролистала, потому как размышления мне казались затянуты и не интересны. Но последние несколько страниц... Да, это было то что я ждала от Марининой. Разговор на моем языке. То, что мне близко и понятно.
За последние два года я много прочитала книг, чтобы примериться со смертью. С идеей того, что жизнь у близких людей заканчивается. Я боролась с депрессией. И буквально пара страниц книги - это было то, что нужно, чтобы моя душа не успокоилась, думаю такое вряд ли возможно - но кое-что приняла. Мысли, которые выражает автор, мне близки и понятны. Они как будто выражение того, что не могла сформулировать Я.
Не согласна с теми кто говорит, что писала не Маринина. Нет, это писала она, это её стиль. Я буду ждать вторую часть.И следующие книги, если они будут - тоже.

Роман мне понравился, хотя он и отличается от других романов про Каменскую. Обычно детективы имеют активный, наполненный событиями сюжет. "Смерть как искусство" - это описательно-созерцательный детектив. Он весь состоит из диалогов Каменской и нового персонажа Сташиса (кстати, произвел на меня большое впечатление) с актерами театра, а также их наблюдений за собеседниками. Возможно, именно такой нетипичный стиль детектива помогает создать картину театра как живого организма, переживающего миллионы разных жизненных ситуаций.
Персонажи Ворон, Камень, Кот, Белочка и Змей показались мне неуместными в этом детективе, во-первых, не соответствуют жанру, во-вторых, смотрятся и разговаривают как-то по-детски (речь кота вообще напоминает детский лепет: "папенька", "маменька" и т.д.), в-третьих, слишком много "одушевленных" неодушевленных персонажей, ведь есть же еще размышления Театра.
Но, в целом, читать было интересно, Марининой удалось закрутить интригу, так как подозрительными кажутся почти все. С нетерпением жду продолжения и ответа на вопрос: кто же преступник?

  У меня, если честно, двоякое отношение к данной книге... С одной стороны, мне понравилась идея ввести Вечных героев. Это напоминает притчу, заставляет размышлять, сочувствовать. А в данной книге сопоставляются Вечные: Камень, Ветер, Ворон, Змей смертному Котенку. Есть о чем подумать!
Мне было трудно в обилии имен в первой части! Такие похожие имена (Лев, Львович...) приходилось возвращаться в начало и вспоминать. Тем более, что вторая книга вышла гораздо позже. И немного разочаровал конец. Хотелось чего-то тоже что ли возвышенного, как сам театр!
Но, надо отдать должное, книга все равно захватывает! Согласитесь?!

Мне понравилось. Камни и белочки не помешали. Сначала прочитав отзывы пропускала их диалоги, но потом пришлось вернуться и всё прочитать.Без них много информации теряется. Жду продолжения.

Сюжет книги понравился. Это только первая часть, как оказалось. И в этой книге тоже философствуют Камень, Ворон, Змей. Очень жду продолжения.

Боже, какое невероятное, запредельное занудство!

А мне эта книга Марининой очень понравилась. Читала два тома подряд. До последней странице не знаешь кто убийца - ну ооочень захватывает.