Отзывы на книгу: Протоколы сионских мудрецов. Фальшивка и её использование; Мосты культуры, 2011

Один товарищ выше в комментарии пишет что евреи против христианства, постулатов завета и против самого Христа. Назовите мне тогда одного из этих "граматеев" - неофашистов "как наш Господь Иисус" обрезанного, не едящего свинину и непьющего спиртного

Отличная книга замечательного автора, который помимо данного разоблачения фальсификации «Протоколов Сионских мудрецов» написал книгу о французских расистских концепциях – «Цвет и кровь» .Данная монография содержит в себе историю трансформации данной фальшивки в зависимости от социального контекста, в который она включалась, а также подробный анализ появления в 1900-1901 гг. Отличная и высококачественная историческая работа!

«Еврейская опасность- это завоевание мира евреями в соответствии с планом, который долгое время обдумывался и готовился. ДИСКУССИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО АУТЕНТИЧНОСТИ «ПРОТОКОЛОВ» ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЛЕКАЮЩИМ МАНЕВРОМ. Важна не аутентичность «Протоколов», важен тот факт, что их пророческое содержание с точностью осуществляется перед нашими глазами».Gohier U, 1920.
После прочтения книги остались следующие впечатления. В цитатах антисемитов гораздо больше аргументации, чем в их комментариях автора с так называемым «развенчанием». Никакого развенчания не происходит.
Позиция автора напоминает позицию сноба-всезнайки, вещающего сложным языком о «мифах» и «легендах»
мол, ежу понятно, что это миф, а вот посмотрите, как его ещё называют и описывают. А вот ещё как. Да нет, дорогой исследователь, аргументируй, что не так, почему миф, когда вот оно все вершится на наших глазах. А что ты, автор, скажешь на это? А на то? - Пф!- стереотип!- отвечает он, -Стереотип, непроницаемый для фактов! (Стр.189). А где же эти факты и каковы они? А в ответ опять фразы всезнайки, не опускающегося до объяснений глупому читателю: «полемическое представление», «мифическое видение евреев», «риторический способ» (это как раз-таки на аргументы антисемитов), «бредовые антиеврейские формулировки» (стр.199)
То есть все, что убеждает у них- риторические ходы. А он и не потрудится аргументировать - ну ясно же, что все это - «мифическое видение» и «сплавы антисемитской мысли», как будто одно это понятие должно нам дать представление об абсурдности аргументов антисемитской стороны.
Заказная книга. Вот какая мысль возникает у непредвзятого читателя.
Да, «Протоколы»- разработка и сочинение антисемитской мысли. Но проблема не в том, она не должна подменять суть еврейского вопроса проблемой авторства, не это важно. Давайте обсудим содержание , по каждому пункту : демонстративная фактическая неассимилируемость евреев, ненависть к христианству и фигуре Христа, вездесущность в ключевых финансовых и политических структурах, не говоря об образовании, СМИ, медицине, культуре, искусстве
ненависть и презрение к гоям, вера в исключительную богоизбранность их народа, остальные должны быть в рабстве (явном, фактическом и непрямом - финансовая зависимость и т.д.)
роль еврейства во всех революциях и войнах, в том числе их финансирование, из которых обескровленными выходят и победители, и побеждённые, а выигрывают они (пример: репарации после второй мировой)...
Как будто была поставлена и осуществлена задача многословием, многоцитатностью и сложными терминами забить суть вопроса, не дать вразумительных убедительных ответов, основанных на стройной аргументации и фактах. Упоминаются многочисленные психологические исследования, а в сносках два) Даже без проверки источников и авторитетности исследований - маловато будет.
Неудобочитаемость текста, необходимость постоянно обращаться к примечаниям , кои составляют половину книги, даже подкованному научными работами читателю только «помогают» потерять мысль. В одном предложении вплоть до 4-5 сносок, это отвлекает, маскирует отсутствие опять-таки весомости аргументации.
Слегка описаны пути демонизации евреев, опять-таки, мало, скорее, экскурс в понимание одной из сторон этого вопроса, не более.
Читать рекомендую. Но критически. Не позволять себе забивать голову уходом от основного вопроса.

Можно было бы считать их фальшивкой, если бы история не складывалась как по написанному в них.

Скрупулезный подсчет всех популярных антисемитских мифов и настойчивая попытка их развенчания

Желательно прочитать оригинал Протоколов и сразу станет понятно фальшивые они или нет.Похоже РФ сейчас и живет по протоколам.

Я человек, который множество раз читал протоколы Нилуса. С.А Нилус был духовным чадом святого старца Варсонофия Оптинского. Уже это говорит про истинность написанного в протоколах. Понятно дело, что большая часть людей не верующие, произошли от обезьян и так и умрут детьми обезьян. Ну это выбор каждого свой. Я не об этом. А от том, что Мессия, Господь Иисус Христос, Говорил про жидов, что они дети диавола... и не раз. О чем это нам должно говорить, да буквально о том и должно говорить, что они духовно дети сатаны, отца лжи. он им и помогает и жизнь их беда, а по смерти просто беда.