Отзывы на книгу: Амстердам (Иэн Расселл Макьюэн); Эксмо, Редакция 1, 2017

Мой любимый Макьюэн. Очень необычное произведение, которое выбивается из ряда других и показывает все тайны человеческих жизней. Однозначно, рекомендую к прочтению

Два приятеля, один композитор, другой журналист, и оба - любовники одной женщины, которая начинает "сгорать" от смертельной болезни. Её муж перестаёт допускать посетителей к ней, так как она постепенно превращается в просто умирающее тело. И после похорон оба приятеля, натуры впечатлительные, не без некоторого сомнения, договариваются об взаимной услуге - помочь другу умереть, если тот окажется в такой же плачевной ситуации. Короче, эвтаназия по-научному. Каждый не хочет оказаться в состоянии всеобщей жалости, порой и брезгливости, предстать перед друзьями в плачевном виде. Уговор есть уговор. Но спустя какое-то время друзья начинают задумываться о том, правильный ли выбор они сделали, тому ли доверили такую важную миссию, насколько близки их отношения в конце концов. И похоже они правы в своих сомнениях, их связывала только похожая любовь к одной женщине. И тут у них начинаются настоящие размолвки, которые приводят к совершенно неожиданному финалу. Не буду раскрывать карты, но очень оригинальная концовка. Всю книгу ждёшь каких-то откровений что ли, чего-то такого неземного, всё-таки тема необычная. Но об эвтаназии говориться мало. В основном эмоциональный настрой героев. Всё, конечно, случилось, но как....Читайте, получайте удовольствие. Время пролетит быстро за чтением, тем более книга совсем небольшая.

Однажды некий литературный критик сказал о Шекспире, что по сравнению с его великолепными трагедиями, его комедии смотрятся так, будто написаны одним пальцем.
Иногда назвать что-то, скажем, «изделием одного пальца» смотрится комплиментом. Если написано это произведение так хорошо, что читается быстро и легко. И это верно для «Амстердама».
Но иногда это высказывание является оскорбительным выпадом. Словно автор плохо старался, когда творил своё произведение. И это так же верно для «Амстердама».
Возможно, я чересчур критична к этому роману. Не зря же именно этому шедевру Макьюена дали Букер! Но потенциал, который был заложен в начале, его проза в этот раз не оправдала.
Отнеслась к «Амстердаму» нейтрально лишь потому, что острого отрицательного впечатления он не оставил. Чудесное владение словом, но недостаток в длине и развитие сюжета. А уж окончание и того глупое.

«…Грубо говоря, что принесла ему, Клайву, эта дружба? Он давал – но получал ли что&#8209
нибудь? Что их связывало?..» Каждый когда-нибудь задавался этим вопросом, имена меняются, суть вопроса – нет.
Макьюен умеет писать захватывающе, роман не читается, а буквально жадно проглатывается. И опять английский – роман о дружбе, способной перерасти во взаимоуничтожаемую ненависть. Макьюен очень ироничен – даже трагический финал вызывает улыбку. Любит он удивлять «скелетами» из большого шкафа, - жанровыми, сюжетными, то подкинет расчлененку в классическом шпионском романе "Невинный, или Особые отношения", то радикально меняет джейностеновский роман на грубую военную прозу "Искупление", то, детально описав труд двух друзей, редактора большого таблоида и композитора, сочиняющего симфонию века, - в итоге выведет настоящий английский чёрноюморный финал.

Первая половина книги разочаровала... Унылый вялотекущий сюжет, неотвечающий аннотации. Простая лексика, ничего примечательного. Но вот вторая часть романа - просто потрясающа! Предложения длинной в страницу, сложный синтаксис и стремительный завораживающий сюжет.
Шедевр - это конец. Неожиданный, смешной и в тоже время жутко грустный. Ради него стоит прочесть всю книгу. Лично для меня "Амстердам" открыл новые стороны дружбы.

Бойтесь своих желаний.
Хм. Непонятные ощущения после прочтения. Очень непонятные. Без восторга. То ли понравилось, то ли нет.
Написана книга изящно, приятно и просто. Читается быстро. Еще и объем 190 страниц. И вот, может быть, поэтому казалось, что всё происходит быстро. Автор торопился что ли. Можно было бы расписать еще страниц на 100-200.
Сюжет хорош. Непростой. Концовка интересная, логичная и нелогичная одновременно.
Красочно изображены главные герои и их характер, их отношение к себе, к работе, к жизни. Особенно к работе. В общем-то, из-за такого ясного портрета, происходящее по мере чтения не кажется чем-то удивительным. Наоборот, это в их духе, так они и должны были поступать. И всё равно цепляло.
А так, произведение об анти-любви, анти-дружбе, анти-работе, анти-людях.

Книга читается на одном дыхании. Рецензия настраивает совершенно на другое восприятие сюжета, а тут, оказывается, практически детектив…

Довольно интересное произведение. Сначала особо не понятно о чем пойдёт речь, но уже к окончанию первой четверти книги настолько втягиваешься, что чтение не прерывается.
Книга интересна стремлением людей оставлять все как было, при том что жизнь идёт вперёд и все равно все меняется.

Это первая книга данного автора прочитанная мной. Очень понравился стиль письма автора. В книги описываются интересные проявления в жизни людей. Рассказ затягивает с первых страниц и не отпускает до самой последней. Но… Дочитав последнюю страницу остаётся впечатление, что ты читал одну историю, а концовку тебе подсунили из совсем другого рассказа.

Какое-то странное впечатление оставляет эта история. Очень интересно какой была женщина которая любила таких разных, но таких неприятных мужчин.

Прекрасный язык и интересный сюжет – читалось с удовольствием.

Прочел и не могу понять – за что нынче дают Букера? Слог хорош, но сюжет вызывает чувство омерзения и глубокой философской мысли нет. Если бы не ореол Букера, я бы не стал читать дальше ознакомительного фрагмента.

С большим интересом люблю наблюдать, сравнивать мир рационального человека и мир творческого человека. С возрастом каждый человек сходить с ума по-своему, у него вырабатывается что-то вроде кодекса дозволенных и недозволенных правил. В «Амстердаме» Иэн Макьюэн очень много сравнивает творческого Кайла и рационального Вернона, но все же главная тема истории другая.
Очень сильная ассоциация возникает у меня между этой книгой и фильмом Ридли Скотта «Советник» по сценарию Кормака Маккарти, где герои задумали очень выгодную и вроде безобидную сделку с наркотиками и кучею денег. Я сказал би даже, что первое творение являться зеркальным отображением второго. Там главные действующие лица не почувствовали тот момент, когда вошли в мир всего черного. Они-то думали, что у них точно буде второй шанс, точно будет возможность все исправить и будут себя ощущать спокойными, в безопасности, без душевных терзаний. Здесь же Кайл и Вернон знали какое решение принимают, отказываясь от возможности все исправить, тоже думали, что все будет хорошо. Но в обоих случаях последствия были совсем иными.
Не важно, что и как себе представляли Кайл и Вернон, но от своего подсознания не убежишь, оно все равно тебе догонит и в виде назойливого критика или неблагодарного подчинённого скажет, что ты полный неудачник и как же был не прав, когда думал, что смертью все кончается и не будешь помнить того чувства неудовлетворенности и пустоты. Ближе к концу очень сильно хотелось обратиться к двум главным героям со словами:
– Кайл, не делай этого, ты еще сможешь написать свою лучшую симфонию, симфонию твоей эпохи, и музыкальные критики и коллеги будут тебе искреннее аплодировать
– Вернон, не делай этого, ты еще сможешь отлично руководить другой газетой и найдется умная аудитория, которая будет любить ее за остроту и актуальность
Не надо искать надуманного символизму в городе Амстердаме. Это всего лишь место за пределами привычного обитания героев, пункт назначение и не более. В названии мог быть другой город, скажем, Лондон или Берлин, и от этого сама история не изменилась бы. На самом деле, «Амстердам» – история на в общем-то банальные темы: об умение прощать себе свои ошибки, о том, чтобы быть честным с самим собою, о поиске гармонии в душе. Но форма повествования в виде монологов с совестью делает историю непристойно жесткой и серьезной.
Для себя я могу описать Иэна Макьюэна как автора, который любит писать сложный текст, местами запутывая читателя непростыми словесными конструкциями и разной терминологией, но зато точно знает, о чем пишет и какова спектра эмоций хочет добиться от читателя.

Если бы этот сюжет уместили бы в небольшой рассказик, был бы смысл читать. Иначе возникает ощущение, что это и был рассказик, но его потом разбавили прогулками и описаниями природы, и тем что под руку подвернулось. Возникает вопрос, уже озвученный здесь: и что, за это дали букеровскую премию???

И где моя печенька? Именно такое ощущение я испытывала, когда прочитала этот роман. Мне точно пообещали вкусняшку, но так и не дали, даже не особо дразнили за всё время чтения.
Интересная идея. Простой, незамысловатый сюжет, испорченный банальным и глуповатым финалом. Плоские нераскрытые герои. Скучное повествование.

Я прочитала уже несколько книг автора, ни об одной прочитанной книге не пожалела, кроме этой. Эта – тягомутина, облаченная в прекрасный перевод. Развязка сюжета показалась нелогичной и неинтересной, характеры скучные, линия с насильником Озерного края тоже не имела своего логического завершения. Не знаю… У Макьюэна всегда какие-то необычные психопатически-эротические фантазии, но эта меня не зацепила.

Действительно прекрасная увлекательная вещь.При всей, казалось бы, парадоксальности ситуации затрагивается очень важная тема:достойная смерть.В молодости об этом не задумываешься, жизнь длинная, а проблемы надо решать по мере их поступления. Но вот пришел черед проблемы.Как достойно уйти? Здесь на повестке дня нравственный выбор каждого.Мне предложенный вариант автора понравился.

Это моя первая прочитанная книга Иэна Макьюэна. Мне понравилось:интересный сюжет,который интригует и не дает оставить книгу недочитаннойнеожиданный поворот событий и немного ироничная концовкаи конечно же много много мыслей которые возникли после прочтения, потому что книга, не вызывающая какие-либо размышления пустая.
«» пишет

Читала запоем, смеясь и плача Читала и думала – абсолютно «мое» произведение. Проглотила залпом, совершенно покоренная стилем автора. При всем безумии описываемой ситуации, героев просто видишь – портреты выпуклы, а мотивация действий точна до мелочей. Убийственная ирония и явно ощущаемая самоирония завораживают с первых строк. Чего стоит одна сцена общения всех «причастных» в доме только что скончавшейся дамы нетяжелого поведения!